搜索
文档来源：准题库APP@公考申论王维刚、@中大教师御姐阳阳四、解释说明型题同类型：最能解释型、最不能解释型。最能解释型：抓住解释的对象，明确解释的关键概念，用之来定位项，或是抓住导致现象的矛盾的差别，这种差别在项中以涉及双方面的特征盛者涉及体现不同的时间状语、定语修饰为特征，所以带有时间和定语的项应该特别留意。最不能解释型试题：先用排除法，将能够解释题干的项排除掉，最后剩余的项就是不能解释题干的。在解释的时候要注意以下两点：1.解释要兼顾矛盾双方，解释到要点上。2.解释要联系客观实际，具有普遍性。【例题】日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂商将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者B.这种新型打火机的价格比普通打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场D【解析】本题需要解释的矛盾是：如此有创意的烟灰缸产品推向市场，理应销路很好，但是，为什么销路却并不理想？A项指出，新型烟灰缸与题干所说的创意烟灰缸显然不是一种产品，即使它们之间发生销售竞争，肯定也不足以造成销路不理想的结果。所以，虽然A项对矛盾也有所解释，但解释的力度不够；B项指出，有的消费者觉得并不值得，其中“有的”的数量比较模糊，可能多，也可能很少。所以，虽然B项对矛盾也有所解稃，但解释的力度也不够；C项指出，烟灰缸的销路不应该不好，而应该很好。所以，C项不能解释矛盾现象；如果D项是真的，则说明创意烟灰缸在推向市场时，遭遇了同样产品的激烈竞争，因而销路不理想。这是对题干矛盾的最好解释。