搜索
一.北大新闻与传播学院考研【正文】本文献给所有未来几年要考取北京大学传播学的同学，本人的方向是大传，算是我两次考研的经验所得。声明：本文目前只在本论坛独家张贴，未来我若开博，可能也会贴，但是现阶段谢绝所有的转载。我不是我们方向的第一名，但是第一名未必愿意花精力写这帖子，大家权当过来人唠叨一番，能有所获益就好。如果有要联系我的，或者问问题的，我未必会一一回答，看看精力是否足够。第一章毕业生的出路：工作？考研？出国？除非个人有很强烈的职业兴趣，以及很强的职业能力，否则在现阶段的我国，能够供毕业生选择的好职业并不太多。大四的时候面临的路数，大概也就三种，其中我把考公务员归纳在工作的范畴之内。考研并非适合每个人，我很多的同学根本没法在图书馆坐足一个上午，我认为恒心不足和注意力不集中会是最大的考研障碍。那么，这些同学不妨看看工作会不会更好，因为工作需要人更加有活动力，考研要求一段时期内的专注。关于出国，我也考虑过，我考过托福，但是想到文科方向出去读硕士要花家里多少钱，就觉得很过意不去。投入产出比太低，当然，很多出生富裕的学生并不在意，但是大多数人即使进入复试也在意到底被留在北京还是深圳，首要考虑的，就是学费的因素。考研的迷思有很多：第一，如今这个经济形势，任何名校的研究生都不足以让你毕业之后得到好工作，北大也不例外，北大的优势在于受到更好的教育，与优秀的人们相处，出去在简历这个环节绝对不会被人刷下来，但不代表北大学历能所向披靡，工作能否维持最终取决的，还是你的能力。第二，现阶段公务员和事业单位的准入都是考试制度，所以即使是名校，也没有优势。你未必考的过那些准备良久的野鸡大学的学生，正如为什么北大的研究生常常北大本科生考不上，反倒多数是外校的一样。心里基准点不一样，努力的程度也不一样。第三，本科已经过剩，如今无奈，开始研究生扩招，部分也是为了配合国内大形势，解决今年的大学生就业难题，其实颇有点饮鸩止渴的意思，研究生两三年之后出来如何，是个悬念，如果本科阶段有好的工作，没有必要为了北大意气用事，另外，单位同意的话，北大接受单考，可以考虑一下的在抱住工作的前提下来北大念书。大家想明白了就是，除非你要搞学术，不然北大的文凭还是要被你用来找工作的。我不否认北大学生的身份足以使人一生有些光环，但是这光环不能当饭吃，大家也不该舍本逐末。总之，我在介绍自己经验之前居然说了这么多考研未必好的前言，大概大家都觉得不耐烦，但是可能你经历的多了，回头一看，反倒是具体的操作并不重要，这些话才是重要的。我想说的只是——在决定考取北大之前要仔细想清楚，自己到底要什么。毕竟，你面对的是北大，如果你不是裸考，也不是去北京2日游的，那么就要衡量清楚，对自己的人生负责。第二章择校既然确定了考研，我说一下传播学考研的大致情况。我的原则是，非名校不考。如果考一个并不一流的学校，上是容易上，但是含金量不同，自己学到多少？出来能帮你就业吗？人生不能这样随波逐流。本科做不到的，研究生依旧未必做的到，两年的时间，不长的，如果不能自我提高，文凭本身无法提高你。这当然是我的偏见，所以大家权且一听就罢。我本科是广院的，所以看到过师姐考中传的研究生，身边也有人考上了清华，我自己考北大，这几个我可以说一下。国内现在的局面就是，虽然大家都是传播学，但是每个学校考的都不一样，专业课上没有什么可比性，也就是说，主意要定的早。我看到过论坛里面有些人锁定三个学校，貌似很有层次，其实没有意义。建议可以先去买广院出版的一本书，里面列举了许多名校的多年真题，虽然不全，但是可以感觉一下自己到底适合什么风格，然后决定考那所学校。择校的时候要谨慎，定下来之后要一往无前，不要东张西望。毕竟，这和申请外面的不同，外面可以一口气申请几个学校，只要出的起申请费。但是考研一年只有一个学校可以报考。一年又一年，如果每次都失败，对人的意气消磨很大，也会抬高机会成本。在初期选择学校的时候我也咨询过一些考研辅导机构，从凯程考研辅导了解到新闻传播领域最好的三所学校依然是：复旦，人大，广院。清华和北大是最近这些年才崛起的，搜罗挖掘了很多教授，例如我记得没错的话，清华的李彬教授原来是郑州大学的，但是因为学校本身牛，水涨船高，这两所学校非常的难考。另外，厦大的广告，武大的新闻传播也都很好，浙大最近也在招。因为一开始就定了北大，就没有做太详细的研究，知道的也就仅止于此。一、广院：广院的卷子早些年重复率很高，都是很基本的东西，07年我一个福建考过来的师姐380多，居然不知道文化研究学派，可见虽然是传播学的传统强校，但是广院的风格还是比较保守的。它会给参考书目，03年我一个师姐是四本：胡正荣的《总论》，小约翰的《传播理论》（也就是现在清华的《人类传播理论》），赛弗林的《传播理论：起源，方法和……》（名字记不住了），还有一本啥，好像是罗杰斯的《传播学史》，这本考试价值较低，所以很多考生不怎么看。其实《总论》这本书很一般，但是考虑到是胡先生写的，这位年轻的博导的确很有能力，已经是学校的副校长了，学界很有地位，所以广院的考生一定要看。但据我所知，最近几年的比重也下降了，广院现在也考发展传播学什么的，很多在《总论》里面完全不曾出现的内容，所以说广院的出题风格也在微妙的变化。另外，段鹏的书也比较重要，例如《传播学在世界》什么的，我认为他是看上去比较能接胡先生班的人。这个老师的课我去蹭过一次，人很有趣，旁征博引，兴趣广泛，据说喜欢看武侠小说，呵呵，第一次上课说台湾的政治传播现况，大大的陈水扁照片。但是因为上的是基础课，这些课我自己自学过了，还是觉得听课比看书费时，又和自己的课程有时间冲突，后来就放弃了。所以很多人考北大，租房子在校外，每天都去听老师讲课，当时我很羡慕这类人，现在觉得，凡是量力而为，并不见得有这样的必要。因为听课很花时间，对看书专注的人而言，真的挺不值得的；何况，北大老师比较有分寸，不会我上课说了什么到时候就考这个，否则不能解释为什么每次都有新传本院的本科生没考上研究生的；再者，听了课的人会无形觉得自己听课了，比较有保障，这种心理优势未必是好事。广院的特色在于需要考一个文史综合，这个没什么意思，完全可以突击。我记得我师姐还考过社论，所以有新闻学功底的人可能比较占便宜。其实北大今年也出现了类似的评论题，北大题目也年年在变，这些我下面会仔细说的。大家需要买广院书店常有的复习资料以及试题，这些中蓝公寓和西食堂门口的书店应有尽有，另外有关系的同学能弄到图书馆的证件也很好，虽然好像后来查的很严，因为图书馆到了下半年就人满为患，占座成风。广院图书馆别的人文社会科学的书可能不比北大人大，但新闻传播学方向的书齐全的无以复加。这就是我知道的广院，毕竟我没有做很多研究。也就仅止于此了。至于人大，给我和广院差不多的感觉，但是招人少，更难考，必读书目更多一点，而且很多都是人大出版社的书。他们在专业课上不比清华北大越轨，甚至也未必比武大和浙大越轨。真正复习全面的考生应该说还是很有把握的。但是，这两个学校的一个难点就是，分数最后都取的很高，我记得人大常常上370。这意味着，你的公共课要非常出色，仅凭专业课难以突围而出，这点要量力而行。我们都鄙视政治，因为考完了就没用，但是我很佩服政治能考80多分的人，我认为我就是再考个十年，我也没能力考上80分，政治也是有天分的，我看到哪些多项选择就无奈，对付不了他。考研是一种思维能力的培养，显然，我到现在也没好好培养起考研政治的能力。所以，我从来不会说，北大清华比人大广院难考，我觉得我现在去考，也未必能考的过哪些英语政治都70多的大牛们，很多事情是无奈的，人各自有自己的能力极限。二、清华清华现在就在隔壁了，我曾经垂涎过清华，因为觉得去全都是和尚的学校挺容易艳遇的，因为在广院这种到处美女的地方我实在是无名的小草啊，泣。但是最后还是觉得畏惧，不去清华，就算小贝先生在那里招手我也绝对不敢去。清华的题目最大的特色就是一个“博”字，要非常非常的博学，上来先10个名词解释，从联合国什么什么组织到印象主义不等，人文地理什么都考。这些需要大家是：1关注社会和人文知识绝对扎实的大牛；2非常非常的lucky，考的恰好是你会的。出于这个原因，我不敢冒险。但的确我看到有人考上了，这个人原本被新华社录取了，后来还是去了清华，当年他就可以买很多原版的英文传播学著作来读，理由是那本书的中文版翻译的不好。虽然现在我也可以这么做了，当年我还是很羡慕他的能力的。清华的特点还有：注重实用，他考过“信道容量”这个题目，作为15分的中等题目而非名词解释，来自赛弗林书，但是别的学校就不会考这么技工感觉的题目吧？这还是和它学校一贯的传统有关。总之，我认为考上清华一个很决胜的要素就是：超强的公共课成绩，最好能上150，那就保险了。因为哪些可怕的名词解释不足以让你有安全感，只有公共课是保险的。清华是我认为国内最有挑战性的传播学考研学校。清华的考生，我看来有点敢死队的壮烈，哈哈。三、北大终于说道北大了，大家一定说：这厮非常烦，说来说去不说北大。北大是正餐，我可以慢慢说，这是我做过的最为到位的一次研究，我有点得意，所以要仔细一点。北大的传播招人貌似在03年开始，第一届的题目大家现在去看看，完全没有现在的影。那时候它是和清华的模式相似，一个大综合卷，一个传播卷。大约在06年，又改革了一次，现在变成传播学基础一个卷，六个专业方向各自出一个专业卷。这个变化我认为是降低了变数，也就是降低了难度。因为考研是件费时费力的事，尤其是真心准备了考北大清华的学生，投入的时间精力相当大，所以自然希望能降低变数，而不是指望运气。如果复习不到位，运气也是基本指望不上的，这是我的告诫。题目很奇妙，你没准备的，基本上就会考到，所以还是不要有侥幸心理的好。北大传播学取的人少，还有一半都是保送的人占领了，余下的六个方向分，大部分人还会被发配深圳，都很可怜。这是事实，但是北大什么专业取的人多过？很多专业也都只有2，3个，这么一比，正在扩张的新传学院招生已经不少了。何况，对于这个问题，我觉得还是看淡一些好。考研不是高考，我们没有模拟考和联考，上去就是实战。所以我们不知道横向同期的考生是什么水准。门槛的高低，到底招生是10个还是8个还是4个，其实对现阶段备考的人来说，并无实质意义，只有参考价值，因为你完全不知道对手的水准。总之，你有个概念，招的人很少，因为那是北大，你选择的这条本来就是荆棘路。另外，也不要因为很少就成为你的心理负担，这没有必要。北大和清华无参考书目，只有真题，所以真题是我们为数不多的路径之一，要好好珍惜。第三章参考书目这个能说的实在是很多，分三部分来讲。一、传播学基础知识传播学很奇怪，有些书不是经典，但是应付考试非常有效，这些书我会重点说的。至于你是大牛，那就不在我的招呼范围之内了，爱看什么看什么。1．必杀技——郭庆光《传播学教程》，这个是万能宝典。如果对传播学一窍不通的人，第一个要看的绝对是教程，自然，最后临考复习的也应该是教程。03年北大的综合卷出现了很多造纸术的发明之类的知识点，你不用害怕，其实就是媒介发展的一些重要发明，例如电话，电影，电报等等，这些在郭书里面都很仔细的说过。06年考到了“大众”，“群集”，“公众”三个概念的区别，也是本书。07年我记得考到了群体传播，郭书。09年出现了“传媒作为市场”这个题目，同样是郭书。反正既然没人提供详细的试题给我，我就凭着记忆随便说，错了别怪我。总之，我罗列一下，大家就可以看到，郭书的意义了。另外，郭书几个部分都很好——关于媒介制度的，以及效果研究这两块，但是不好的地方在于基本忽视了批判学派。批判的东西要另外的书本来补充。方法这块说到了一些，但不够深入。人大老师的书还是很好的，它们多数并不有趣，比较乏味，但是条例清楚，逻辑严密，重要的是，他们是中国人，说话比较体贴我们的思考方式。所以，这本是最基础的考研宝典，无论你考人大，北大还是清华，这本都是不二之选。自然，广院可能喜欢《总论》，这是另外一码子事。2．李彬的《全球新闻传播史》很多人都会说，应该介绍的是李彬的《传播学引论》（增补版），不过我还是认为应该介绍《全球》。李彬《传播学引论》的价值就在于后面