PC服务器与小型机比较

PC服务器与小型机比较联想应用方案中心2004年2月联想应用方案中心第2页共9页版权声明本技术白皮书版权属于联想（北京）有限公司。未经联想（北京）有限公司事先书面授权，不得复制、转载、出版、泄露或用作原用途以外的其他目的。地址：中国北京市海淀区上地创业路6号邮编：100085网址：电话：800-810-8888传真：[phone]联想应用方案中心第3页共9页目录第1章选型思路.............................................................................4第2章各种特性比较.......................................................................52.1性能比较...........................................................................................52.1.1TPCC..........................................................................................52.1.2OASB.........................................................................................62.2稳定性比较.........................................................................................72.2.1单机结构......................................................................................72.2.2体系结构......................................................................................7第3章结论..................................................................................8联想应用方案中心第4页共9页第1章选型思路高端的PC服务器(4~8路)和低端的RISC服务器(4路)服务器，且价格在20万人民币到80万人民币具有可比性。型号CPU个数体系结构IBMP650=8POWER4SunV880=8UltraSPARCIIILenovo630=4X86SMP2000年以前的选型思路为单机的性能可靠性，表现在CPU和内存的硬件容错技术，以及操作系统可靠性。在这个过程中，PC服务器在硬件容错上，并不占优势，并且由于Win2000系统的低性能，所以整体表现处于绝对劣势。2000年以后，随着用户业务的飞速增长，用户要求保护其IT投资，避免“IT黑洞”的产生，对于系统的扩展性要求越来越高，包括纵向扩展（CPU和内存）、在线横向扩展（整体设备），所以产生许多解决此问题的软件，包括HA软件，主要面向数据库服务器，LoadBalance软件，主要面向应用服务器软件，BackupRecover软件，主要面向数据存储和备份，这三种软件使人们对于系统的初始建设预期减少，而且软件很好的解决的了数据的容错和恢复问题，并且LINUX操作系统的飞速发展，逐渐减少PC服务器的短板，使得PC服务器能够真正和UNIX服务器竞争。所以2000年以后，服务器的选型为综合考虑，即可扩展和容错的体系结构。联想应用方案中心第5页共9页第2章各种特性比较2.1性能比较决定系统的系统性能包含以下几个方面：1）CPU：主频以及L1/L2/L3Cache大小2）存储：硬盘读写速度，和传输通道；3）内存：硬件扩展能力和OS可以支持的操作系统4）PCI卡带宽：主频，包括以太网卡和连接存储的网卡5）OS系统：6）以太网卡单一的部件比较不能做出准确判断，所以采用标准的测试值进行性能评估和比较。2.1.1TPCC型号CPUCacheTPMC$/TPMCCPUIBMP6606L28M57,34728.5668MIBMP6608L28M105,02523.5750MIBMP690T32L223M403,25517.81.3GHprp5470434,28915.3Lenovo6304L32M82,4793.32.8G1）在相同CPU数量下，R630性能高于配备HPPA-RISC8600550MHzCPU的HPServerrp5470和Serverrp7400；2）两台R630（8颗CPU）性能高于配备4颗AlphaChip21264C1250MHzCPU的HPAlphaServerES45；3）在相同CPU数量下，R630性能略高于配备IBMRS64-III500MHzCPU的IBMRS/6000EnterpriseServerM80c/s；4）两台R630（8颗CPU）性能高于配备4颗IBMRS64IV750MHzCPU的IBMeServerpSeries6606M1；联想应用方案中心第6页共9页2.1.2OASBOracleApplicationStandardBenchmark是由Oracle公司制定的针对其主要的Application整体应用的性能进行测试的工具集，简称为OASB。该项测试包含审核机制，用来审核结果具备可比性。该认证必须通过第三方--InfoSizing公司独立认证，严格的基准结果集要求进一步确保了认证结果的可靠性和可信度。OASB是一套实用系统，完全基于用户的实际应用环境搭建的，它与TPCC的测试不同，TPCC是一个模拟的系统环境，用户在实际应用中不可能使用这种测试环境。联想的NS即为基于Oracle9iRAC体系结构的产品。单一节点的oracle数据库处理能力比较：型号测试值CPU个数内存数量操作系统UserCountAverageResponseTime90thPercentileResponseTimeIBMP63053200.88s1.89s432GAIX5LSunV88052081.16s2.76s848GSolaris9Lenovo63035280.56s1.11s424GRedHatAs2.1从上述列表可以看到：1）CPU能力影响者并发用户的数量；2）内存的大小影响者并发用户的数量；3）PC服务器在响应时间占有优势。多节点oracleRAC数据库处理能力比较：型号测试值节点数量CPU个数内存数量操作系统UserCountAverageResponseTime90thPercentileResponseTimeIBMP655211680.52s0.88s4464GAIX5LLenovo63019040.72s1.54s243G(注2)Win2000Lenovo630约6700(注1)2424GRedHatAs2.1（注1）：尚未正式公布（注2）：实际Win2000仅使用3G。联想应用方案中心第7页共9页从上述列表可以看到：1）CPU能力影响者并发用户的数量；2）内存的大小影响者并发用户的数量；3）节点的数量影响者并发用户的数量；4）操作系统影响并发用户的数量5）在平均响应速度上能力上稍弱，在峰值响应速度上有劣势(可能因为操作系统管理内存能力弱原因造成)。所以整体系统基本接近IBMP655水平。2.2稳定性比较2.2.1单机结构PC服务器不占明显优势，但根据客户使用经验，可以保证99.5％的可靠性，Unix服务器可以保证99.9%的可靠性。2.2.2体系结构采用多机集群技术的PC服务器和Unix服务器都可以达到99.99%的高可用性。型号HA集群*并行数据库集群*双机N+1多机IBMDB2OracleIBMP650HACMPVeritasClusterEEERACSunV880SunClusterVeritasClusterEEERACLenovo630SureHACo-StandbyMSCSVeritasClusterVeritasClusterMSCSEEERAC*并行数据库服务器可以充分利用节点服务器资源，提高单一应用业务性能联想应用方案中心第8页共9页第3章项目运行数据3.1陕西邮政体系结构由4台万全8000R(4*900MHz,PIIIXeon，2GECCSDRAM)，构筑成基于RedHatLinux/Oracle8iOPS的并行数据库体系。实际运行数据a)没有并行查询消耗时间：144.28秒b)有并行查询消耗时间：60.77秒3.2广州证券体系结构由4台万全8000R(4*700MHz,PIIIXeon，2GECCSDRAM)，构筑成基于Win2000ADServer/Oracle8iOPS的并行数据库体系。实际运行数据c)没有并行查询消耗时间：2分13秒d)有并行查询消耗时间：48秒3.3西安土地局体系结构由4台万全4600R(4*700MHz,PIIIXeon，2GECCSDRAM)，构筑成基于Win2000ADServer/Oracle8iOPS的并行数据库体系。实际运行数据e)没有并行查询消耗时间：3分56秒f)有并行查询消耗时间：36秒联想应用方案中心第9页共9页第4章评估结论Lenovo630PC服务器综合性价比高于同档次的Unix服务器；采用集群软件的PC服务器的可靠性与Unix服务器集群系统相当；基于并行的NS数据库系统性能显著高于单机运行的数据库系统；通过横向增加节点的方式扩展整体系统性能，其便利性胜过双机集群(HACluster)，并能保护原有投资，在整个TCO维护成本上，显著低于依赖单一服务器处理的体系结构。