女性主义研究方法

女性社会学研究方法•了解主流社会学研究方法，及其批判•社会性别研究分析框架•女性社会学研究方法的发展和特点•女性社会学的主要研究方法和研究基本程式女性社会学研究方法教学目的及要求方法论研究范式逻辑程序具体研究方法第一节研究范式社会学的四种范式女性主义的范式女性社会学研究范式的选择一、社会学的四种范式范式的内容范式的概念是从事某一科学的科学家群体所共同遵从的世界观和行为方式•共同的基本理论、观点和方法•共有的信念•某种自然观“范式”的基本原则回答的是事物存在的真实性问题。事物是如何存在的，现实的本质是什么？本体论常常追求事物的本质，反映的是人们对世界本体的一种认识。本体论知者与被知者之间的关系问题。认识者和被认识者之间的关系是什么？人类能否认识自己生存的世界？这一认识在多大层面上是真实的？不真实的认识有意义吗？反映了人们对认识事物方式的不同取向。认识论实际上是对知识能否产生的怀疑或者确定。认识论研究方法的理论体系问题。广义的方法论涵盖了本体论和认识论，狭义的方法论指运用具体的步骤来完成研究目标所设计的相关方法。方法论社会学研究范式texttexttexttext建构主义批评理论后实证主义实证主义实证主义CONTENTS后实证主义强调研究对象的客观实在性，认为世界是真实地存在着，等待被了解，研究者和被研究者之间的关系是相互独立的，研究者完全能够发现存在的“客观真实”，他们通过假设检验来证实认识的真理性。对实证主义的修正，他们仍然坚持研究对象具有客观实在性，但不再认为现实是完全可知的，而是认为现实只能被不完整地认知和了解，因此，知识总是猜测性的，绝对真理远不可及；研究所得到的证据也是永远不可能是完备的，并有可能是错误的。批判理论CONTENTS建构主义认为现实是客观存在的，但它是在时间绵延的过程中被塑造出来的，是由社会、文化、政治、经济、种族、性别等一系列因素经过结晶化沉积而形成的一系列结构，这个结构被认为是真实存在的，但是这种结构并非是一成不变的，也并非是必然的。现实是相对的，也是充满意义的、地方性的和被建构的。它是多元的，因历史、地域、情境、个人经验的不同而有所不同，它不存在真实与否的问题，每一位研究者所呈现的“知识”都是其根据个人经历、背景和理解对文本所作的一个诠释。CONTENTS实证主义后实证主义批判理论建构主义本体论朴素的现实主义——现实是“真实的”，而且可以被了解批判的现实主义——现实是“真实的”，但只能被不完全地、有可能地得到了解。历史现实主义——真实的现实是由多种价值观念塑造而成的，是在时间中结晶化而成的。相对主义——现实具有地方性的特点，是具体地被建构出来的。认识论二元论/客观主义的认识论；研究结果是真实的修正的二元论/客观主义的认识论；批判的传统/研究群体；研究结果有可能是真实的。交往的/主观的认识论；研究结果受到价值观念的过滤交往的/主观的认识论；研究结果是创造出来的方法论实验的/操纵的方法论；对假设进行证实；主要使用量的方法修正过的实验主义的/操纵的方法论；对假设进行证伪；可以使用质的研究方法对话的/辩证的方法论阐释的/辩证的方法论二、女性主义的范式女性主义在范式上属于批判理论或者建构主义。批判性是女性主义的力量表现之一，社会性别的研究往往批判现有社会或原有研究对性别的漠视、歧视或歪曲。更多的女性主义者认为，女性主义的研究不能被简单地纳入到原有的范式中去，女性主义有其独特的范式理念。女性主义对客观主义认识论的批判•方法、程序和技术被当作价值中立的工具•知识是有范围、分领域的•存在着判断某种知识的有效性和真实性的标准•尽管知识是由个人获得的，但它却不是独特的和个人的，而是具有普遍性的•知识是可以跨越时间和空间的永恒真理女性主义认识论女性主义经验论真正的知识是可以获得的，原来的知识因受到男性中心主义的偏见而被扭曲了。铲除偏见的方式是要更严格地遵守现存科学的方法和规范，女性主义经验论者不是反对科学方法，而是强调严格地、精确地运用科学的方法来克服偏见。女性主义立场论不是方法的问题而是知识来源的问题是女性主义产生新知识的渠道。批判价值中立，强调认知过程的社会性和主体性。寻求一种具有反思性的独特的女性主义方法论规则。后现代女性主义否定所有的宏大理论体系，反对对性别、种族、阶级作宏观的分析，认为这些分类都过于概括。提出关于话语即权力的理论，知识与性别都被还原为一种权力话语，并在文化的建构中相互融合，从而为女性主义理论的发展找到了新的理论基点。批判所有的“科学”的研究方法。三、女性社会学研究范式的选择女性主义视角的特点1、将社会性别作为最基本的组织概念，它不仅象种族和阶级一样是一种社会结构，而且也是一种最根本的不平等的权力关系基础。2、认为不存在单一的社会世界以及不变的性别关系，因此性别关系必须置于特定的社会文化和历史情景中加以分析和考察。4、强调研究的价值取向，质疑现有研究的有效性和客观性，明确提出女性主义研究的目的不只是以不同的方式认识这个世界，而且要改版这个世界。3、假定女性经验的特殊价值，并将它视为研究的来源和出发点，把它放在研究的核心位置。第二节具体方法定量研究质性研究一、定量研究定量研究一般从特定的假设出发将社会现象数量化，计算出相关变量之间的关系，由此得出“科学的”、“客观的”研究结果。在形式上以数据为特征外，在研究逻辑上也遵循科学主义的两大原则：归纳和演绎。所有的问题都可以被量化为提问和观察；科学的抽样保证了样本的代表性；不同的研究者如果运用同样的样本和进行同样的过程，结论应该是完全一致的。女性主义对定量研究的批判•第一，批评定量研究的普遍性“证据”的方法论。•第二，女性主义对社会科学和人文科学是否必须和自然科学一样需要标准模式提出了质疑。•第三，定量研究往往把自己的结论标榜为客观的、价值中立的、有代表性的。•第四，定量研究中常用的演绎法研究论证存在局限。•第五，女性主义者批评定量研究方法常常使得研究者在使用如生育、性的劳动分工、家庭、婚姻、家务、父权制等概念时脱离具体的历史背景和地方文化的特殊性，把这些概念作为普遍性的概念使用。•第六，女性主义者质疑统计方法的运用，比如样本中性别不均衡，女性的代表性不足，却将其推广到一般群体；女性主义者质疑“为什么”收集了某些方面的数据，而其他的数据却没有去收集等等。女性主义对实验研究的批判•第一，实验设计背后的理念是实证主义，任何事物都有一个因果关系在后面，这依然是19世纪“理性”学术的延续。•第二，实验往往脱离了被研究者的背景，而那个背景也许是非常重要的，有的时候背景决定了结论。•第三，主持实验者往往认为通过试验获得了一个“真理”，但是并不考虑这个“真理”如何形成。•第四，实验法经常混淆了方法论和方法的区别。•第五，标准化的写作模式导致了对第一人称写法的压制。女性主义对定量研究的应用首先，女性主义也能通过定量数据反驳社会科学中影响较大且存在性别偏差的研究结果其次，女性主义者对原先数据的二次分析能挑战先前的解释再次，有时候，女性主义的研究如果用定量研究来说明的话，效果更好，更能被主流所接受女性主义的立场、研究者的背景、访谈对被访者的影响二、质性研究qualitativeresearch不是指单一的一种方法，质性研究是多种方法的集合，涉及一种针对所研究题材开展的解释性的自然主义研究方法。这意味着质性研究者们在自然环境下做研究，试图了解或解释人们赋予现象的意义。质性研究vs定性研究123它也不是由理论的逻辑推理来建构知识它是以文字叙述为材料、以归纳法为论证步骤、以建构主义为前提的研究方法它不是空对空、思辨性的CONTENTS叙事研究现象学扎根理论民族志个案研究焦点收集有关经验的故事理解围绕某一现象之体验的本质从田野资料中发展出理论描述或理解文化或社会群体对一个或多个个案进行深度分析学科起源文学、历史、心理学、社会学、人类学哲学、社会学心理学社会学文化人类学社会学政治科学、社会学、评估研究、城市研究、其它社会科学资料收集访谈法和文献法对10个左右的人进行长时间的访谈访谈20~30个人使种类细胞“饱和”并细化理论在长时间的田野工作中使用观察法、访谈法和实物收集来收集资料利用多元的资料收集和定量数据资料分析讲述故事、重构故事、指出主题、描述背景陈述语句、分析意义、概括描述体验开放式编码，轴式编码，选择性编码描述主题分析解释描述分析主题陈述命题叙述形式按时间顺序讲述一个人的生活故事描述体验的“本质”构造理论或理论模型描述个体或群体的文化行为深度研究一个或多个个案质性研究的特点•第一，质的研究必须在自然情境下进行，对个人的“生活世界”以及社会组织的日常运作进行研究。•第二，质的研究的主要目的是对被研究者的个人经验和意义建构作“解释性理解”或“领会”，研究者通过自己亲身的体验，对被研究者的生活故事和意义建构作出解释。•第三，质的研究认为一个对多重现实（或同一现实的不同呈现）的探究和建构的过程，是一个不断演化的过程。•第四，从基本的研究思路来看，质的研究倾向于采用归纳的方法，这也决定了质的研究者在收集和分析资料时走的是自下而上的路线。•第五，由于注重解释性理解，质的研究对研究者与被研究者之间的关系非常重视，强调两者之间的互动关系。对质性研究的批判首先，质性研究的工作被认为是非科学的，或只是探索性质的，或完全是个人行为。其次，质性研究的样本往往比较小，只聚焦于某一地区，定量研究者质疑其样本的代表性，认为这样的研究产生的“知识”完全是个别的、地方性的，不足以代表普遍的情况，也不能得出确定的规律，因而没有学术的意义和价值。再次，因为女性主义者警察希望能消解研究者和被研究者之间的界限，而这种越界行为被认为会引起偏差，所以，定量研究者常常抨击质性研究中充满偏见。第三节对女性主义方法论及方法的检视女性主义在提倡质性研究的时候，并没有完全否定或放弃定量的研究方法。实际上，女性主义者所承认和使用各种科学标准，并认为应该将定量方法和定性方法结合起来。女性主义方法论乐于承认和采纳广泛的方法和技术，其中包括那些并非不严谨，只是不那么僵化的方法和技术。从偏好来讲，由于质性研究的理念与女性主义更为吻合，所以，质性研究是女性主义研究的主要方法，也是性别研究的主要方法。女性主义者对社会学和社会科学中六个核心假定的批判•第一，社会研究的一些重要领域由于某种传统模式的界定而遭到忽略，另一种模式的选择将打开考察男人和女人的新领域。•第二，社会学将焦点集中于公共的、官方的、显性的、戏剧性的角色扮演者和情景界定，但非官方的、支持性的、私人的、更少戏剧性的和隐性的社会生活和组织领域可以是同样重要的。•第三，社会学经常假设一个“单一的社会”，其普遍性可以对所有参与者有效，而没有考虑到实际上男人和女人可能生活在两个不同的社会世界中。•第四，在一些研究领域，性别没有作为行为中的一个因素加以考虑，然而性别可能是其中最重要的变量。•第五，社会学常常对地位状况做出解释，以便为现存的权力特性提供理性化依据，但是社会科学应该探索社会需要的变革并鼓励更加公正、人性的社会。•第六，某些方法论（如量化的方法）和研究背景（如让男性社会科学家研究包括女性的社会）会系统地阻止某些信息的记录，而这些未被发现的信息可能对于解释被研究现象来说是最重要的。女性主义在社会研究中必须考虑到四个方面的因素•认识到在任何观察中的偏见都是不可避免。•认识到我们所研究的对象的主体性以及我们作为研究者的对象性。•认识到研究关系的等级性质。•认识到研究与统治的再生之间的关系。女性主义研究对方法论领域的贡献•对特殊群体的研究。•对特殊行为的研究。•开创了研究资料的新形式。研究领域的拓宽研究方法的创新谢谢！