搜索
1论我国特留份制度之构建摘要---------------------------------------------------------------------------------------------------IAbstract--------------------------------------------------------------------------------------------------II第一章导论------------------------------------------------------------------------------------1第一节选题意义---------------------------------------------------------------------1一、理论意义--------------------------------------------------------------------2二、现实意义--------------------------------------------------------------------2第二节国内外研究现状---------------------------------------------------------------3一、国内研究现状--------------------------------------------------------------3二、国外研究现状--------------------------------------------------------------4第三节研究方法与创新--------------------------------------------------------------4一、研究方法---------------------------------------------------------------------4二、创新之处----------------------------------------------------------------------5第二章我国特留份制度的构建之必要性------------------------------------------------5第一节我国特留份制度缺失及导致问题探讨-------------------------------------5一、我国继承法是否设立特留份制度之探讨--------------------------------5二、特留份制度缺失导致的问题-----------------------------------------------6第二节我国构建特留份制度的现实意义------------------------------------------11一、解决遗嘱继承中的权利冲突--------------------------------------------11二、保障私法的伦理性和社会性--------------------------------------------12第三章域外国家特留份制度考察及对我国的启示----------------------------------14第一节域外国家特留份制度的考察---------------------------------------------14一、特留份制度的历史沿革---------------------------------------------------14二、域外国家特留份制度相关立法------------------------------------------14第二节域外国家特留份制度对我国的启示------------------------------------26一、域外国家特留份制度对我国的理论借鉴------------------------------26二、域外国家特留份制度对我国的制度借鉴-----------------------------30第四章我国特留份制度的立法构想-----------------------------------------------------34第一节特留份制度的性质及编制体例-------------------------------------------34一、我国特留份制度的编制体例------------------------------------------34二、我国特留份制度的性质----------------------------------------------------36第二节我国特留份制度的主要内容---------------------------------------------36一、特留份的主体范围--------------------------------------------------------37二、特留份的份额--------------------------------------------------------------39三、特留份的计算基础--------------------------------------------------------40四、特留份权利的保护——扣减制度-------------------------------------42五、特留份权利的舍弃与剥夺----------------------------------------------47结语---------------------------------------------------------------------------------------------------49参考文献----------------------------------------------------------------------------------------------502摘要目前我国《继承法》中仅规定了必留分制度保护“双缺乏”法定继承人和胎儿的继承权，但当被继承人滥用遗嘱自由权利，剥夺了法定继承人的继承权时，法定继承权的救济便没有明确依据。如具有代表性的“杭州遗赠案”和“泸州遗赠案”，由于没有明确的法律规定使法院处于两难的境界，甚至出现了同案不同判的情况，于是便有了“遗嘱自由”、“法定继承”“公序良俗”之间该保护哪种权益之争。究其原因，我国继承法中缺失特留份制度，仅有的必留份规定不具有特留份制度的功能，没有起到对遗嘱自由合理限制的作用，造成对亲情与伦理的保护缺失。基于此，本文主要从以下三部分进行论证：首先，本文以法学界对我国《继承法》是否存在特留份制度的争议为切入点，引出我国特留份制度的立法缺失，导致在司法适用中，缺乏明确的法律指引时，法官不得不运用自由裁量权作出判决。本文在司法适用问题上进一步论证我国构建特留份制度的必要性，一是解决遗嘱继承中的权利冲突问题，即解决遗嘱人的财产自由处分权与法定继承人的法定继承权之争；二是保障私法的伦理性和社会性，即特留份制度维护了法律和亲情伦理道德的一致性、发挥稳定社会秩序的积极作用。其次运用历史分析法，对大陆法系国家特留份制度的立法体例进行探究，采用比较分析法对各国的立法特色进行评析。目前几乎所有的大陆法系国家都采用“特留份”制度对遗嘱自由进行限制，并且形成一套独立而完整的制度体系，在特留份的主体、顺序、份额、计算基础等方面均有详细的规定。这对我国构建特留份制在理论基础和编制体例等方面均有所启发，为我国借鉴特留份制度奠定基础。最后结合我国实际现状，对构建我国特留份制度提出具体的立法设想，主要包括：特留份制定的立法模式、特留份权利主体范围、特留份份额的计算基础、对特留份权利保护和救济的扣减制度等，以此实现继承法内部各法条之间的相互衔接和协调统一，推动《继承法》的修改、完善。3关键词：遗嘱自由；限制；特留份；立法构建ABSTRACTThelegitimsystemhasalonghistoryofthedevelopment,fromtheobligationofancientRomeandthecopiesnoftheGermanictomodernnationallawsrelevantprovisionsoflegitim,forcedheirshipsystemintheformulationisprogressivilyrealizingscientific,systematic.AccordingtotherevisionsofChina'sInheritanceLawinArticle19,wecanseethatChina'sinheritancelawalsomadethecorrespondingrestrictionsonthedecedent'sfreedomofTestament,namelyourcountrywillleaveasystem.Willleaveasystemofrightsubjectisneitherworknorasourceofpeople.ButtheinheritancelawinChinainaccordancewiththeproblemexistsdefects,suchasthescopeofthesubjectistoonarrow,thesharesoftherightisnotclear,bringingalotoftroubletothejudicialpracticeinchina.Chinawillstaywithforeignspecialleaveeitherfromthesubjectofrightsorotheraspectsexistdifferences.Wecansaythatourcountrythereisnolegitimsysteminthestrictsense.Inordertomeettheneedsofreallife,reducethefamilyconflicts,maintainsocialstability,ourcountryshouldmakethelegitimsysteminaccordancewiththeirownnationalcharacteristics.Thispaperstartswithanoverviewoflegitim,studyingthedefinitionandthehistoryofspecialleaveandsoon.Thenthroughthecomparativeanalysis,foreignspecialleaveasystemareintroducedandanalyzed.ThenstartingfromChina'sspecificnationalconditions,analysisofdefectswillleaveasysteminourcountryandputsforwardthenecessityofestablishingthelegitim.FinallyputforwardthelegislativesuggestionfortheestablishmentofChina's.Thefirstpartistheintroductionofthepaper.Firstly,authorintroducesthelegitimsystemresearchbackgroundandsignificance.Theauthorpointsoutthatourcurrentneedsb