搜索
管理类专业硕士联考写作论证有效性分析写作方法AGuidetoCriticalThinking刘玉芳主讲主要内容写作要求1解题原则和思路2逻辑错误分析3写作构架和方法4第一节写作要求论证有效性考试大纲•论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。•本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。•文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。•1.由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受题干原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出，因此结论也很可能不成立。•2.“题干为一段有缺陷的论证”：要求寻找论证过程中的缺陷，也即论据推结论过程中存在的缺陷。注意，题干中的其他非逻辑的缺陷，比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需要关心的。•3.“评论该论证的有效性”：我们需要关注和评论的是该论证的有效性，也即主要是对题干存在的逻辑错误的分析。•4.“本类试题的分析要点是……”，这一段文字是在提醒我们该从哪些角度来寻找和分析题干存在的逻辑错误。FIR写作要求论证有效性分析的写作要求论证有效性分析题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。写作要求分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。6提示论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致；有无各种明显的逻辑错误；该论证的论据是否支持结论；论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。7论证有效性分析就是论证无效性分析，具体来说，就是要求我们：★找出题干论证中最主要的四到五个逻辑问题；★中肯而又简要地阐述这些问题何以成为问题。避免两个错误撇开题干结论，仅仅攻击题干论据和论证过程，忘记了题干结论是整个题干论证的核心。这是错的没有进入题干的逻辑空间，撇开题干论据和论证过程，仅仅攻击题干结论。这是错的9练习——避免两个错误l940年以来，全世界的离婚率不断上升，因此，目前单亲儿童，即只与生身父母中的某一位一起生活的儿童，在所有儿童中所占的比例一定高于1940年。提问与思考：从以下角度来说是否可以？儿童的总数？每对夫妇所生子女的平均数？再婚率不断上升？非婚生子女？单亲儿童比例上升了，但是是由别的原因导致的。10论证有效性分析的方法一手抓题干论据，一手抓题干结论在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。11•【普华永道女硕士病逝引关注】•这位美丽的姑娘是普华永道入职仅半年的员工，某某大学的硕士研究生。是什么样的工作值得让人献出每天工作18个小时，卑微的趴在案头，盯着excel上冰冷的数字，然后不明不白献出自己和家人的青春和希望？论证有效性分析写作要求根据分析评论的内容给分。考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。按文章结构和语言表达，分四类卷给分一类卷论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅二类卷结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺，少量语病。三类卷结构不完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺说服力四类卷明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加1-2分。评分标准13第二节解题原则和思路一、基本原则(1)注意专业意识——工商企业管理。这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。(2)注意时代特色和国际、国内大环境。在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。(3)要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。(4)不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。(5)控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。SEC解题原则和思路二、考场解题过程？1、思考过程：读材料并标出逻辑错误点（框架和逻辑关系）2、写作过程（1）写段首（总结材料并质疑）（2）写主体段（依次分析原材料论证缺陷）（3）写段尾（总结论证缺陷，并对完善论证的途径提出建议）（4）常规错误检查（查漏补缺，改正错别字）16提示三、解题思路——图解法找出题干的结论。找出题干的几个主要前提。梳理这些前提和结论间的主要逻辑关系。重构题干的几组主要论证。分析这些论证的逻辑问题。17寻找结论只有结论才值得我们做批判性评价！值得批判的：理性判断结论是由推理产生的，它起源于论据。寻找结论：位置标志词寻找论据：因为……理由是……比如……举例来说……首先…其次…18逻辑图解步骤1、找出总论点！（1）第一段或最后一段的关键判断句。（2）隐藏论点就需要自己提炼（一般不多）2、找出每一段支持总论点的分论点！以此画出推理逻辑图。总论点分论点1分论点2分论点3逻辑推理案例练习•“我们不得不去出去吃饭了。家里没有任何可吃的东西，况且商店也关门了。我们就去小区门口的洞庭春吃吧。”结论：去小区门口的洞庭春吃推论：我们不得不去出去吃饭前提1：家里没有任何可吃的东西前提2：商店也关门了练习1——找到论据和结论在森海地区每一个城市，维持由政府主办的公立学校的教育的经费主要来自各市政府的税收。但各市对公共教育的重视程度不一。比如，帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍——尽管两市居民人数几乎相等。所以，帕森市居民显然比布鲁市居民更加关注公立学校的教育。21练习——找到推理谬误森海各市对公共教育的重视程度不一帕森市每年花在公立学校的教育经费通常是布鲁市的两倍帕森市和布鲁市居民人数几乎相等＋森海地区每一个城市公立学校教育的经费主要来自各市政府的税收＋公立学校=公共教育？经费数量还是经费比例？这两个城市有代表性吗？22•练习2——2007年1月（简单版）•简单版中国真正意义上的科学家，最多不超过5个真正的经济学家要坚持理性的精神要认真钻研学问要把经济学当作一门科学来对待，要保证学术研究的独立性和严肃性诺贝尔经济学奖的得主是真正的经济学家，且都是西方人经济学家在国际经济学的重要刊物上极少发表文章第三节逻辑错误分析举例说明：易民公司股票【题干】以下文字出自于一份为投资者提供建议的报告。在最近的一份调查中，超过80％的回答者表示渴望减少食物中脂肪和胆固醇的摄入量。如今，低脂肪食品已经充满了很多食品店。目前，由于易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇，该公司的销售量可能会大幅度下降，利润也无疑会减少。因此建议持有易民股票的所有者应该卖掉他们手中的股票，同时其他投资人也不要购买该公司的股票。思考：分析逻辑错误的切入点是什么？1.语意：能否说得更加清楚精确些（1）调查对象是哪些人？有没有代表性？回答者占调查对象的比例是多少？他们对脂肪和胆固醇食品的态度如何？（2）“易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇”，这里的“许多”是绝对数量还是比例？如果易民公司是一个大公司，虽然这些食品的绝对数量很多，但占公司所有产品中的比例却很少，这样易民公司的销量就不一定大幅下降。而且这些食品是不是易民公司的主要赢利产品？如果不是，它对整个公司利润又有多大影响呢？（3）建议易民股民卖掉手中的股票，应该以多少价格卖出？是不是只要卖出去就行，不管价格如何？不买易民股票，是不是不管如何低的价格都不应该买进易民的股票？【逻辑问题分析】2.事实：是主观臆测还是客观事实？（1）就算很多人“渴望减少”是客观事实，但说这些人都实际“做到减少”了，那很可能是不符合客观事实的主观臆测，因为就像很多人渴望戒烟但实际却越抽越多一样。（2）就算“低脂肪食品已经充满了许多食品店”是客观事实，但是因此就说这些食品“卖得很火爆”也是客观事实吗？难道不可以是因为这样的产品根本就卖不出去而暂时充满了很多食品店？（3）就算低脂肪食品卖得很火爆是事实，但也不能说高脂肪食品卖不动肯定是客观事实。3.信息：是否遗漏了别的重要信息？（1）为什么不去注意回答者中的那些20％的被调查者呢？如果这些人对脂肪和胆固醇食品有强大的消费能力，而且市场上只有易民公司一家做这样的食品生意，那么，易民公司的股票不就很值得投资吗？（2）易民公司是不是只经营食品？是不是只经营富含脂肪和胆固醇的食品？或许它还经营别的产品，并且这些产品所产生的利润非常可观而且也大幅增长，这样又怎么能叫大家都抛售易民的股票呢？（3）在注意到“低脂肪食品已经充满了许多食品店”的同时，为什么不去注意一下“高脂肪食品”在食品店的销售情况？说不准它们卖得更加红火呢？4.理由：有没有真实而充分的理由？（1）作者上述推理主要基于3个原初的事实论据：①最近的一次调查；②低脂肪食品充满了许多食品店；③易民公司所出售的许多食品都富含脂肪和胆固醇。然后在此基础上试图依次推出：易民公司销量大幅下降；易名利润减少；卖而不买易民公司股票。（2）这些理由对于结论的推出并不充分，因为如果那些未回答的被调查者不仅渴望增加脂肪和胆固醇的摄入量，而且其人数和消费能力都远远超出回答者当中的80％的人，那么，上述三个结论就很可能都要刚好颠倒过来了。5.推理：这种推理有没有逻辑漏洞？(1)从3个原始事实论据不能必然推出易民公司销量的下降，因为理由如前所述。（2）就算易民公司销量下降，也无法必然推出易民公司利润减少，因为它没有考虑售价和成本等因素的变化情况。（3）就算易民公司利润下降，也不能推出大家都只卖不买，因为利润下降的幅度如何不得而知。（4）前面已经分析过的其它逻辑推理的漏洞。6.目的：能否实现真正需要的目的？上文作者的目的是帮助股民赚钱，但是由于在推理论证过程中存在上述诸如此类的逻辑问题，所以，其目的不一定能真的实现，甚至还可能会导致股民的巨大经济损失。7.结论：结论的得出是否充分唯一？（1）结论的得出并不充分，因为上文在推理过程中的信息、概念、推理过程都存在上面所分析过的逻辑问题。（2）结论也不是唯一的，因为如前所述，如果易民公司的产品仍然很好销，那么，抛售易民公司的股票就不一定是明智之举；相反，购买易民公司的股票可能会获利更多。8.后果：会有哪些积极或消极后果？（1）自相矛盾：没有人买，你怎么卖？（2）大家都去卖的时候而没有人想买的时候，易民公司股票的价值很可能就被低估了，这时卖和不买，岂不错过了绝好的赚钱机会吗？同步练习1：分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。下文摘录于某投资公司的一份商业计划：研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多。在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长能够。因此本公司应当及时售出“达达运动鞋”公司的股份，并增加在“全球电视”公司中的投资。1、概念界定不清或被偷换或前后不一致（混淆）。材料所犯错误通常是混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念。例题：想象一下当你向老板请假的时候，他这样回答你：你想请一天假？看看你在向公司要求什么？一年里有365天你可以工作。一年52个星期，你已经每星期休息2天，剩下261天工作。你每天有16小时不在工作，去掉170天，剩下91天。每天你花30分钟时间喝咖啡，加起来每年23天，剩下68天。每天午饭时间你花掉1小时，又用掉46天，还有22天。通常你每年请2天病假，这样你的工作时间只有20天。每年有5个节假日，公司休息不上班，你只干15天。每年公司还慷慨地给你14天假期，算下来你就工作1天，而你竟然的还要请这一天假？常见谬误以及攻破方法概念界定不清破：指出文章中对于这个概念没有明确界定，界定的内涵和外延不一样，可能会推出与提干相反的结论。例：我们这项收费是符合国际惯例的。概念偷换和概念混淆表现形式：两个相同或相似的语词表达不同的概念破：指出文章中的两个概念存在区别，他们的区别直接导致结论推出的可疑性。例：如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵