wwwcmhjcn·社会精神病学·Barratt冲动性量表中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度李献云 费立鹏 徐东 张亚利 杨少杰 童永胜 王志青 牛雅娟(北京回龙观医院,北京心理危机研究与干预中心,WHO心理危机预防研究与培训合作中心,北京100096 通信作者:李献云xianyunl@public3btanetcn;费立鹏phillipschina@yahoocom)【摘 要】目的:检验Barratt冲动性量表(BIS11)中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度。方法:多阶段分层随机抽取山东农村居民603例、天津城市居民548例、重庆大学学生627例(均≥18岁),用BIS中文修订版进行调查。将具有初中或以上学历的社区受试(署名)随机分为两组:自己独立填写问卷(自评)和由调查员提问并填写问卷;大学调查均为自评,但分署名和匿名两种形式,来探索不同评估方式对问卷的影响。在初测后5~8天对完成初测的504例农村受试、252例城市受试和307例大学学生进行了重测。结果:BIS中文版包含30个条目,其总量表和3个分量表(非计划性、行动冲动性和认知冲动性)的内部一致性Cronbachα在077~089之间,重测信度ICC在068~089之间。自评或由调查员提问并填写、署名或匿名者之间BIS中文版得分差异均无统计学意义(均P>005)。农村、城市和学生之间BIS中文版得分差异有统计学意义,农村受试的冲动性得分最低,学生受试的冲动性得分最高(P<005)。结论:修订后的Barratt冲动性量表中文版的信效度良好,可以应用于国内的研究和临床工作中。【关键词】 量表;冲动性;信度;效度;农村;城市;大学;现况调查 中图分类号:C9139,R74901 文献标识码:A 文章编号:1000-6729(2011)008-0610-06 doi:103969/jissn1000-6729201108013(中国心理卫生杂志,2011,25(8):610-615)ReliabilityandvalidityofanadaptedChineseversionofBarrattImpulsivenessScaleLIXianYun牞PHILLIPSMichaelR牞XUDong牞ZHANGYaLi牞YANGShaoJie牞TONGYongSheng牞WANGZhiQing牞NIUYaJuanWHOCollaboratingCenterforResearchandTraininginSuicidePrevention牞BeijingSuicideResearchandPreventionCenter牞BeijingHuiLongGuanHospital牞Beijing100096Correspondingauthors牶LIXianYun牞xianyunl@public3btanetcn牷PHILLIPSMichaelR牞phillipschina@yahoocom【Abstract】Objective牶TorevisetheBarrattImpulsivenessScale牗BIS11牘foruseinChinaandassessthereliabilityandvalidityoftheadaptedChineseversionofthescaleamongcommunityresidentsandcollegestudentsMethods牶TheadaptedChineseversionofBarrattImpulsivenessScalewasadministeredtomultistage牞stratifiedrandomsamplesof603ruralresidentsfromShandong牞548urbanresidentsfromLiaoningand627universitystudentsfromChongqingCommunityrespondentswithamiddleschooleducationorhigherwererandomlyassignedtoeithercompletetheinstrumentontheirownortohavetheinstrumentadministeredbyaninterviewer牞anduniversitystudents牗whoallselfcompletedthescale牘wererandomlyassignedtocompletetheinstrumentanonymouslyortosigntheinstrumentTestretestreliabilitywastestedin504ruralresidents牞252urbanresidents牞and307universitystudentswhowerereadministeredthequestionnaire5to8daysafterthefirstadministrationResults牶Theinternalconsistencyof30itemsscaleandofthethree10itemsubscales牗assessingimpulsiveplanning牞motorimpulsivenessandcognitiveimpulsiveness牘wereexcellent牗Cronbach'salphaswere077-089牘andthetestretestreliabilitywasgood牗intraclasscorrelationcoefficientswere068-089牘Therewerenosignificantdifferencesbetween016ChineseMentalHealthJournal,Vol25,No8,2011wwwcmhjcncommunityrespondentswhoselfcompletedthescaleversusthoseadministeredthescalebyaninterviewer牞orbetweenstudentswhoanonymouslycompletedthescaleversusthosewhosignedthequestionnaire牗Ps>005牘Therewere牞however牞significantdifferencesintheBISscoresamongthethreegroups牞theruralresidentrespondentshadthelowestscoresandtheuniversitystudentrespondentshadthehighestscores牗P<005牘Conclusion牶ThereliabilityandvalidityoftheadaptedChineseversionoftheBarrattImpulsivenessScalearesatisfactory牞whichcouldbeusedintheclinicalandresearchworkinChina【Keywords】 scale牷impulsiveness牷reliability牷validity牷public牷rural牷urban牷university牷crosssectionalsurvey牗ChinMentHealthJ牞2011牞25牗8牘牶610-615牘 冲动性的定义范围很广,包括缺乏考虑、过早表达、过度危险或与所处情境不相称且常常导致所不想要的后果的行为[16]。因此,有关冲动性个性特征的研究一直是社会学、精神病学、自杀学、犯罪心理学及相关领域的热点之一。鉴于冲动性是精神病学界所关注的自杀行为、物质滥用和多种精神疾病不可或缺的组成部分,因此建立一个适合在国内使用的冲动性评估工具非常重要。Barratt冲动性量表(BarrattImpulsivenessScale,BISII)是常用的冲动性评估工具[56]。国内已发表的此量表中文版,有的是对个别条目进行修改后的翻译版,如为了方便评估儿童,对原量表的个别条目表述进行改动(将条目14“我经常改换工作”改成“我经常一件事没做完就做另一件事”,条目20“我经常更换住所”改为“我不喜欢在一个地方呆得太久”),将第一人称表述方式改为第三人称表述方式,以适合将父母作为信息来源的调查[710];也有的是经过翻译后对原量表条目的内容和措辞进行修改后的版本,但没有给出相应的中文版内容[11]。本课题组从1999年开始将Barratt冲动性量表进行了翻译和回译,对其条目内容、表达方式进行了修改,先后在自杀未遂、正常对照、社区人群中对此量表进行了现场测试[1213],并根据现场测试结果修改量表,从而形成Barratt冲动性量表(BIS11)中文版[14]。本研究是在社区和大学人群中检验BIS11中文版的信效度,其中条目24“我遇事犹豫不决”在定版时改为“遇到难题时我不会轻易下结论”。1 对象和方法11对象社区调查:采用多阶段分层随机抽取最近半年在此地居住时间≥3个月,且年龄≥18岁的山东莱芜农村和天津城市居民。最后,抽中963例农村居民和1374例城市居民,其中分别有603例和548例完成本量表调查。农村和城市受试在性别比例方面差异无统计学意义,但城市受试的平均年龄大,读书年限多,家庭经济状况好,现婚、与家人同住、汉族、自付医疗费用者所占比例低,有宗教信仰者所占比例高;两组人群的工作状况也明显不同(P均<005)。具体见已发表文献[1518]。大学调查:调查对象为重庆市大学的在校学生。在抽取的765例学生中,627例完成本调查。平均年龄(21±2)岁,女性占376%。具体取样方法及人口学特征见已发表文献[15,18]。12工具Barratt冲动性量表中文版的修订:英文版的Barratt冲动性量表包含3个分量表,即非计划、行动冲动性和认知冲动性分量表(认知冲动性又被称作注意冲动性);每个分量表包含10个条目,每个条目的得分范围是1~4分(从不或几乎不、偶尔、时常、总是或几乎总是)。鉴于在社区预实验中发现我国人群的受教育程度普遍低,他们对于答案选项的措辞理解有困难,因此将4级的答案改为5级,对应的措辞分别为“不是、极少、有时、经常和总是”,对应的得分范围是1~5分。量表最初的30个条目,经过翻译、现场测试和修改后,在最后版,仅6个条目没有变动(我认真安排每件事、我做事不加思考、我对未来有计划、我有规律地存钱或攒钱、我说话不加思考、我容易冲动行事);对于其余条目,由于与其他项目的相关性差,要么改变了其表达方式,如“我的自控力好”改变成“我不能很好地控制自己的行为”,要么对条目做了替换。Barratt冲动性量表中文版[14]的条目总数、分量表数目和各个分量表的条目数与英文版一致,条目得分范围是1~5分;116中国心理卫生杂志 2011年 第25卷 第8期wwwcmhjcn但非计划和认知冲动性分量表的条目均为反相条目,即对应的得分范围是5~1分。一个人的得分越高,冲动性越强。每个分量表的得分范围是10~50分,计算时将分量表得分和量表总分的得分范围转换成0~100分。即各分量表得分等于“[(各条目得分之和-10)÷40]×100”,量表总分等于“三个分量表得分之和/3”。其他调查内容:包括详细的人口学变量、行为习惯、自杀相关条目、生活事件、生活质量、攻击量表以及社会支持量表等[1517]。13方法调查员全部接受过正规培训,调查时间为2006年4月至6月,一个受试完成一份调查需要30~50分钟时间;受试受教育程度越低、年龄越大,调查所需时间越长。本研究获得了北京回龙观医院伦理委员会的批准。每个受试在参加调查之前签署了知情同意书。在社区采用的是面对面的入户调查。入户调查的具体方式有两种