搜索
附表1：详细评审表技术评审表序号评审项目评议内容分数分配评分A合作方得分B合作方得分C合作方得分D合作方得分优良中差1技术响应度对项目方案技术要求的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差2525~22.522.5~18.7518.75~1515~7.52技术先进性设备、材料先进性，相关配置是否满足要求。达到先进性并满足要求的为优，没达到选进性但满足要求的为良，达到先进性但不满足要求的为中，没达到先进性并不满足要求的为差1515-13.513.5-11.2511.25-99-4.5各项设施布局合理性，科学性。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差1515-13.513.5-11.2511.25-99-4.53技术可靠性设备工艺及选型是否合理，安全可靠。非常合理为优，完全合理为良，基本合理为中，不合理为差1010-99-7.57.5-66-3相关工程项目经验丰富程度。20个项目以上为优，20-11个项目为良，10-6个项目为中，5个以下为差1010-99-7.57.5-66-34提供施工协助并给予方案支持施工方案可行性、安全环保性；投入人员、设备的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足条件的为差2020~1818~1515~1212~65质量保证质量保证、售后服务及培训计划的优劣。完全满足条件的为优，基本满足条件的为良，只满足部分条件的为中，不满足55-4.54.5-3.753.75-33-1.5条件的为差6合计100得分理由说明（单项打分若低于分配分数60%）备注：项目小组对各方案进行比较后，根据计分方法进行相应地打分，单项打分低于分配分数60%需要说明理由。评委签名：日期：商务评分表序号评审项目分配分数评议内容评分优良中差1商务响应程度20对合同条款的响应程度。完全响应的为优，基本响应的为良，响应有异议的为中，不响应的为差20-19.519.5-16.7516.75-1313-62综合实力5资质级别及省级部门颁发的资质数量，三个以上为优，两个为良，一个为中，一个没有为差5-4.54.5-3.753.75-33-1.5310企业资信等级AAA级别为优AA级别为良A级别为中，没有为差10-7.57.5-5.755.75-33-1.54履约能力15质量保证体系ISO9001同时具有ISO14001为优，只有一个为良，一个没有为差15-13.513.5-11.2511.25-99-4.5520售后服务能力评价。承诺三年售为优，承诺两年为良，承诺一年为中，承诺一年以下的为差20-19.519.5-16.7516.75-1313-66业绩30近2年同类项目业绩。10个项目以上为优，10至6个为良，5至3个为中，2个以下为差30-2727-22.522.5-1818-9合计100得分总计理由说明（单项打分若低于分配分数60%）注：评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应打分，单项打分低于分配分数60%需要文字说明理由。评委签名：日期：