搜索
1民事上诉状上诉人：付贵东、男、1966年1月出生、汉族、现住滕州市鲍沟镇吕坡村上诉人：徐文芝、女、1973年2月出生、汉族、现住滕州市鲍沟镇鲍沟一村上诉人：宋丙强、男、1969年11月出生、汉族、现住滕州市平行路鲁南装饰大世界b区5—11号被上诉人：满其金、男、1957年5月出生、汉族、现住滕州市解放路34号上诉人因不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3549号民事判决，现提起上诉。上诉请求一、撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕民初字第3549号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由一、原判认定事实不清，枉法裁判。原审已经查明，涉及本案中的实际借款人系楮福尚，甄城兰，而非上诉人，原审法院却置这一查明的事实于不顾，迳行下判，直接将上诉人置于债务人地位，并判令偿还，真正的债务人却不承担责任，原审支持了借钱不用偿还。2原审支持借款不还，本与上诉人没有什么关系，可原审法院却偏偏以一张作废的欠条判令上诉人偿还。对此作废的欠条，原审已查明：被上诉人之妻赵霞向上诉人出具保证书，声明2010年10月23日上诉人向被上诉人出具借条等几张条据作废。原审既已查明作废，反就作废的欠条判决，显属枉法裁判。二、原判违背客观事实，明显偏袒被上诉人。本案的一个基本事实，是2010年2月10日楮福尚，甄城兰在被上诉人处借款15万元，上诉人及楮福显，吕传伟为其二人担保。借款期限至2010年4月10日，担保方式为连带责任担保。期满后，债务人楮福尚、甄城兰没有偿还，被上诉人在未向楮福尚、甄城兰及其他担保人索要的情况下，仅于2010年10月23日采取非法拘禁的方式胁迫上诉人向其写下了16.5万元的欠条，并应其强求保证11月1日前一次性付清，上诉人徐文芝、宋丙强也为救上诉人付贵东脱离魔掌而不得不提供担保。这次非法拘禁，上诉人认为被上诉人要账心切，自己又确实提供了担保，只要被上诉人不再采取非法拘禁的手段，上诉人也就不再追究被上诉人的责任。熟料被上诉人不但不领情，反而又于2011年2月23日又将上诉人扣押起来，逼迫上诉人以车抵债。上诉人忍无可忍之下才报了警，滕州市公安局对被上诉人依法予以刑事拘留，2011年3月12日，被上诉人之妻赵霞为取得上诉人的谅解，免予追究被上诉人的刑事责任，向上诉人出具了保证书，声明上诉人在违背真实意思的情况下于2010年10月23日向其丈夫出具借条等几张条据作废，并承诺如果做不到，一切后果由赵霞承担。原审中，3上诉人也当庭申请法院调取滕州市公安局刑警卷宗，用以证明被上诉人屡屡采取非法拘禁的手段暴力索款。对此基本事实，原审法院虽已部分认定，但为了偏袒被上诉人，原审法院竟拒绝接受上诉人的调取证据（公安卷）申请，对赵霞的保证条也不予采信，枉法以作废的欠条进行了显失公平的裁判。三、原审法院未经传票传唤，缺席判决两上诉人徐文芝、宋丙强承担连带责任。本案中原审法院没有按照法律规定的送达程序给上诉人徐文芝、宋丙强送达诉讼文书，致使上诉人徐文芝、宋丙强未能及时参加人民法院的庭审活动，失去了在诉讼过程中答辩、举证和质证等权利，严重侵害了上诉人徐文芝、宋丙强的合法权益，也直接影响了原审法院对案件事实的查明（徐文芝、宋丙强足以证明被上诉人的非法索款行为），导致此案根本错判。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，送达程序违法，完全剥夺了上诉人的诉讼权利。故此，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求上诉审法院依法予以改判或发回重审。此致枣庄市中级人民法院上诉人：付贵东二零一二年四月九日