搜索
由中国的领土争端引发的哲学思考摘要：近百年来，由于西方工业革命的爆发，殖民主义的兴起，亚洲很多国家都曾经成为过西方发达国家的殖民地，东亚在殖民主义的冲击下，很多国家都有了全盘西化的现象，在西方侵略性的思想影响下，世界开始变得动乱，在动乱之下急需一种平和包容的哲学思想和价值观来解决自己的问题，否则人类极易走向自我的毁灭。笔者认为，中国以儒家和谐思想为核心的古代哲学思想，正是解决当下我们面临的问题的有效指引，我们应该在重温中国古老哲学中，再回到“和而不同”行“仁”的儒家思想以及道家的“师法自然、天人合一”的思想中去，才能达成人与人的和谐，才能达成人与自然的和解。我们应该要充分认识到中国古代哲学思想是解决人类生存危机的一剂良药。关键词：黄岩岛；领土争端；中国古代哲学；儒学；哲学思考近几年来，随着中国的经济高速增长，我国的军事力量也有了一定的提升，先是首艘航母试水，然后是五代战斗机曝光，之后是反舰弹道导弹的研制成功。民用科技也有了大幅发展，如，我国首艘空间站天宫一号发射成功，北斗导航卫星初步覆盖亚太地区等。这引起了周边国家的紧张，特别是印度、越南、菲律宾等长期侵犯中国主权领土的国家。其实，这些国家都忽略最重要的一点，那就是中国传统文化的力量以及这种力量对中华民族几千年来的深远影响，这就是中国儒家的和平思想，它已经铸成我们民族的性格，沉淀在华夏子孙的血液中。中国传统儒家思想主张“和而不同”，“和而不同”思想的要旨是，各个事物是不同的，不同事物之间相济互补，整个局面因不同和互补而呈现和谐。今天，“和而不同”这一古老的观念仍然具有强大的活力，仍然可以成为当代国际社会交往的一项基本准则。承认不同，但是要“和”，这是世界多元文化必走的道路，否则就要出现纷争。中国一贯奉行和平的外交政策，其根源就在于中国几千年儒家“和文化的传承，我国从1954年万隆会议开始就提出的和平共处五项原则，仍然是今天国家和地区之间外交的基本准则。中国的强大和崛起，并不能改变这一中华民族的传统思想，而这种“和文化”正是当下国家、地区之间避免战争，和平相处的最好理念。当前世界越发不太平，稍有不慎，擦枪走火，就会酿成灾难性的后果。因此，各国家要克己复“礼”，各文明之间应该相互包容，“和而不同”，只有这样，人类才能很好地生存和发展下去。近来黄岩岛争端在国内甚至是国外都闹得沸沸扬扬，菲律宾先是抓扣中国渔民，被我国海监船制止之后发生对峙，然后将中国诉诸于国际海洋法庭，之后再派遣战舰进行挑衅，再者呼吁菲律宾侨民到中国驻各地使馆前示威。正所谓弱国无外交，菲律宾政府的一切行动都是为了把黄岩岛事件扩大化，企图通过借助反华势力扩大黄岩岛事件的影响力，从而引发大国间的战争，进而从中得利。从哲学的角度看，菲律宾企图通过外交手段夺取黄岩岛主权是源于西方重利益的思想，菲律宾自1565年开始，成为西班牙殖民地，之后又成为了美国殖民地，直至1946年菲律宾才实现真正得独立，在长达四百多年的殖民统治中，菲律宾受到了西方重利主义的影响，当发觉在中国南海有丰富的石油的时候，疯狂抢占属于中国的岛礁，企图通过非法占领来获取巨额利益。当初没有在南海发现石油的时候，菲律宾还承认南海是中国的，因为为了毫无商业价值的岛礁和大国过不去是极度不明智的，但发现南海有丰富石油后，菲律宾马上变了脸。这次黄岩岛对峙，起因名义上与捕鱼有关，实际上是商业利益的角逐。在对峙事件中，菲律宾并没有广泛的民众基础，当中国严查菲律宾的香蕉的时候，菲律宾对对峙事件的态度软下来了，当中国进一步呼吁中国公民不要去菲律宾旅游的时候，实际上，中国已经有了对菲律宾实行经济制裁的苗头，当经济制裁进一步扩大的时候，菲律宾在黄岩岛对峙事件的态度彻底软了，不再将此事诉诸于国际法庭，呼吁菲律宾渔民不要去黄岩岛，不再呼吁菲律宾人示威，呼吁和中国政府协商。这是因为中国经济制裁菲律宾，令菲律宾人的经济利益受损，进而对菲律宾政府产生了不满，权衡利弊，菲律宾政府只好妥协。而中国注重领土的主权问题，则并不一定是从经济利益上考虑，细想一下，南海早就过度捕捞，渔业资源并不是很丰富，再者，黄岩岛远离中国大陆，而且位于深海，开采石油成本会很高，甚至高于从中东进口，况且，中国才刚建成有“采油航母”之称的钻井平台“海洋石油981”，其稳定性还需要时间的检验，综合上面的因素，中国在黄岩岛附近海域采油并不符合经济利益最大化的目的。中国在南海主权问题上从不放松，很大程度上源于中国受了中国古代文化的影响，中国经历了漫长的农耕社会，中国人民对土地有着特殊感情，墨家认为，不打侵略仗，但为了制止侵略而发动的战争，为了维护领土完整的战争，就必须打。黄岩岛自古就是中国的固有领土，这在古代文献和近代文献都得到了证实，菲律宾非法占领我国领土是不正义的，我国人民为了维护领土完整，制裁侵略者是正义的，所以黄岩岛对峙中，中国人民强烈支持中国政府，就算是损失一点利益也在所不惜。由此可见，黄岩岛事件展现出的是中西文化的交锋，中国古代文化取得了阶段性的胜利。近年来，印度以中国加强在西藏部署兵力为借口，印度军方不断扩充两国边界地区的兵力，在中印边境有争议的“阿鲁纳恰尔邦”（即我国的藏南地区）部署了苏－30MKI战机、T－72主战坦克等先进装备。可以说：印度的国防政策已经从防御性走向攻击性。印度不仅在军事上威胁中国，其还支持与中国有领土争端的国家对抗中国，前段时间，印度石油天然气公司提出要与越南合作开发位于南海的两块油气田，为鼓励越南与中国对抗到底，印度还表示愿意为越南建设大型船舰、出口导弹，并向越南军队提供技术支持，另外，印度还向越南海军提供了原产俄罗斯的军舰，为越南修复和升级了100多架米格—21战机，并提供改进型航空电子设备和雷达系统，以此扩大与该国的军事联系，“牵制”中国。中印边境问题起源于英国在印度殖民时期，英国企图从侵入中国，于是对我国藏南地区进行了武装镇压，非法占领了我国9万多平方公里的领土，画出了非法的“麦克马洪线”。印度独立后，因过于“自信”，趁我国正在抗美援朝，无暇西顾，不断向我国藏南地区增兵，中国采取了克制态度不与印度发生冲突，印度以为中国软弱，于是大胆地越过了中国的实际控制线，进一步向我国西藏进发，随着抗美援朝战争的结束，印度不仅没收敛，反而更加“自信”，企图完全占领西藏，我国领导人毛泽东同志终于忍无可忍，组织了自卫反击战，印度惨败，这极大地刺激了印度人的神经，印度人认为要亡国了，此时中国果断退出战争，而且主动后退到原先实际控制线后20公里。这令刚刚取得独立的印度陷入了无尽的自卑当中。历史上印度被英国殖民200多年，期间印度人一直很自卑，刚取得独立的印度，受殖民时期沙文主义的影响，为了能显示出她的自信，所以入侵中国，谁知道遭此惨败。所以为了恢复自信，印度一直敌对中国。其实，战后的印度应该要学习中国古代的道家思想，休养生息，实施无为而治，清静无为，以柔克刚。战争不断，使民生困苦，所以印度人必须放弃逞才、逞智、逞强、逞力、回归朴素、无知的境界，以“无为”治理国家，国家才能和平安定。很多人认为道家思想是消极的，但如果所有人懂得节制，抑制无止境的占有欲望，不过度消费，主张“细水长流”，社会财富就会得到积累，物质就会丰富，人民的生活就会幸福，这不就是和平崛起吗？我们要成为强国，最终到底为了什么呢？不就简简单单两个字：“幸福”。很多人认为大国的崛起一定要经历战争，这是植根于西方思想的思考，历史上，荷兰取代西班牙成为强国，经历了战争，英国取代荷兰，也经历了战争，美国取代英国，还是经历了战争，在西方文化中，大国的崛起，一定伴随另一大国的衰落，这是植根于海洋文化的侵略性的体现。但我国是大陆文化，强调的是以和为贵，我们的和平崛起强调和谐，我国一直强调建设和谐社会，我们从不谋求称霸。早在1974年，邓小平代表中国政府庄严宣告:中国永远不称霸,永远不做超级大国。不做超级大国当然不意味着中国不寻求提高自身的综合国力,而只是表明,中国即使强大了，也不会奉行那种将自己的生活方式、价值观念、政治制度强加于人，将其他弱小国家置于自己的控制之下的霸权政策。中国文化哲学中具有一种博厚恢弘的特征,这使得中国在处理与周边弱小围家的关系中一般不采取动辄施压，甚至武力强权的方式,由此往往体现出一种“游刃有余”的姿态。传统文化的道德本位意识有助于中国推行睦邻、安邻、富邻的周边政策,也为中国承担起“负责任的大国”这一角色注入了内在精神动力。面对领土争端，我们一直很克制，这在我国是有哲学基础的，但我国也不是好欺负的，我国墨家认为，不打侵略战，但可以以战止战，换句话说，一旦外国侵略我国，我国将毫不犹豫地给侵略者沉重的反击。在西方文化主导下的世界，人类变得越来越贪婪，为了经济利益，污染了我们赖以生存的环境，为了利益，人们剥夺了其他物种的生存空间，为了利益，很多国家不惜发动侵略战。在这浮躁的世界中，如果人类还坚持利益高于一切，人类最终只会自我毁灭。在新世纪中，为了人类能长盛不衰，人民幸福生活，人类应该回到中国古代去学习中国古代哲学，道法自然，顺其自然，提倡清静无为的思想对于维护自然与人类的和谐、人与人的和谐方面都起着重要作用。在我国古代哲学思想的指导下，尽量谋求应有的利益，不强求不属于自己的利益，这才能有效解决人与人之间的纷争、国与国之间的纷争。总而言之，中国古代哲学思想是解决人类生存危机的一剂良药。营销部新员工实习报告员工姓名：递交报告日期：实习部门：实习日期：报告内容：