我国电力产业输配电价格管制研究——基于dea的应用

山东大学硕士学位论文我国电力产业输配电价格管制研究——基于DEA的应用姓名：袁洁申请学位级别：硕士专业：产业经济学指导教师：陈蔚20071016我国电力产业输配电价格管制研究——基于DEA的应用作者：袁洁学位授予单位：山东大学相似文献(10条)1.期刊论文许引旺自然垄断的价格管制模型及其在我国的适用性分析-价格月刊2005,(7)对自然垄断,最新的理论以成本的劣加性来定义:在一定的产出范围内,如果成本函数是处处劣加的,那么该产业就是自然垄断产业.成本劣加性,指的是在一定的产出范围内,总产出的增加速度快于总成本的增加速度.考虑到多个产品的联合生产情形,规模经济与范围经济既不是自然垄断必要条件,也不是它的充分条件.2.期刊论文乞建勋.马军杰.申鑫.许文秀.QIJian-xun.MAJun-jie.SHENXin.XUWen-xiu基于价格上限的输配电价格管制模型改进研究-技术经济与管理研究2010,(2)由于输配电环节具有自然垄断特性,因此必须接受监管,但随着电力的市场化改革,旧有的监管机制存在一定缺陷,而基于绩效的价格管制模型又不能直接适用于我国的国情.本文提出了一种基于价格上限的价格管制改进模型,在一般价格上限模型中引入电能质量因子,从而很好地克服了该模型导致质量恶化的缺陷,提高了模型的适用性.文中还详细介绍了电能质量因子的确定问题,并对该质量因子进行了算例分析.3.期刊论文王俊豪A-J效应与自然垄断产业的价格管制模型-中国工业经济2001,(10)由自然垄断产业的技术经济特征所决定,政府有必要对其实行价格管制.本文讨论了投资回报率价格管制下产生的低效率的A-J效应,分析了在经济发达国家最具典型意义,又有较大差别的两种价格管制模型,即美国的投资回报率价格管制模型和英国的最高限价管制模型及其对中国的借鉴意义.在此基础上,文章提出了中国自然垄断产业的价格管制模型,并对其作了理论分析.4.学位论文洪雁自然垄断行业价格管制模型研究——以电信本地电话业务为例进行实证研究2006政府价格管制问题一直是经济学界研究的重点，其中自然垄断行业的价格管制问题是政府价格管制研究的核心。该不该管制?如何管制?一直是政府面临的两大问题。随着我国经济的发展，对于这方面的研究是非常必要的。作为自然垄断行业的电信行业是关系国计民生的支柱型产业，在我国“十一五”规划中，国家对电信行业的发展给予了极大地重视。要更好地发挥电信行业在国民经济中的先导作用，不仅需要政策的支持，而且需要运用合理的管制方法。本文通过对自然垄断行业价格管制理论的研究，将自然垄断的类型区分为强、弱自然垄断，并通过分析确定对于自然垄断企业进行价格管制能够增加社会福利，且采取平均成本定价的价格管制方法在实际应用中更为合理。在构建定价模型过程中结合了投资回报率定价方法和价格上限管制方法，并借鉴EVA的价值判断理念，首次引入了重要财务指标WACC，创新地构建了在确保社会福利和经济效率前提下的基于EVA的价格管制模型，且对于模型中的参数指标进行了定义，提高了模型的可操作性。在模型的实证分析方面，本文对本地电话业务在各国、各个时期的价格管制方法和过程进行了研究，分析了我国现阶段本地电话业务价格管制的现状及问题，提出管制的目标，并通过对中国电信某本地网的本地电话业务的数据分析，运用价格管制模型，估算出其资费标准。通过实证研究证明，本文提出的模型可为电信行业价格管制的发展提供理论参考，具有一定创新意义。5.学位论文王宁宁基于绩效的配电价格管制研究2008上世纪八十年代以来，世界上许多国家对电力产业开始了市场化改革——将不具有自然垄断性质的发、售环节和具有自然垄断性质的输、配环节分开，在发电和售电环节引入竞争；对具有自然垄断性质的输电、配电环节引入激励性管制，进行管制改革。配电的自然垄断特征决定了必须对其实行管制，管制的核心是价格管制。过去，对配电价格的管制采取基于成本的管制，如服务成本管制或投资回报率管制（COS/ROR）。随着电力产业改革的深入，越来越多的国家采用激励性管制，如价格上限或者收入上限等，以严格控制配电企业服务的价格，配电企业可以通过在管制周期内降低成本和提高效率来获得高的收益。当前，中国的电力产业改革实施了厂网分开，形成了几大发电集团和南北两大电网集团。但输电、配电和售电等环节依然是捆绑在一起垄断经营。要建立起真正的电力市场，促进发电市场和未来售电市场的竞争，中国电力产业改革的必然趋势是：采取厂网的产权分离、发电竞价上网，而后输配电网分开，最后在售电环节引入竞争，并对输电、配电进行管制改革。因此，中国电力改革迫切需要考虑的任务之一，就是针对输电、配电环节，建立适应未来中国电力市场的新的管制机制。为此，应当探讨激励性管制在配电环节的应用。首先，从自然垄断的基本理论入手，对自然垄断的含义、基本特征进行了简要论述,并简要介绍配电价格管制的目标和原则。其次，对国外电力产业中普遍采用的管制方法进行介绍和分析。借鉴国外电力管制方法，同时结合我国配电市场的实际状况设计适合我国未来配电市场的价格管制模型。为准确制定配电价格，详尽介绍适合我国配电价格管制模型中效率因子的确定方法，并给出了实证和算例。最后简要介绍该文的结论和不足之处。6.期刊论文赵会茹.乞建勋.曾鸣.刘万福输配电价格管制模型研究-中国电机工程学报2003,23(10)由于输电和配电领域具有典型的自然垄断属性,因此必须加以管制.价格管制是政府管制的核心.该文在对不同价格管制模型下政府监管机构与电网经营企业行为进行分析的基础上,结合我国电力改革的实际提出了一种适合我国国情的成长型电网的输电服务价格管制模型及有关参数选择的建议.7.学位论文屈改柳深化我国民航运输业价格管制改革的研究2006民航运输业作为国民经济的重要基础产业之一，一直是政府主管部门严格规制的对象。尽管民航业在许多发达国家是管制改革中放松管制的先驱，但中国民航业改革相对于其他基础性行业的改革仍然是滞后的。目前，对于价格管制改革进行研究的文献还比较多，但仅仅研究民航业价格管制改革的文献却比较少。即使是专门研究民航业价格管制改革的文献，大多数还是仅仅局限在对现象的描述，用经济学理论进行分析的还比较少。即使是用经济学理论进行的分析，也主要是基于民航业的产业特性转变的视角。为此，本文试图运用现代经济学理论，主要从价格形成的成本因素来分析我国民航业现有价格管制的问题。围绕深化我国民航业价格管制改革，本文按照以下逻辑思路展开分析。第一部分是对现有的价格管制理论和文献的综述。在此基础上，第二部分着重研究深化我国民航业价格管制改革的原因。为了为我国民航业价格管制改革的深化提供借鉴，第三部分就主要介绍了国外民航业价格管制改革的情况。基于对上述内容的研究，第四部分提出了深化我国民航业价格管制的建议。本论文以我国民航运输业价格管制改革目标为切入点，通过对我国民航业价格管制改革历程的回顾，认为现有的价格管制改革还未达到既定的目标，仍须深化，从而提出本文要研究的内容是深化我国民航业的价格管制改革。本论文首先是对价格管制改革理论和文献的综述，主要从价格水平管制和价格结构管制两个方面论述国内外价格管制模型。目前的文献中两种比较典型的价格水平管制是投资回报率管制和价格上限管制。价格结构管制主要从边际成本定价，差别价格定价分析。我国的价格管制模型是综合了价格上限管制和投资回报率管制的优点，将价格水平的制定与成本、报酬率和质量结合起来。基于上述内容的研究，本文的第二部分着重研究了深化我国民航业价格管制改革的原因。主要从三个方面论述，一是我国民航产业由强自然垄断发展到弱自然垄断，再到规模经济的弱化，竞争性特点的凸现，对进一步深化我国民航业价格管制改革提出了要求。二是通过对我国民航业机票形成的成本分析，认为一些本应引入竞争性环节的因素因为严格管制而导致整体成本的增加，比如航空油料，航材的购买成本等，而对非竞争性环节还处于较强的限制管制阶段，没有形成激励性规制，增加了不可控成本。三是通过对民航总局与航空公司之间的博弈，航空公司之间的博弈分析得出我国现有价格管制改革效果差的结论，现有的价格管制并没有达到管制的预期目的。第三部分，本文梳理了国外民航业价格管制与管制放松历程，并分析了管制和放松管制后的效应，通过案例分析认为欧盟航空业管制改革的趋势是走低成本航空公司的路线。通过国外票价成本与我国现有机票成本的对比，我国机票成本明显高于国外，认为要深化我国民航业价格影响因素的管制改革，实现低成本运营。最后，通过对我国民航业价格管制问题的分析，借助于国外放松价格管制的经验，对我国民航业价格管制改革提出建议。认为我国民航业应加快现代化的产权制度改革，改革民航业管理体制；应区分民航业竞争性和非竞争性环节，对机票价格成本因素分别进行管制改革，对竞争性环节要引入可竞争市场理论，对非竞争性环节变限制管制为激励性管制；对机票的定价应引入弹性定价机制，实行有效价格机制；民航业国际化、自由化的发展趋势要求我国应创建可竞争市场，加速航空业的市场化。本文主要创新是一是打破了已有文献中将民航运输业作为完全自然垄断行业进行管制研究的模式，而是加入了民航业市场化发展显示的竞争性特点，区分民航业自然垄断性环节和竞争性环节，实施不同的管制方式。二是借助于国外价格管制改革模型和我国自然垄断行业价格管制模型的研究来分析我国民航运输业的价格管制改革方向。三是引入信息经济学中博弈论分析民航总局与航空公司之间的利益博弈，得出我国民航业需要深化管制改革的结论。四是本论文分析了影响民航运输业价格的成本构成因素，并对影响因素提出管制改革的建议。8.期刊论文栗向鑫我国电力行业价格管制模型分析-中国电力教育2007,(z1)电力行业是典型的自然垄断行业,由于我国输配电环节和售电环节主要采取的是垄断性垂直一体化的市场结构,缺乏科学的定价方法,需要政府对之进行管制.本文分析了不同的价格管制模型,结合中国电力市场发展的现状,对现行电力行业价格管制模型提出建议.9.学位论文姚斌输配电价形成机制研究——以华东地区为例2006纵观世界各国电力工业改革与发展的历程，电力工业正在从垄断经营走向市场竞争，目前，我国电力体制改革正在稳步推进，“厂网分开，竞价上网”的步伐大大加快，华东、东北等区域性电力市场已经建立。在整个电力体制改革中，电价是平衡各方利益的一个杠杆，健全合理的电价形成机制是电力市场化改革的关键环节。随着电力体制改革的深入和电力市场的逐渐形成，现行的电价形成机制暴露出很多问题。输配电网作为电力生产、传输和使用的中间环节，处于“承上启下”的地位。过去，在严重缺电的情况下，各项政策，包括价格政策在内，主要是以刺激发电装机容量为主，对输配电环节重视不够，造成电网建设滞后于电源建设，我国电力工业始终没有建立独立的输配电价格体系。随着我国电力体制改革的深入，建立独立的输配电价格形成机制已成为厂网分开后的必然要求。本研究依据产业经济学的基本理论，借鉴目前已有的研究工作成果以及国外成熟电力市场所采用的输配电定价方法，探索建立适应我国当前电力体制改革发展和市场竞争所需要的输配电价格形成机制。本研究在理论分析和实证分析的基础上进行。首先在市场价格理论和自然垄断企业定价理论的基础上，对我国目前输配电价格现状进行了分析，指出了其存在的问题。由于我国电力工业长期执行“重发轻输”的战略，造成电网建设滞后于电源建设，缺乏独立的输配电价格体系的局面。随着我国电力体制改革的深入，建立输配电价新机制已成为优化电力市场功能、深化电力体制改革的一大战略趋势。研究继续以自然垄断企业价格理论为基础，指出输配电网由于经济和技术上的原因，具有典型的规模经济效应和自然垄断性，使得输配电市场不同于一般的商品市场特性，政府必须进行管制，而价格管制是政府管制的核心。然后，研究针对目前基于投资回报率和基于绩效(包括价格上限制和收入上限制两种具体形式)的两种输配电价格管制模型进行了分析与比较，并提出了其借鉴意义，指出在我国电力市场还不是十分成熟的情况下，这两种管制模型的应用还存在一定的局限性，研究认为基于绩效的价格上限制模式适合较成