旅游-经济-生态系统可持续协调发展评价模型构建与实证研究

旅游-经济-生态系统可持续协调发展评价模型构建与实证研究中图分类号F592.7文献标识码A文章编号1006-575(2008)-03-0031-05摘要：本文构建旅游-经济-生态复合系统评价指标体系，采用耦合协调度函数，对桂林市进行可持续协调发展评价研究。结果表明：1990年以来桂林市旅游子系统和经济子系统的综合序参量总体呈上升趋势，但旅游子系统的综合序参量波动性较大；生态环境综合序参量在1990~2000年间呈缓慢上升的趋势，2001年后发展趋势有所下降。旅游-经济-生态系统的协调发展关系处于颉颃状态，协调发展的程度还处于中低水平；系统耦合协调类型正在以旅游发展超前型，逐渐演变为经济发展超前型。关键词：可持续发展；耦合协调度；旅游；经济；生态环境；桂林市一、引言旅游-经济-生态关系，是世界各国政府和社会各界普遍关注的问题。这一问题的研究，具有重要的理论和实践意义。桂林市是中国著名的风景游览城市和历史文化名城。旅游产业作为桂林市经济的主导产业，其发展对桂林市社会经济建设和发展起着极其重要的作用。桂林市旅游业的发展依靠的是独特的“山清水秀、洞奇石美”的旅游资源，这些旅游资源具有不可再生性，而旅游产业的发展不可避免地会对这些旅游资源产生破坏性的影响，这在旅游学上称之为“旅游摧毁旅游现象”。经济要发展，资源环境要保护，就不能单一地采用“发展第一的经济决定论”或是“零增长的环境优先论”。因此，可持续协调发展观的提出，给桂林市旅游经济的不断发展提供了新的契机，同时也给旅游资源的合理开发、利用和保护提供了新的价值观。可持续发展是一种全新的价值观。它以资源的永续利用和环境改善为标志，体现了公平性、持续性和共同性原则。可持续发展的根本点就是经济社会的发展与资源环境相协调，其核心就是生态与经济相协调。围绕这一课题，国内外不同专业背景的学者开展了多方位多角度的研究。在国外，KonstantionBithas和PeterNijkamp提出在不确定信息下，利用专家知识系统进行环境――经济协调模型的建模方法[1]。Boulding将系统方法应用于经济与环境相关性的分析，倡导的是储备型、休养生息、福利型的经济发展，其目的在于建立既不会使资源枯竭，又不会造成环境污染和生态破坏的、能循环利用各种物质的“循环式”经济体系来代替过去的“单程式”经济[2]。Norgaad提出了协调发展理论，认为通过反馈环节在社会与生态系统之间可以实现共同发展[3]。在国内，袁旭梅等从“生态-社会-经济”复合系统协调的角度，运用非平衡系统理论对自组织与组织机理进行了分析，并根据大系统理论，提出复合系统协调控制与管理方式[4]。白华对区域“经济、资源、环境”复合系统的协调机理作了分析[5]。曾嵘阐述了人口、资源、环境与经济的协调发展复杂系统的结构特征，各子系统之间内在协调机制及系统发展过程[6]。李后强等提出人地协同论是构建协调发展模型的基础[7]。冯玉引入协调度概念描述了区域PREE系统发展的协调程度[8]。孟庆松对复合系统的协调度模型进行了研究，并指出复合系统具有自然系统与人造系统的双重特点[9]。然而，这些研究多数侧重于协调发展理论与机理的论述，对某一特定区域内具有区域特色的子系统间的可持续协调发展关系和发展程度的动态演变趋势的研究比较少。因此，本文以旅游发展、经济发展与生态环境资源保护之间的关系，构建三者之间的复合系统，并以桂林市为例，实证分析该复合系统可持续协调发展程度的动态演变趋势。二、模型的建立1.建模的原则协调是系统之间或系统组成要素之间在发展演化过程中彼此的和谐一致。发展是指系统或系统组成要素本身从小到大、从简单到复杂、从低级到高级、从无序到有序的变化过程[10]。本文研究旅游、经济与生态环境系统的可持续协调发展是指3个子系统内部各要素间，按一定数量和结构所组成的有机整体，配合得当、有效运转。这个整体的目的是提高旅游产业及经济发展水平、使其对生态环境的影响控制在生态环境的承载力之内[11]。旅游发展、经济发展与生态环境之间的可持续协调发展不是从最优的旅游、经济目标出发或从最优的生态目标出发而实现的可持续协调发展，而是在特定的自然环境和社会条件下实现的最适的旅游和经济发展目标，与最适的生态环境目标的有机统一。旅游发展子系统、经济发展子系统与生态环境子系统具有自我调节能力，当系统外界或系统内部条件的变化，未超过系统自身的调节和控制能力时，系统能恢复并维持原有的协调状态；当系统外在或系统内在条件的变化超过系统的承载力时，原有的协调状态被打破，系统会在新的条件下建立新的平衡。因此，人类活动在遵循生态规律、经济规律和旅游规律的基础上，运用科学技术，采取各种经济措施和政策、法律和法规等有效的宏观调控手段，调节和控制其发展变化进程，使旅游发展、经济发展与生态环境之间的协调运动沿着人类社会发展目标发展。2.评价指标体系桂林市“旅游-经济-生态环境”系统可持续协调发展的指标体系构建应以区域可持续发展的指标体系和可持续协调发展的指标体系的设计原则为指导，遵循整体对应、比例适当、重点突出、层次分明、完备性、一致性、可行性等构建原则，根据桂林市的实际情况来设计，指标权重由熵值法[12]计算得出，原始数据来源于1991~2005年的《广西统计年鉴》和《桂林市经济社会统计年鉴》，计算结果见表1。(1)旅游-经济-生态系统综合序参量分析从表2可以看出，旅游综合序参量波动幅度较大，东南亚金融危机和“非典”疫情的发生，引起1998年和2003年旅游综合序参量下降，其中2003年降幅很大；2000年该指标达到这15年中的峰值，其余年份呈现缓慢上升的发展态势。经济综合序参量一直呈现较快速度的增长态势，经济发展势头良好。生态环境综合序参量在1990~2000年间呈缓慢上升的趋势，但2001年后发展趋势有所下降。(2)旅游-经济-生态系统耦合度与综合调和指数的时序分析从桂林市旅游-经济-生态系统耦合度的时序变化来看，这15年来增长速度非常缓慢，其间有小幅波动。从耦合度数值大小来看，其数值都处于0.3～0.4之间，表明了这15年来桂林市旅游-经济-生态系统的发展关系都为颉颃状态，以旅游业为主导产业的桂林市经济发展方式属于粗放型发展模式，旅游与经济的发展对生态环境影响较大。旅游-经济-生态系统的综合调和指数呈增长趋势，说明了虽然系统耦合度变化不大，但在这15年间，桂林市政府通过政策措施来大力发展旅游业和区域经济，并加大旧城改造和生态园林景点的建设，使得旅游-经济-生态系统的整体协同贡献不断增大。2.耦合协调度的计算及等级评估分析根据模型Ⅳ，可以计算出桂林市旅游-经济-生态系统的耦合协调度(D)，并可根据其耦合协调度数值划分相应的等级(见表3)。(1)桂林市旅游-经济-生态系统耦合协调类型分析由表3可知，1990～2004年桂林市旅游-经济-生态系统的耦合协调类型以旅游发展超前型为主，逐渐演变为经济发展超前型。旅游业作为桂林市的主导产业，对桂林市经济的发展起着重要的影响。旅游业本身涉及食、住、行、游、购、娱，涵盖旅游者消费的各个方面，很多产业借助旅游业的繁荣而保持持续发展的态势。桂林市地、市合并后，随着行政区域范围的扩大，经济总量的增加，经济产业的多元化发展，旅游业对全市国民经济增长的贡献率显著下降了。随着桂林市经济综合实力的明显增强，粗放式的经济增长方式对生态环境造成的负面影响开始制约经济的持续发展，旅游业和经济的发展已经超出了生态环境系统的承载力阈值范围。(2)桂林市旅游-经济-生态系统的耦合协调度分析1990～2004年桂林市旅游-经济-生态系统的耦合协调度数值处于0.2469～0.4726之间，说明15年来桂林市旅游、经济与生态环境发展的协调程度处于中低水平，总体上是向着不断协调的方向发展。东南亚金融危机和“非典”疫情的发生给桂林市旅游业带来了重大的打击，使1998和2003年的耦合协调度下降；而2002和2004年是桂林市旅游业15年来发展的高峰。中低度的耦合协调发展表明资源未得到合理利用，经济效益不高，旅游与经济产值的增加是靠消耗大量资源换取的。在旅游与经济发展的同时，自然资源不断受到破坏、资源基础削弱，一些主要资源已出现严重短缺。随着旅游业发展带来的大规模人口的流动和社会经济的增长，环境污染日益严重，生态环境治理速度赶不上破坏速度，将会使旅游业和经济的发展大大超出生态系统的承载阈值，导致不可持续发展的状态。四、结论本文将“旅游-经济-生态”系统的影响因素与协调发展程度的评价分析结合起来，从“旅游-经济-生态”系统发展过程中各序参量之间的协同作用的强弱程度入手建立可持续协调发展模型，并以桂林市为实证对象，从综合序参量、耦合协调度和耦合协调类型等方面来描述这一复合系统可持续协调发展的动态变化趋势，具有简单、概括、易操作等特点。但是，本文只是对某一特定区域的“旅游-经济-生态”系统整体协调发展状况及所处的发展层次进行实证分析，如何实现对各子系统内部和整体协调的综合评价将有待于进一步研究。1.从桂林市旅游-经济-生态各子系统综合序参量的时序变化来看，除了生态子系统在2000年以后呈下降发展趋势外，旅游子系统和经济子系统总体上呈现上升发展趋势，旅游子系统的波动性较大。旅游业作为桂林市经济发展的主导产业，虽然容易受到客源地和目的地各种自然环境、政治经济因素的影响而发展略有波动，但是总体上是发展快速的，并极大的促进了社会经济的发展；旅游业和经济的快速发展，能源、资源的消耗量增大、资源效率低、污染物排放严重、土地资源利用不合理使得生态环境遭到破坏，生态环境综合序参量持续下降。2.从桂林市旅游-经济-生态系统耦合度的时序变化来看，耦合度数值处于0.3～0.4之间，增长幅度非常缓慢，表明了这15年来桂林市旅游-经济-生态系统的发展关系都为颉颃状态。旅游业本身就是一个对自然资源高需求、高消耗的产业。桂林市经济增长方式尚属于粗放式的生产方式，经济增长的质量和效益不高，旅游业和经济的发展必然会给生态环境带来负面的影响，必须以新型的发展模式来代替那种传统的消耗大量资源的发展模式，实现经济发展战略的根本性转变，向集约型的经济生产方式转变。旅游-经济-生态系统的综合调和指数呈增长趋势，说明在这15年间，桂林市政府通过调控工业发展和加大环保投资等政策措施的实施，在一定程度上遏制了生态环境的恶化。3.从桂林市旅游-经济-生态系统耦合协调度的时序变化来看，桂林市旅游、经济与生态环境发展的协调程度还处于中低水平，耦合协调类型以旅游发展超前型为主，逐渐演变为经济发展超前型。造成中低水平协调的原因是旅游业的发展和社会经济的发展利益是相一致的，但是和生态环境却存在着经济增长对资源需求的无限性与资源供给能力的有限性之间的矛盾。随经济社会的发展，生态环境的再生产能力与人类日益增长的物质文化需求能力之间的差距在拉大，一方面生态资源过度消耗，造成生态系统结构简化、功能下降；另一方面，经济发展过程中所排放的各种废弃物超过生态环境的自净能力，生态平衡被打破，生态环境恶化。这种两难选择要求全面客观地处理经济发展与生态环境的关系，不能因为保护生态环境就限制经济发展，而是要想方设法在生态环境的承受范围内来发展经济，促使经济发展与生态环境的矛盾关系由制约性向促进性转化，最终实现矛盾的统一，达到经济发展与生态环境系统整体协调。参考文献：[1]KonstantionsBithas，PeterNijkamp.Environmental-economicmodelingwithsemanticinsufficiencyandfactualuncertainty[J].EnvironmentalSystem，1996(25)：167-183.[2]BouldingKE.1966.Theeconomicsofthecomingspaceshipearth[A].In：JARRETTH(ed.).EnvironmentalQualityinaGrowingEconomy[M].Baltimore：RFF/JohnsHopkinsPress，3-14.[3]Ho