搜索
浅析《围城》中的会话含义1暨南大学本科生课程论文论文题目：浅析《围城》中的会话含义学院：人文学院学系：专业：汉语言文学课程名称：语用学学生姓名：张建荣学号：2010052609指导教师：张家文2011年12月20日浅析《围城》中的会话含义2浅析《围城》中的会话含义[摘要]“会话含义”是美国语言哲学家格赖斯首先提出来的，他是语用学的核心部分，在言语交际中起着非常重要的作用。在格赖斯的演讲《逻辑与会话》中，他提出了“合作原则”和“会话含义”理论，并叙述了合作原则具体内容与会话含义产生的关系。会话含义在小说对话中的地位与意义是不言而喻的。尤其是对受话者而言,掌握会话含义就更为重要了。《围城》是一部追求人物语言的含蓄蕴藉,力图用最少的话,揭示人物最丰富复杂的感情与心理内涵的作品，小说中的会话者是为何要违反会话含义中的原则来进行会话的,只有对小说中的会话加以揣测，才能够更准确地传递原文所隐含的意义。[关键词]格赖斯；合作原则；会话含义；《围城》浅析《围城》中的会话含义31.绪论《围城》作为一部名著，被誉为“新‘《儒林外史》’”。语言运用技巧堪称是中国文学作品的典范,越来越多地引起世界的关注，对其研究的领域也在进一步拓展，虽然出现了几种语言形式的版本，但从语用学角度对其系统分析的文章仍然没有出现，小说中的人物之间的对话，说话者如何传达？受话者如何领会其真正含义呢?本文以《围城》为分析文本,从语用学角度对其中人物之间的会话含义进行了探讨。《围城》中人物对话既然是对生活的模拟,则必然具有现实对话的特征。在现实中,根据其内容、言语交际间的对话可分为两大类:直截了当地说出的内容和含蓄隐晦表达的内容。日常平淡的对话蕴涵着丰富的形象与情感意蕴,这是《围城》中的对话最值得深思和品味的地方。本文以格莱斯的会话含义理论为指导，根据他的合作原则对《围城》中充满个性的人物对话和蕴藉着丰富的“潜台词”的深层之意的进行推导，对《围城》中违反合作原则的人物对话例子进行探讨。浅析《围城》中的会话含义42.合作原则格赖斯提出,为了保持交流的顺畅进行,人们在言语交流时都自觉或不自觉地遵守某种原则：“合作原则”（cooperativeprinciple），即在参与交谈时，要使你说的话符合你所参与的交谈的公认的目的或方向。包含量的准则、质的准则、相关准则和方式准则等四条原则，但是在现实交际中，人们往往有意无意要地违反合作原则进行对话，委婉地向听话人传递一种信息——会话含义（真实的意图）。2.1违反量的准则格赖斯提出：凡人们指望说话人表明某物的属性或提供明确的信息而说话人未予表明时，就违反了量的准则。量的准则的表现形式可以分为两类:一是所说之话超出了交谈目的所需要的信息,二是所说之话未包含交谈目的所需要的信息。但衡量的标准是什么呢?即满足交际话题中心和特定的语境需要。例1、鲍小姐道:“今天苏小姐不回来了。”方鸿渐道：“我同舱的安南人也上岸了,他的铺位听说又卖给一个从西贡到香港去的中国商人了。”“咱们俩今天都是一个人睡,”鲍小姐好像不经意地说。方鸿渐心中电光瞥过似的,忽然照彻,可是射眼得不敢逼视,周身的血都升上脸来。在例1中,由于话语中出现,“两人今晚都是一个人睡觉”这一信息已经成为两人所共知的,而鲍小姐在话中有意地重复这一信息,显然,她违反了合作原则中的数量准则,而且她选择了特定的言语交际环境———两人这时正处在“热恋”之中,因此,鲍小姐话语中的言外之意呼之欲出,隐含了对方鸿渐的某种暧昧的暗示。方鸿渐果然也不负所望,下文中提到他“心中电光瞥过似的,忽然照彻,可是射眼得不敢逼视,周身的血都升上脸来”的心理描写以及后来的举动都证实了鲍小姐的这种暗示起到了她预想的效果。假若没有特定的语境,试想交际双方不是异性而是同性,那么鲍小姐话也很难产生出言外之意、弦外之音的含蓄意味了,假若是同性之间交际,话语3似乎又显得冗余了。因此,特定的语境对于言外之意的表达和理解两个过程而言,都有着极其重要的意义。例2、赵辛楣问方鸿渐为什么不先结婚后旅行。方解释说孙柔嘉坚持回家结婚。赵便责备道:“那么，你太Weak”。鸿渐像已判罪的犯人，无从抵赖，索性死了心让脸稳定地去红罢，吸嗦道:“我也在后悔。不过，反正总要回家的。礼节手续麻烦得很，交给家里去办罢。”“weak”在这里既可说方拿不定主意，结婚与否，全听孙摆布;又可借着“butthefleshisweak”映射他们未婚同居的事实。方的神情、言语与心理活动说明赵辛媚的这句在他身上起到了效应。赵辛楣没有直接说出想要表达的意思，违反了量的原则，而方鸿渐的神情和心理活动是对赵映射的反应，方鸿渐明白其言语的含义。例3、：从恋爱到白头偕老,好比一串葡萄,总有最好的一颗,最好的只有一颗,留着做希望,多么好?他嘴快把这些话告诉她,她不作声。他和她讲话,她回答的都是些“唔”,“哦”。在例3中,这些交谈发生在他们婚后,表明她对鸿渐的话不感兴趣,甚至对他关于爱情的评论很不满意,但为了顾及他的面子,没有明说,只用简单的“唔”,“哦”加以回答,所说之话未包含交谈目的所需要信息,违背了量的准则,用委婉的回答方式，使方鸿渐能明白她的意义。浅析《围城》中的会话含义52.2违反质的准则质量准则规定了说话的真实性,也就是要求发话人说真话,不说假话,不说没有根据的话。违反质的准则是说话者故意说一些不符合事实的话，让听话者推导出会话含义。例1、鸿渐道:“我讲的话千真万确。这条鱼吃了中饭在睡午觉。孙小姐,你知道有人听说话跟看东西全用嘴的,他们张开了嘴听,张开了嘴看,并且张开了嘴睡觉。这条鱼伤风塞鼻子,所以睡觉的时候,嘴是张开的。亏得它牙缝里塞得结结实实的都是肉屑,否则我们这条船真危险了。”孙小姐道:“方先生在哄我,赵叔叔,是不是?”例1中她明知故问,作为一个受过高等教育的人,她不可能不知道方鸿渐讲的鲨鱼故事是逗人玩的,但却故意装出无知的样子,明显地说了证据不足的话语,违反质的准则。例2、柔嘉瞧他说不出话,以为最后一句话刺中他的隐情,嫉妒得坐立不安,管制了自己声音里的激动,冷笑着自言自语道:“我看破了,全是吹牛,全--是--吹--牛。”鸿渐回身问:“谁吹牛?”“你呀。你说她从前如何爱你,要嫁给你,今天她明明和赵辛楣好,正眼都没瞧你一下。是你追求她没追到罢!男人全这样吹的。”在例2中,她以偏概全,认为所有男人都吹牛,明显说了证据不足的话,违反了质的准则,尽管他只对鸿渐极为不满,但却将矛头指向所有男人,显得夸大其词,容不得别人反驳。她将自己的想法完全强加在别人身上,对方鸿渐有强烈的掌控欲望。例3、柔嘉看了信稿子,嫌措词不够明白恳挚,要他重写,还说:“怎么你们父子间这样客气,一点不亲热的?我跟我爸爸写信从不起稿子!”。我们细看书中两段话,一是在三闾大学方鸿渐劝她早早完婚时,她却说:“订婚已没得到爸妈同意,幸亏他们喜欢我,一点不为难”。二是“待方鸿渐去过孙家两次后,便看出孙家重男轻女,对女儿的事淡漠得等于放任”。将这两段话一对照,再结合例6便可看出孙柔嘉说的话与事实不符,违背了质的准则。例4、鸿渐心痛,站起来抚慰,她推开他———“还有,咱们从此河水不犯井水,一切你的事都不用跟我来说。我们全要做汉奸,只有你方家养的狗都深明大义的。”说完,回身就走,下楼时一路哼着英文歌调,表示她满不在乎。在例4中,由于方鸿渐没有和她商量便辞掉了工作,柔嘉本希望方老先生会站在她这一边责备鸿渐,谁知方老先生以“讲气节”为由对鸿渐表示支持和理解。柔嘉话语中所说的“我们全要做汉奸,只有你方家养的狗都深明大义的”,这显然是夸大其词———狗是不可能懂得深明大义的道理的,这种违背常理的不真实的表达是说话人对合作原则中质量准则的有意违反,并让听话人知道。柔嘉话语中言外之意也就具有非常鲜明的讽刺意味了。2.3违反相关准则关联准则规定了说话要切题,不说和话题无关的话。违反相关原则是说话者的话语与现在会话的情景或表达方的意愿无关。例1、“你不是也恨着他么?”唐小姐狡猾地笑说。苏小姐脸红,骂她:“你这人最坏!”方鸿渐听了这句话,要否认他恨赵辛楣也不敢了,只好说:“苏小姐,明天茶会谢谢罢。我不想来。”唐小姐没等苏小姐开口,便说:“那不成!我们看戏的人可以不来;你是做戏的人,怎么好不来?”在这个例子中,赵辛楣错把方鸿渐当作情敌,方鸿渐碍于苏小姐的面子,不敢说出自己并不喜欢苏小姐的事实,因此,唐晓芙也错把赵辛楣和方鸿渐看作情敌了。她话语中浅析《围城》中的会话含义6所提到的“看戏的人和做戏的人”似乎与上文中的话题没有直接的关联,她有意违反了合作原则中的关联准则是为了传递出话语中的言外之意———“我正等着看你们两个情敌之间的一场好戏呢,你怎么可以不来呢?”例2、受赵辛楣之邀赴宴，并与在场的人谈天。“鸿渐，就没有其他的文人了吗？告诉我们，你可是学过中国文学的。”辛楣插嘴道。鸿渐急忙辩解道：“学习中国文学已经是很久以前的事了，再说我从来就不擅长这个。”“谁是你大学的中文教师？”董斜川毫无兴趣地问道。在这个例子中，赵辛楣错把方鸿渐当作情敌，故意考问他中国有名的文人有哪些，想让鸿渐难堪。董斜川问“谁是你大学的中文教师？”从该句表面意思看，董斜川的问题似乎与当时谈论的话题无关，而事实上这句话间接地表达了斜川对鸿渐无知中国文化的鄙视，又避免了说话太直接而冒犯方鸿渐。例3、(方鸿渐)扯淡说:“范小姐这人妙得很,我昨天还是第一次跟她接近。你们是同房,要好不要好?”孙柔嘉道：“她眼睛里只有汪太太,现在当然又添了赵叔叔了--方先生,你昨天得罪范小姐没有?”在例3中孙柔嘉不是直接回答方鸿渐的问话,而是岔开话题,违背关系准则。事实上是想告知范小姐说了他坏话的事实,并打听宴会上的情况。2.4违反方式准则方式准则要求说话人在表达方式上简明扼要,不要用语义含糊的词语,避免冗词赘句。违反方式准则指的是在言语交际中发话人不用语言本身所提供直接的、通常方式去说话,而是故意拐弯抹角、咬文嚼字地去说,使受话人看到其中必有原故。受话人在判断发话人在言语交际时是否违反方式准则也离不开对一些语境因素的认知和把握。例1、这话真么?只要表姐有个表示,这误解不是就弄明白了?”“也许你表姐有她的心思,遣将不如激将,非有大敌当前,赵先生的本领不肯显出来。可惜我们这种老弱残兵,不经打,并且不愿打———”“何妨做志愿军呢?”“不,简直是拉来的夫子。”说着,方鸿渐同时懊恼这话太轻佻了。唐小姐难保不讲给苏小姐听。“可是,战败者常常得到旁人更大的同情———”唐小姐觉得这话会引起误会,红着脸———“我意思说,表姐也许是助弱小民族的。”在例1中出现了许多诸如“谴将激将、大敌当前、老弱残兵、志愿军、战败者”此类的军事用语。说话的双方都没有使用简明扼要的语言,却使用了一些晦涩的的词句,他们都有意地违反了方式准则。显然,两人的话语中都隐含有言外之意。何为“志愿军”?何为“拉来的夫子”？在这个例子中涉及到的语境主要是交际双方方鸿渐和唐晓芙的关系,话语所涉及到的人物苏文纨、赵辛楣与方、唐的的复杂关系。明确人物之间的关系,也明确了话题的背景知识———赵辛楣误把方鸿渐当作情敌,方鸿渐因碍于苏文纨,不敢直说自己并不喜欢苏的事实,但对自己的意中人唐晓芙,他又必须对此解释清楚,以消除误解，我们就可以推导出会话中含义的具体所指。比如说用“拉来的夫子”,方鸿渐就很委婉含蓄地表达了自己对苏示好不过是情非得以,勉为其难罢了,并非真心实意、发自内心。例2、把一个纸团交给孙小姐,说:“高松年的信,你看!谁希罕他送礼。到了衡阳,我挂号退还去。好得很!我正要写信骂他,只恨没有因头,他这封来信给我一个回信痛骂浅析《围城》中的会话含义7的好机会。”孙小姐道:“我看他这封信也是一片好意。你何必空做冤家?骂了他于你有什么好处?也许他真把你介绍给人了呢?”在例2中,孙柔嘉不是清晰明了地反对方鸿渐的想法,而是连续用三个疑问句来作答,违背了所说之话要简洁的次则,表面上是将决定的空间留给方鸿渐,其实自己的想法已经呈现出来。例3、孙小姐道:“李先生是嘴里的热气,你是鼻子里的冷气。”在例3中“李先生是嘴里的热气,你是鼻子里的冷气。”所说的话不通俗明了,违背方式准则,