搜索
1关于北京市分散式接入风电开发的一些看法中国过去一直致力于发展“大基地融入大电网”的集中式接入风电的模式，但未来除了建设大基地外，分散式接入风电也是风电送出、消纳的另一种解决方案。目前，我国规划建设的八个大型风电基地除江苏和山东外，基本距离负荷中心均较远，电网相对薄弱，很难缓解负荷中心的缺电问题，而分散式接入风电一方面可以就近为负荷中心提供电力，另一方面也能降低接入系统成本。分散式接入风电开发在风能资源、工程规模和电力接入条件、建设条件等方面，与集中式接入风电相比有自己的特点。1、风能资源（1）风能资源的绝对值要求较低。个人认为多年平均等效利用小时数达到1600h以上即可，这主要是因为分散式风电工程不需要单独建设升压站，而是最近接入110kV及以下电压等级的变电站，单位容量的建设成本通常会低于集中式风电工程，因此较低等效利用小时数也能获得相对理想的项目收益率。（2）风能品质的要求较高。分散式接入风电对风能品质的要求较高，相对于集中式风电，分散式风电距负荷中心的距离更近，距离“终端用户”的距离也更近，因此对其风能品质（或电能品质）提出了更高的要求，可以归纳为以下三个方面：①风电场出力的年变化和典型日变化应尽量与电网相应的负荷变化曲线相匹配；②风电场在电网负荷高峰时段的保证出力尽量高，能够替代一定装机2容量的火电机组；③风电场在电网负荷低谷时段的有效出力尽量低，以减少电网调峰压力。我们对北京市风电场（规划）的典型日出力情况进行了分析，从分析结果中可以看出，其出力变化相对平缓，与华北电网典型日负荷曲线相比，二者在电网负荷高峰时段的变化规律较一致。在风电场出力年变化方面，与北京市2010年负荷曲线图相比，夏季匹0.5000.6000.7000.8000.9001.0001.1001点2点3点4点5点6点7点8点9点10点11点12点13点14点15点16点17点18点19点20点21点22点23点24点典型日负荷曲线夏季冬季3配程度较差，冬季相对较好（负荷高峰与出力高峰均为12月～1月）。当保证率为95%时，北京市风电场（规划）冬季负荷高峰时段的出力百分率为10.15%、夏季负荷高峰时段的出力百分率为3.41%；冬季负荷低谷时段的出力百分率为68.75%、夏季负荷高峰时段的出力百分率为37.9%。从以上分析计算可以初步得出以下结论：北京市风电场（规划）风能品质较好，在冬季负荷高峰时段可以替代一定容量的火电机组。2、工程规模和电力接入条件根据国家能源局《关于分散式接入风电开发的通知》中提出的近期开0200400600800100012001400160018004月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月3月万千瓦2000年2005年2010年4发思路，分散式风电初期阶段仅考虑110kV、35kV和10kV三个电压等级的接入方案，这就决定了分散式风电的规模一般不能超过50MW，在距离负荷中心的距离方面一般不能超过50km。根据初步研究成果，目前规划风电场装机容量多以50MW以下为主，具备了分散式接入的基本条件。下一步可再结合110kV以下电压等级变电站的分布和最小负荷水平，选择适宜分散式接入的风电场。3、建设条件如前所述，分散式风电工程无需新建升压站，加之规模较小，因此从经济性方面考虑，分散式风电工程对建设条件（如地形地质、交通运输、施工安装）等方面的要求相对集中式风电来说不那么严格。再考虑到目前风电机组成本大幅度下降的背景，即使建设条件相对较差，也能将单位容量的建设成本控制到合理的水平。北京市风能资源丰富区域的建设条件均比较复杂，相对高差为50m～1060m。如选择大规模开发，不仅建设成本高，且对环境的破坏较大，小规模分散式开发是一个不错的选择。