搜索
第二章证据制度的历史沿革第一节神明裁判第二节法定证据制度第三节自由心证证据制度第四节诉讼模式与证据制度第五节中国证据制度的发展演变第二章证据制度的历史沿革教学目的和要求：通过学习了解中国及外国证据制度的现状和发展。重点：自由心证证据制度自习内容：第四节诉讼模式与证据制度；第五节中国证据制度的发展演变第一节神明裁判一、证据制度的起源古巴比伦古希腊古罗马《汉穆拉比法典》古印度《印度法典》第一节神明裁判二、神明裁判的概念神明裁判（神示证据制度）是凭借神意来判断案件是非曲直的一种证据制度。其实，法官之所以能够就案件做出裁决，并不是因为他们自己的智慧，而是因为有神的帮助。而且，判决的权威性是最为重要的，人们对合理和正义的理解都会因此而屈从于对神的信仰和崇拜。——古希腊人法官的智慧来自于神灵第一节神明裁判神示证据制度是在生产力低下的发展状况的制约下产生的，主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。当人类运用自身已有的认识手段依旧无法查清案件事实真相时，就转而寻求神灵的帮助，并将借助神意得到证明的案情作为裁判的基础。这便是神明裁判产生的社会原因。第一节神明裁判三、神明裁判的具体方法（一）神誓法（二）神判法1、水审2、火审3、决斗人们相信司法决斗中神灵总是站在正义的一边第一节神明裁判四、神明裁判的特点1、神明裁判的信仰基础是自然神论2、神明裁判制度也是以寻求案件的客观事实为目的3、神明裁判制度将神的启示作为最终的一种证明方式第一节神明裁判四、神明裁判的价值评判在人类的早期阶段，利用人们对神的崇拜来查明事实真相的方法是一种世界性的文化现象。它使得司法裁判具有了权威性，在一定程度上杜绝了法官的恣意。但不容否认，神明裁判虽在一定情况下也可以起到查明案件事实的作用，但毕竟是非科学的证明方法。所以，随着人们对神信仰的丧失，神明裁判也没落了。第二节法定证据制度一、法定证据制度的起源（一）神明裁判制度的衰落1、古罗马的证据制度2、日耳曼与法兰克的证据制度（二）法定证据制度的产生1、教会法的兴起2、法定证据制度的形成第二节法定证据制度二、法定（形式）证据制度的概念法定证据制度，是指法律对各种证据的证明力以及审查判断和运用的规则预先作出规定，法官必须据此作出裁判的一种证据制度。它也被称为形式证据制度。法定证据制度形成于13世纪，盛行于16至18世纪，直至19世纪后期才逐渐退出历史舞台。欧洲大陆除英国外，大都实行该制度。第二节法定证据制度法定证据制度与纠问式诉讼相联系。古罗马帝国教会法世俗法庭《加洛林法典》1532年第二节法定证据制度三、法定证据制度的具体内容法定证据制度的理论可分为积极的与消极的两种。积极理论认为，法官应严格以法定的证据要件为标准，只要达到法定的证据要件，就必须对被控告人定罪量刑。消极理论则认为，定罪必须同时符合法律的规定及法官的认定这两项要求。第二节法定证据制度三、法定证据制度的具体内容(一)被告人自白规则法定证据制度将被告人关于犯罪事实的供认看成是“证据之王”(二)完全证据规则(三)职权举证规则(四)证据形式要件规则第二节法定证据制度四、法定证据制度的特点1．法定证据制度与纠问式诉讼模式相适应。2．立法预先规定了各种证据的证明力和审查判断规则。3．刑讯逼供是获取被告人自白的合法手段。4．法定证据制度对某些证据种类较为重视。第二节法定证据制度五、法定证据制度价值评判法定证据制度是为了适应封建君主集权的政治需要而建立的，它可以有效地消除各地在诉讼中运用证据的混乱状态。它在一定程序上限制了法官的专横武断，增强了人们对裁判结果的预测性，第二节法定证据制度它的有些规则，在一定程度上反映了运用证据的经验，比神示证据制度的科学性要强。但法定证据制度把证据的证明力规定得过严，不允许法官发挥一点主观能动性，这种刻板的断案方式导致了大量的冤假错案。第二节法定证据制度同时，法定证据制度将被告人的自白视为最佳证据，并将刑讯作为合法的取证手段，导致刑讯盛行，当事人的人身权利缺乏保障（极端的不人道），也使案件的客观真实受到歪曲，这是法定证据制度最大的弊端。第二节法定证据制度刑讯是一种绝好的发明。它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪，另一方面可以使一个意志坚强的有罪者被判无罪。——贝卡利亚法国法学家杜波尔的建议：1791年9月宪法会议确认了自由心证制度，开创了证据制度的新时代。神示、法定证据制度思考题一、名词解释1、证据制度2、神示证据制度3、法定证据制度二、简答题1、试述神明裁判的涵义及具体方法。2、我们今天应该怎样认识神明裁判?神示、法定证据制度思考题二、简答题3、试述法定证据制度的具体内容和特点。4、简要评述法定证据制度的历史意义。神示、法定证据制度思考题三、填空1、神示证明方法有：、、、、等。2、法定证据制度中，()视为“证据之王”。第三节自由心证证据制度一、自由心证证据制度的形成（一）自由心证制度产生的历史条件1、议会的斗争2、资产阶级启蒙思想家的倡导3、教会法中自由心证的萌芽第三节自由心证证据制度（二）普通法系证据制度的发展（三）大陆法系自由心证制度的起源1、古罗马的萌芽；2、陪审模式的引入；3、证据规则的变化陪审团由知情到不知情不完全的自由心证第三节自由心证证据制度二、自由心证证据制度的概念自由心证证据制度，是指对证据的取舍和证明力的大小，以及对案件事实的认定，法律均不作具体规定，而由法官依据自己的良心、理性自由判断，形成内心确信的一种证据制度。中国政法大学的何家弘教授认为，译为“自由证明”（FreeProof)更为确切。第三节自由心证证据制度三、自由心证证据制度的法哲学基础近代古典自然法学派新理性批判主义法学派第三节自由心证证据制度现代利益法学派社会学法学法现实主义第三节自由心证证据制度四、自由心证证据制度的具体内容（一）自由心证制度的类型1、大陆法系的自由心证制度2、英美法系的自由心证制度获得真相的最好方法是，让各方寻找能够证实真相的各种事实，然后双方展示他们所获得的所有材料……两个带有偏见的寻找者从田地的两端开始寻找，他们漏掉的东西要比一个无私的寻找者从地中间开始寻找所要漏掉的东西少得多。——戴维林第三节自由心证证据制度（二）自由心证制度的基本要求1、没有证据就没有心证2、自由心证所判断之证据，必须是已有之证据3、法官的心证建立在当庭出示和审查核实的证据的基础上。第三节自由心证证据制度（三）自由心证制度的主要规则1、经验规则2、盖然性优势规则请同学们阅读参考书《诉讼证据规则研究》P613－649。第三节自由心证证据制度3、补强证据规则（P320－332）问题：根据该规则，只有共犯（共同犯罪的被告人）口供的情况下能否定罪？4、证据说明规则第三节自由心证证据制度五、自由心证证据制度评析自由心证证据制度和法定证据制度的根本区别在于是否给审判人员判断和运用证据的自由。自由心证证据制度使他们能够根据自己的“理性”和“良知”来判断证据和认定事实，否定了不道德和不理性的因素作为判断证据的基础，为发现案件的客观真实创造了条件，较符合程序正义和实体正义的要求。第三节自由心证证据制度该制度需要较高的法官素质，促使国家对审判人员的遴选。但该制度也会造成法官的随意擅断，故各国都设置了一些证据规则，使之更趋科学化、合理化。同时，它不承认追求客观真实目标在诉讼证明中的可能性与必要性，奉行主观的“确信”与“盖然性”，也会给错误的认定事实留下余地。第四节诉讼模式与证据制度一、对抗制下的英美法系证据制度（一）英美法系证据制度的发展概况（略）（二）对抗制等诉讼机制对证据制度的影响1、对抗制2、陪审制3、集中审理第四节诉讼模式与证据制度二、职权制下的大陆法系证据制度（一）审前预备程序（二）书证程序：自愿提出书证与强制提出书证（三）宣誓制度（四）有关科学证据的验证、咨询与鉴定三、两大证据法的形式差异自由心证证据制度思考题一、名词解释：自由心证证据制度二、简答：1．自由心证证据制度产生的历史条件是什么?2．试述自由心证证据制度的概念和类型。3．简述自由心证证据制度的内容。三、填空：最早提出该制度的是法国的。自习内容练习题一、问答1、神明裁判的概念2、怎样用神誓法判断真假？3、神判法通常有哪些方法？4、神明裁判的特点。自习内容练习题一、问答5、法定证据制度的概念6、被告人自白的证据效力是怎样规定的？7、法定证据制度对证人证言如何规定？8、法定证据制度的特点。自习内容练习题二、填空1、五辞即为五听，指的是（）听、（）听、（）听、（）听、（）听。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》是（）年（）月（）日颁布的。3、我国台湾地区的证据立法模式为（）。