搜索
1主要内容1研究背景2研究方法3研究结果中国城市居民亚健康综合评价指标体系的建立中国城市居民亚健康状况及影响因素亚健康高危人群干预效果评估4结论5主要成果6财务经费使用情况2第一部分研究背景一、健康、亚健康与慢性疲劳综合征健康（WHO）：不仅仅是没有疾病和虚弱，而且是生理、心理和社会上的完好状态。第三状态（前苏联学者N•布赫曼）：一种介于健康和疾病之间的中间状态。“灰色状态”、“中间状态”、“病前状态”3“第三状态”概念的发展亚健康（国内）：最早在中医药研究领域提出人体处于健康和疾病之间的一种状态。（《亚健康中医临床指南》，中华中医药学会，2006年）慢性疲劳综合征（国外）：最早由美国CDC提出（1988年，1994年，2003年）国际慢性疲劳综合症研究组（英、澳、日等）研究背景4二、国内“亚健康”研究进展处于起步阶段（1）陈青山《应用Delphi法评价亚健康的诊断标准》（2）刘保延经中医临床试用的基础上提出了亚健康的定义亚健康检出率：22%~80%研究背景5三、国外“亚健康”研究进展慢性疲劳综合征诊断标准（1994年，2003年）症状标准+排除标准测量工具：MOSSF－36量表、Chalder疲劳量表、Krupp疲劳量表等患病率：0.2%~0.7%（美国和英国）1.5%（日本）研究背景6四、本研究的意义（1）亚健康涉及医学、心理学、行为学、社会学、哲学、人文科学、环境科学、营养学、社会经济学等诸多学科和领域（2）必须采用多学科、多角度对亚健康进行综合研究，而不能仅仅是在某一领域或某一方面的研究研究背景7五、本课题的任务（任务书）（1）从多学科、多角度综合考虑，结合国际、国内现行的亚健康调查指标和测试题目，通过专家研讨、现场预试验，进行修订和完善，确定适合我国城市居民的亚健康调查问卷；（2）对问卷的效度和信度指标进行评价；（3）通过6省市5类人群（包括公务员、科技人员、企事业管理人员、教师、体力劳动者）12000人的现场调查，了解我国18～60岁城市居民的亚健康现状及其影响因素；研究背景8（4）利用调查资料，建立我国城市居民亚健康数据库；（5）制定我国城市居民亚健康评价指标体系及标准；（6）对亚健康人群进行综合干预的探索研究，通过效果评价，提出有效、可行、科学的亚健康人群干预模式。研究背景9六、本课题的目标（任务书）（1）制定适合我国城市居民的亚健康调查问卷；（2）通过现场调查，了解我国18～60岁城市居民亚健康现状及其影响因素；（3）建立我国城市居民亚健康数据库；（4）制定我国城市居民亚健康评价指标体系及标准；（5）提出适合中国国情的、有效的、可行的亚健康人群干预措施。研究背景10一、亚健康综合评价指标体系的建立1.查阅国内外文献资料2.征求专家意见（专家咨询会、Delphi法）3.目标人群定性访谈4.提出理论构想、形成条目池5.中国城市居民亚健康综合评价指标体系（初稿）3个维度65个指标第二部分研究方法116.中国城市居民亚健康调查问卷（初稿）7.预调查8.中国城市居民亚健康调查问卷（现场调查问卷）症状的自我感觉、自我陈述为主（1）生理状况（29条）（2）心理状况（20条）（3）社会适应状况（14条）（4）总体健康状况自评（4条）研究方法129.现场调查（6省、5类职业、13000人）10.指标筛选（统计分析方法结合专业知识）11.中国城市居民亚健康综合评价指标体系（终稿）3个维度39个评价指标（1）生理状况（21个）（2）心理状况（13个）（3）社会适应状况（5个）12.形成《中国城市居民亚健康症状自评量表》并标准化研究方法13二、现场调查1.研究现场根据经济水平和地理分布，在东、中、西部地区共选取6个省(自治区、直辖市)北京、浙江、辽宁、湖北、宁夏、青海研究方法142.研究对象（1）公务员：政府部门的机关管理人员和工作人员不包括后勤、服务人员（2）科技人员：各类研究所从事研究工作为主的人员（3）企事业管理人员：企事业单位机关工作人员（4）教师：中小学教师（小学、初中、高中）（5）体力劳动者:如建筑业工人、机械加工制造业工人等居住地：地市级以上城市年龄：18～60岁研究方法153.样本量每个省、每类职业样本量达到450人总样本量达到13500人（1）性别分层：男女比例按1：1抽样（2）年龄分层：30岁以下、31～40岁，41～50岁和51～60岁，各年龄组等比例抽样研究方法16样本量计算根据设π=0.5,δ=0.15,μα=1.96,计算出每层所需最小样本量n＝43≈50，本调查分为性别2层、职业5层、年龄4层、6个省市，所以调查总样本量为2×5×4×6×50＝12000人，考虑到10％的失访率，实际需调查的样本量约为13500人。22)1(un研究方法174.问卷调查（1）中国城市居民亚健康调查问卷（2）状态焦虑问卷（3）自评抑郁量表（4）社会支持评定量表（5）成人生活方式调查问卷研究方法18三、亚健康高危人群干预1.干预对象2.干预措施《亚健康高危人群干预方案》基本原则和策略：平衡膳食、适量运动、心理解压3.干预时间：1年4.效果评估：《中国城市居民亚健康症状自评量表》问卷调查：生活方式、患病情况等定性访谈研究方法19一、亚健康的界定（主观感觉症状为主）亚健康状态，指个体无临床症状和体征，或者有病症感觉而尚无临床检查证据，但已有潜在发病倾向的信息，处于一种与年龄不相称的机体组织结构退化和生理功能减退的低质与心理失衡状态。主要症状为：疲劳乏力、生理机能减退、活力减退、反应能力减退和适应能力减退第三部分研究结果20排除标准如具备如下情况之一，则不能判定为亚健康1.具有可解释慢性疲劳的活动期疾病，如：甲状腺功能低下、睡眠呼吸综合征2.具有已经确诊且目前还未治愈的疾病，如恶性肿瘤、乙型或丙型肝炎、高血压、慢性气管炎等研究结果21二、中国城市居民亚健康综合评价指标体系的建立1.中国城市居民亚健康综合评价指标体系（初稿）生理状况（30个指标）A头部症状（感观、脑）B躯干、四肢症状C胃肠道症状D呼吸系统症状E泌尿生殖系统症状研究结果22心理状况（23个指标）A注意力－注意力不集中B记忆力－记忆力减退C意志－兴趣缺乏－活力减退D思维－动作反应变慢－思维速度变慢E情绪－情绪不稳（易激惹）－情绪低落－坏心情不易排除－情感反应平淡F睡眠－入睡困难－早醒－睡眠质量差－睡眠时间增多研究结果23社会适应（12个指标）A工作效率B社会交往和社会支持—人际关系紧张—社交频率减少—缺少朋友倾诉C应对能力—应对困难和挫折能力—接受新事物能力研究结果242.现场调查后指标筛选（1）变异系数法（2）项目分析（3）与总分的相关系数（4）克朗巴赫系数（5）因子分析（6）反应度分析（7）经验法研究结果25指标筛选方法及筛选原则筛选方法筛选原则变异系数法考虑删除变异系数小于25%的条目项目分析高分组和低分组在条目上的差异无统计学意义则考虑删除相关系数法考虑删除与总分相关系数小于0.6的条目克朗巴赫系数如果删除该条目后，量表的克朗巴赫系数在0.97及以上，考虑删除因子分析考虑删除对总体变异贡献率小的因素反应度分析各条目的5个选项中被选率低于10%的选项数如果大于等于2，则考虑删除经验法获得较为满意的专业解释研究结果263.中国城市居民亚健康综合评价指标体系（终稿）3个维度和39个指标（1）生理状况（21个）（2）心理状况（13个）（3）社会适应状况（5个）研究结果27三、《中国城市居民亚健康症状自评量表》1.量表的划界分（1）ROC曲线下面积为0.985，标准误为0.001用于判定亚健康人群具有统计学意义（P0.01）（2）最大约登指数为0.884，此时量表总分为57.5分（3）选择57分作为划界分（4）量表总分≤57分，说明有亚健康倾向得分越低说亚健康症状越严重研究结果28指标生理状况心理状况社会适应总量表克朗巴赫系数0.9390.9460.7770.968分半信度系数0.8860.9060.7700.8892.量表的信度、效度检验（1）具有较好的内部一致性信度研究结果29自编量表状态焦虑量表自评抑郁量表社会支持量表自测健康评定量表（生理健康）自测健康评定量表（心理健康）自测健康评定量表（社会健康）自测健康评定量表总分生理维度0.443心理维度-0.574-0.5070.612社会适应0.2660.430总分0.586（2）校标关联效度与通用量表相关性较好，相关系数在0.266~0.612研究结果30（3）结构效度提取5个主成份累积方差贡献率为54.6%与理论构想的三个维度存在对应关系量表具有较好的结构效度研究结果31（4）区分效度能够区分不同健康状况、心理状况的调查对象调查内容分组量表得分tP自测健康较差组70.31±12.33412.010.000较好组74.67±12.14状态焦虑焦虑组66.89±11.83410.820.000正常组77.89±10.46抑郁抑郁组67.83±12.13428.780.000正常组78.09±10.30血生化指标异常70.87±6.213.680.001正常73.91±5.74免疫指标异常71.39±4.574.210.000正常73.91±5.74研究结果32四、中国城市居民亚健康状况及影响因素1.调查对象的量表得分量表总分72.59±12.42分生理维度38.67±7.07分心理维度24.30±4.75分社会适应维度63±1.78分调查对象量表及各维度得分0102030405060708090100生理分心理分社会适应分总得分量表得分生理维度总分：53.9心理维度总分：33.3社会适应总分：12.8量表总分：100研究结果332.不同特征调查对象的亚健康检出率亚健康检出人数1331人，检出率为10.21%男性为9.64%，女性为10.78%女性高于男性研究结果不同性别调查对象的亚健康检出率10.789.640123456789101112131415男女亚健康检出率（%）34研究结果不同年龄组亚健康检查率的差异有统计学意义不同年龄组调查对象的亚健康检出率8.7610.2310.1811.98012345678910111213141518~30~40~50~60（岁）亚健康检出率（%）35研究结果不同地区人群亚健康检出率的差异有统计学意义不同地区调查对象的亚健康检出率11.1910.318.650123456789101112131415东部中部西部亚健康检出率（%）36研究结果不同职业间的差异无统计学意义不同职业调查对象的亚健康检出率9.9211.649.3410.409.730123456789101112131415公务员科技人员管理人员教师体力劳动者亚健康检出率（%）37不同性别调查对象的量表得分0102030405060708090100生理分心理分社会适应分总得分量表得分男女2.不同特征调查对象的亚健康检出率比较（1）不同性别调查对象的量表得分量表总分：男性73.35±12.76分,女性71.84±12.04分各维度得分及量表总分：男性女性。研究结果38不同年龄组调查对象的量表得分0102030405060708090100生理分心理分社会适应分总得分量表得分18~30~40~50~60（2）不同年龄调查对象的量表得分量表总分：18岁～组73.04±12.19分，30岁～组72.79±12.30分40岁～组72.61±12.36分，50～60岁71.77±12.90分量表总分、生理维度和心理维度得分：40岁～组50～60岁社会适应维度得分：各年龄组间的差别无统计学意义研究结果39不同职业调查对象的量表得分0102030405060708090100生理分心理分社会适应分总得分量表得分公务员科技人员管理人员教师体力劳动者（3）不同职业调查对象的量表得分量表总分：公务员72.71±12.50分科技人员72.03±12.76分管理人员72.57±12.14分教师72.67±12.60分，体力劳动者72.99±12.08分心理和社会适应维度得分：体力劳动者科技人