搜索
英雄造时势四辩稿谢谢主席！首先还得感谢到场的各位评委和观众，以及经济学院同样为了这场辩论赛准备了将近6天时间的各位辩手们。今天我们讨论的辩题是究竟是英雄造时势还是时势造英雄。（一）让我们先来整理一下对方同学今天的论证思路。整场比赛下来，他们是按着一条逻辑主线、还为我方精心设计了几个逻辑难点来展开他们的论证的。先说这几个逻辑难点，对方要求我方论证“所有英雄都能造时势，英雄一定造时势，造时势的一定是英雄，”那么是不是今天您方观点成立，也得请您方为大家论证“所有的时势都能造就英雄，时势造就的一定都是英雄”呢？接下来让我们再跟着对方的看似逻辑的逻辑主线，去看看他们犯下了那些完全没有逻辑的逻辑错误吧，对方同学告诉我英雄不是凭空出现的，他背后必存在一定的历史背景，所以时势先于英雄存在。说到这就不得不提到这场辩论共同前提的问题了，已有一个客观存在的环境是今天我们双方展开辩论的共同前提，否则对方的立场就是天然成立，对我方还有什么公平性可言呢？（而且在我对反方一辩的质询中也问到对方辩友对于时势的界定，时势是一个具有相对的时效性的概念，以我们所讨论的时代当下社会、时代发展形势、趋势来划分，之前的都只能称作是历史，不是时势。且不论英雄出生时也不是英雄，哪怕是按对方辩友的逻辑它就是时势造出来的成为英雄的人，他出生的当时的时势和他将要造就的是时势也不是在同一个时空概念下的，割裂了时空，更不用谈是时势先于英雄存在了。）对方辩友还说时势需要了，英雄也就出现了，时势的需要才是英雄产生的根源，我们说是否需要就决定了其产生，或者说就创造了这个东西？不一定，也许只不过是在此时要求出现而已。类比+而且时势出英雄等同于时势造英雄吗？时势要发展，但它不能通过自身就能改变自身，所以它需要英雄来改造目前形势。而且也不是谁都能改变它的，英雄具备的自身优秀素质也不是简单的形势刺激或趋势需要就能改变的，我们不否认当时的一些形势作为外因对其产生了一定影响，但在其中内在因素、自身因素起着更为重要的作用。所以我们说英雄的产生是在时势变化之前发生。（二）扣帽子：其次，今天整场下来，对方辩友一而再再而三地给我方扣帽子，说我方脱离了当时的时势背景，一直强调如果没有当时的时势，就不会出现英雄。我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用，但时势只是为了英雄的出现创造了条件，让英雄能够充分发挥潜质，利用条件改变历史。对方同学还说我方是唯心主义英雄历史观，推崇个人英雄主义和个人英雄崇拜，我方从立论就开始强调，我方从未否认历史是人民群众创造的，而且今天我方也一直围绕着英雄造时势而并非英雄造历史。（三）重述本方立场：反观我方的立论，其实我们并不想把这场辩论变成一场讨论究竟是“先有时势还是先有英雄，然后再来谈是谁创造了谁”的毫无意义的争论，最后陷入了类似于“鸡生蛋蛋生鸡”的死循环中。正是这样，所以我方提出一个共同前提吧，就是一个环境已经客观存在在那了，在此基础上，再来比较究竟是英雄还是时势更能对另一方的产生起推动作用，就达到各自的论证目的了。也是基于此，我方是按这么一条逻辑主线来的，客观存在的环境存在在那的前提下，时势只是为英雄（的产生）创造条件，英雄具备优秀素质，在尊重了客观规律的前提下，发挥主观能动性，造就某一时期形势、推动时代趋势发展→英雄造时势（四）价值观其实通过这场辩论赛，我们想要告诉大家这么一个价值观：一味强调时势造英雄，我们只会消极地等待英雄顺应时代洪流的出现。而我方倡导的“英雄造时势”是积极向上的，能鼓励人们去努力、奋斗。争取做一个对社会有用，能影响历史发展的人才，创造一个属于我们的时代！谢谢！