颈动脉支架概述课件

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。前言卒中是目前三大死亡原因之一。5-12%初发卒中由可行血管重建的颈动脉闭塞性疾病所致。颈动脉支架术是CEA合理的替代手段,特别是对于CEA高危病人。EPD对减少CAS期间卒中危险是重要的。文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。前言颈动脉狭窄治疗方式的发展颈动脉狭窄和CAS相关试验的发展CAS器械的发展颈动脉狭窄治疗方式的发展文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。介入治疗追述经皮腔内动脉成形术(PTA)颈动脉血管成形支架置入术(CAS)文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。经皮腔内动脉成形术(PTA)PTA最早于1977年被提议用于治疗颈动脉疾病。并在1980年由MULLAN实施了第1例颈动脉PTA。单纯球囊扩张后可发生内膜撕裂、斑块移位和栓子脱落以及血管壁弹性回缩,引起动脉夹层,甚至闭塞。脑栓塞以及再狭窄成为影响其疗效的主要因素。据报道,单纯球囊扩张术导致颈动脉夹层、闭塞的发生率分别为8%和5%,术后6个月再狭窄率可达16%[9]。文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。颈动脉血管成形支架置入术(CAS)1980-1982年国外处于锁骨下和椎基底动脉的造影阶段1981年加拿大医生Bachman通过介入治疗subclavianstealsyndrome文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。颈动脉血管成形支架置入术(CAS)1989年首次在颈动脉中使用球囊扩张支架,但此类支架容易受外力压迫,术后30天,超过10%的患者发生了主要不良事件。文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。术中脑保护的应用CAS术中脑保护技术远端球囊阻断,抽吸,冲洗技术。动脉滤器-保护伞文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。远端球囊阻断,抽吸,冲洗技术temporaryocclusionofthedistalinternalcarotidorthevertebralartery1984年世界上第一例保护装置术式由JacquesThéron在俄国Montreal完成1984年JiriVitek神经放射医生使用球囊完成五名动脉的脑保护。颈动脉狭窄和CAS相关试验的发展文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。主要的治疗目的:预防中风!主要的治疗手段:药物治疗颈动脉内膜剥脱术(CEA)•有症状性:NASCET,ECST,VATrial•无症状性:ACAS,ACST颈动脉支架术(CAS)高风险性外科患者行颈动脉支架术的对比SAPPHIRE,ARCHeR,SECuRITY,CABERNETandCREATE市场后期监督试验EXACT,CAPTURE,CASES拓展CAS适应证的大规模试验有症状:CREST(NIH),EVA-3S,SPACE无症状:CREST(NIH),ACT1使用AVD颈动脉支架和保护伞文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。CEA和CAS的发展03060901201501802101971198019851988199019921994199619982000200220042006U.S.Procedures('000s)CEACASNationalCenterforHealthStatisticsNASCETACAS文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。放射介入科神经外科心内科血管外科CAS:多学科发展的局面神经内科文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。EVA-3S试验在法国实施入选527名狭窄超过70%症状性患者主要终点30天卒中或死亡率CAS9.6%,CEA3.9%文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。质疑文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。•试验包括1183名狭窄超过50%症状性患者。•位于德国,奥地利,瑞士的35个研究中心参与。•30天同侧卒中或死亡率CAS术后9.6%,CEA术后6.3%文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。CREST试验由国立神经病学及卒中研究所(NINDS)发起,随机选入1400名症状性患者和1100名无症状性患者。症状性患者:血管造影发现颈动脉狭窄超过50%或颈动脉超声发现狭窄超过70%无症状性患者:血管造影发现颈动脉狭窄超过60%或颈动脉超声发现狭窄超过70%主要终点是30天心肌梗塞,卒中或死亡,以及1-4年同侧卒中文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。CEA-----CAS文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。Source:WilliamWGray.ReadingtheTeaLeaves:PossibleOutcomesfromtheCRESTTrialandEffectsontheField.TCT,SanFrancisco,CA;2009.LalBK,BrottTG.TheCarotidRevascularizationEndarterectomyvs.StentingTrialcompletesrandomization:Lessonslearnedandanticipatedresults.JVascSurg2009;50:1224-1231.CREST:StudyOverviewCarotidRevascularizationEndarterectomyvs.StentingTrialFirstLead-inpatient1yearfollow-upcompletedApr2008Dec2000Jul2008Oct200920002001200220032004200520062007200820092010Feb2010Lead-inPhasecompletedN=1,564RandomizationPhasecompletedNIHAnalysisStent/EPDRXAcculink®/RXAccunet®DesignProspective,Multicenter,Randomized1:1CEAtoCASHypothesis1.Superiority–HazardRatioforCASvsCEAwithmulti-yearfollow-up(NIHAnalysis)2.Non-inferiority–CASisnotworsethanCEAat1yearfollow-up(FDAanalysis)文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。117CRESTsitesinU.S.andCanada,2522patientsSource:LalBK,BrottTG.TheCarotidRevascularizationEndarterectomyvs.StentingTrialcompletesrandomization:Lessonslearnedandanticipatedresults.JVascSurg2009;50:1224-1231.文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。CRESTisthelargestRCTcomparingCASvsCEALargest,mostrigorous,prospectiverandomizedtrialandshowsthetwotherapiesaresafeandeffectiveCRESTisthestandardbywhichthesetherapiesshouldbemeasuredClinicalTrial#ofPatients#ofSitesCREST2,502117ICSS1,71053SPACE*1,18335EVA-3S*52030SAPPHIRE*33429文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。PatientCharacteristicsCAS(n=1262)CEA(n=1240)Age6969Female-%3634Asymptomatic-%4747Hypertension-%8686Diabetes-%3030Dyslipidemia-%血脂异常8285Currentsmoker-%2626Cardiovasculardisease-%4143SystolicBP,meanmmHg142141%stenosis≥70%8587Daysfromqualifyingevent(forsymptomaticsubjects)2025文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。47%Asymptomaticand53%Symptomatic47%53%Source:CRESTPresentationatInternationalStrokeConferenceonFebruary26,2010文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。PrimaryEndpoint:BothstentingandsurgeryareequallysafeandeffectiveCASCEAHazardRatioP-value7.2%6.8%HR=1.11;95%CI:0.81-1.510.51Anydeath,strokeorMIwithintheperioperativeperiodplusipsilateralstrokeoutto4years.Source:CRESTPresentationatInternationalStrokeConferenceonFebruary26,2010文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。“TheCRESTtrialresultsshowthatwenowhavetwosafeandeffectivemethodstotreatcarotidarterydiseasedirectly,thetriedandtrueCEA,andthenewkidontheblock,CAS.”-ThomasG.Brott,M.D.,NationalPrincipalInvestigatorforCREST,ProfessorofNeurologyandDirectorforResearchattheMayoClinic文档仅供参考,不能作为科学依据,请勿模仿;如有不当之处,请联系网站或本人删除。颈动脉支架注册研究汇总注册研究N支架EPD结果ARCHeR581AcculinkAccunet30daysI/stroke/D8.3%,1yrsstroke/D9.6%BEACH480WallstentFilterWire30daysI/stroke/D5.8%,1yrsstroke/D9.1%CABERNET454NexStentFilterWire30daysI/stroke/D3.8%,1yrsstroke/D4.5%VCAPTURE2500RXAcculinkAccunet30daysI/stroke/D5.7%,CaRESS143WallstentGuardwir

1 / 57
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功