政府支出对城乡居民消费影响的实证研究

西北大学硕士学位论文政府支出对城乡居民消费影响的实证研究姓名：喻洁申请学位级别：硕士专业：西方经济学指导教师：常云昆20100623政府支出对城乡居民消费影响的实证研究作者：喻洁学位授予单位：西北大学相似文献(10条)1.期刊论文许先普.XUXian-pu政府支出对居民消费的影响——对Barro-Ricardo等价之谜的中国经验分析-产经评论2010,(1)本文基于居民消费跨期最优化分析框架,从理论及实证角度分析了政府支出对居民消费的影响.理论研究表明,政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及私人消费支出与政府支出之间的相关系数.并以中国为例,在李嘉图等价框架下从经验角度考察了中国政府支出对居民消费的影响.短期内,李嘉图等价不成立,政府支出与居民消费呈互补关系,即政府支出增加将导致居民消费增加.尤其需要注意的是,与通过征税来增加政府支出相比,通过发行国债增加政府支出对总需求的扩张效应更大,积极的财政政策在我国是有效的.但在长期中,政府支出将完全挤占居民消费支出,因而支出政策不宜用于实现政府的长期经济目标.2.期刊论文申琳.马丹.ShenLin.MaDan政府支出与居民消费:消费倾斜渠道与资源撤出渠道-世界经济2007,30(11)政府支出主要通过两个渠道影响居民消费:消费倾斜渠道和资源撤出渠道.本文分别对1978～2005年期间中国政府支出影响居民消费的两个渠道进行经验分析,并考察中国政府支出通过以上两个渠道对居民消费产生的综合影响.经验结果表明,中国人均政府支出增加通过消费倾斜渠道促使人均居民消费上升,而通过资源撤出渠道导致人均居民消费下降;综合来看,中国人均政府支出增加通过两种渠道最终导致人均居民消费下降.也就是说,中国人均政府支出与人均居民消费之间存在长期替代关系.3.期刊论文常欣.ChangXin调整政府支出结构促进居民消费增长——基于政府支出与居民消费互补性关系的分析-开放导报2006,(4)本文主要从政府支出与居民消费的互补性关系出发,提出政府支出结构调整的三个主要方面,即加大农村基础设施的投资、加大教育和健康服务等优效品的支付以及加大社会保障和收入支持的支出,以此促进居民消费快速增长,推动经济增长由主要依靠投资和出口拉动向主要依靠内需特别是消费拉动转变.4.学位论文王恺昀中国政府支出对居民消费的挤入效应分析2009旨在扩大内需的积极财政政策能否奏效，很大程度上取决于政府支出与居民消费的关系。国内外学者对政府支出与居民消费的关系虽然作了大量的研究，但并未形成一致定论，而且多数研究都以实证为主，缺乏理论依据。因此本文从定性与定量两个角度，综合理论与实证两方面的研究，分析中国的政府支出与居民消费的关系。首先从定性上，在巴罗(1990)的基础上，将政府支出引入企业的生产函数和消费者的效用函数，在一个生产性政府服务的公共品模型中采用最优控制理论对政府支出与居民消费的关系进行理论分析，并通过数据实证判别中国政府支出对居民消费是挤入还是挤出效应；然后在定量上，建立一个居民消费的跨期替代模型，运用计量经济学方法估计中国政府支出对居民消费的挤入效应的大小。本文运用1981—2006年的数据，得到以下结论：(1)当政府支出占GDP比重为21．55％时，政府支出对消费的挤入效应最大；除了1981-1986年外，其余年份的政府支出份额都小于21．55％，从2000—2006年，中国政府支出的份额日趋接近21．55％，不仅对居民消费能产生挤入效应，而且挤入效应接近最大值。说明近几年中国的政府支出基本处于合理规模内，在该规模内适度提高政府支出对拉动内需是有利的。(2)政府支出每增加1个百分点时，居民消费将增长0．1个百分点；人均可支配收入每增加1个百分点时，居民消费将增长0．74个百分点，说明居民可支配收入变化是影响消费的主要原因。(3)政府支出与居民消费并不存在一成不变的方向，我国政府支出与居民消费的挤入关系正是基于我国目前的政府支出规模得出的。如果政府支出规模超过一定的值域，可能会破坏政府支出与居民消费的挤入关系。因此提高政府支出比重并不是无限制的，但在目前的政府支出规模基础上，可以适当增加政府支出，它不会挤出居民消费。由此反观文献综述中国外学者利用发达国家数据得到与本文相反结论(政府支出与居民消费是挤出关系)的原因就在于发达国家的政府支出规模过大，超过了容许政府支出挤入居民消费的合理规模。根据本文结论，笔者提出如下政策建议：(1)适度扩大政府支出规模，但同时注意保持政策力度；(2)将政府支出更多地投向公共资本和人力资本领域；(3)“富民”是拉动内需之本。5.期刊论文王延军.WANGYan-jun政府支出与居民消费:替代或互补——基于非线性有效消费函数的实证-经济经纬2007,(1)以非线性有效消费函数为基础,笔者构造了一个政府支出与居民消费的跨期替代模型,并利用1978年～2004年相关数据,实证研究了我国政府支出与居民消费的关系.研究结果表明,在短期内,我国政府支出与居民消费呈互补关系;但在长期内,我国政府支出与居民消费呈替代关系,即政府支出挤占居民消费支出.因此,在短期内,政府可以通过增加支出增加居民消费以提高社会总需求;但在长期经济均衡时,政府不宜采用支出政策来实现长期经济目标.6.期刊论文谢建国.陈漓高政府支出与居民消费——一个基于跨期替代模型的中国经验分析-当代经济科学2002,24(6)政府支出的增加之所以能够引致居民消费的增长，是由于政府支出具有乘数效应。本文通过建立一个居民消费的跨期替代模型，分析了中国的政府支出与居民消费之间的关系，认为在短期内，中国政府可能通过增加政府支出的方式增加总需求，但在长期均衡时政府支出完全挤占了消费支出。7.期刊论文温娇秀.WENJiao-Xiu政府支出与居民消费——基于非线性有效消费函数的经验分析-山西财经大学学报2007,29(2)以非线性有效消费函数为基础,构造了一个政府支出与居民消费的跨期替代模型,并利用1978～2004年的相关数据,采用协整检验、误差修正模型以及脉冲响应分析等计量经济方法,实证研究了我国政府支出与居民消费的关系.研究结果表明:在短期内,我国政府支出与居民消费呈互补关系;在长期内,我国政府支出与居民消费呈替代关系.8.期刊论文许先普.XUXian-pu政府支出对居民消费的影响——对李嘉图等价之谜的中国经验分析-南京审计学院学报2010,7(1)基于消费跨期最优化框架,政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及私人消费支出与政府支出之间的相关系数.对中国数据的分析表明:短期内,李嘉图等价不成立,政府支出与居民消费呈互补关系,即政府支出增加将导致居民消费增加,积极的财政政策在短期内是有效的;长期内,政府支出将完全挤占居民消费支出,因而支出政策不宜用于实现政府的长期经济目标.9.会议论文李伟.劳川奇政府支出对居民消费具有挤出效应吗？2006本文利用我国城乡居民1978－2004年的人均消费、政府支出和可支配收入等数据，通过建立协整方程和误差修正模型对政府支出如何影响居民消费进行了实证研究。研究发现：政府支出在短期内对居民消费具有挤入效应而在长期则具有挤出效应，决定居民消费水平最重要的因素是可支配收入的增加，而农村居民消费对政府支出的敏感性较城镇居民低，其消费较城镇居民更加依赖于可支配收入的增长。最后本文对造成这些现象的原因和政策含义进行了分析。10.期刊论文王恋.张瑞兵我国政府支出对居民消费的动态影响研究(1978-2008)——基于可变参数模型的实证分析-天府新论2009,(5)总体而言,我国政府支出对居民消费存在引致效应,并且,政府支出对城镇居民消费的引致效应要大于农村居民.居民收入和消费习惯会对消费产生重要影响,尤其在居民收入水平较高时.政府支出中的经济建设支出在大多数年份对居民消费产生引致效应,行政管理支出则一直存在挤出效应,社会文教和福利支出对居民消费的影响不显著.本文链接：授权使用：武汉科技大学(whkjdx)，授权号：5389c5a7-28b0-4ff2-a1e7-9e5700a895d3下载时间：2010年12月25日