答辩中提出的主要问题及回答的简要情况

7学位论文答辩情况答辩中提出的主要问题及回答的简要情况：问题一：球磨时候有1.5h-4.5h，8h-32h，时间是如何让选择的？对结果有何影响，有可比性吗？答：时间上的选择主要由测试的结果决定，找出最佳的球磨时间，选择这两个时间段主要是因为球磨选择的设备不一样，1.5h-4.5h时间段采用的是振动球磨，8h-32h时间段采用的是行星球磨，从结果上放氢性能是可以对比的。没有加入催化剂的情况下行星球磨的样品具有较大的初始放氢和二次放氢容量。问题二：论文做了两个系统的实验，选择的球料比不同，振动球磨实验中使用的球料比为35:1，行星球磨实验中选择的球料比为40:1，选择的依据是什么？答：振动球磨能量高，选用的球料比较低；行星球磨的能量低，选用较大的球料比；文献球料比范围从15:1到50:1，本文选择适中的球料比，能量的影响可以通过球磨时间来调节。球料比是球磨的一个重要的参数，球料比对LiAlH4/MgH2体系储氢材料性能的影响也可以通过专门的实验来研究。问题三：氧化物促进了LiAlH4/MgH2体系储氢材料性能，解释其机理是什么？答：不是所有氧化物的添加都能促进体系储氢性能，金属氧化物具有陶瓷类似的性能，硬而脆，在球磨过程中发生细化，LiAlH4+MgH2+5wt.%Nb2O5振动球磨后的样品中找不到Nb2O5相，可能是Nb2O5球磨后细化的结果，也找不到Nb2O5与LiAlH4、MgH2反应形成的中间相，推测Nb2O5不参与反应，只是球磨细化后改善LiAlH4+MgH2样品的结构。问题四：第五章和第七章得区别是什么？答：第五章和第七章都是通过氧化物的添加来研究LiAlH4/MgH2体系储氢材料的性能。区别在于LiAlH4/MgH2振动球磨后样品中存在Li3AlH6、LiH、Al相，球磨3h后样品具有最佳的吸氢性能，第五章是在这个基础上添加氧化物的；而LiAlH4/MgH2行星球磨后样品中存在LiAlH4、Li3AlH6、LiH、Al相，球磨16h后样品具有最佳的吸放氢性能，第七章是在这个基础上添加氧化物的。问题五：放氢曲线有两个阶段，分别对应的反应是什么？答：针对没有添加催化剂的LiAlH4/MgH2体系样品，由论文21页表格5-3得出样品中MgH2的含氢量为3.05wt.%，19页放氢动力学曲线第二阶段放出3.01wt.%，推测出第二阶段的放氢放氢反应为MgH2的分解。样品放氢前含有Li3AlH6相，根据Li3AlH6→3LiH+Al+3/2H2推测Li3AlH6的分解是在第一阶段，而LiH相和Al相复合存在，难以判定其放氢是在哪一阶段，需要进一步实验验证。8答辩秘书（签名）：年月日