论马克思剩余价值理论的现实意义

论马克思剩余价值理论的现实意义摘要马克思的剩余价值理论是马克思经济理论的基石，它揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾。尽管当代的发展与当时已有加大不同，结合新的实际情况，深化和发展剩余价值理论，依然具有适用性，因为它不仅揭示了剥削的秘密，而且对指导如何消灭剥削在当代有重要的理论研究价值。关键词剩余价值理论剩余价值竞争规律剩余价值理论是马克思的最伟大的两个发现之一，是马克思主义经济理论的基石和核心，是科学社会主义学说的基本理论根据，是无产阶级认识世界和改造世界的强大的思想武器，剩余价值理论也是社会主义有空想变为科学的重要标志。列宁高度评价说：“剩余价值学说是马克思经济理论的基石。”在资本主义生产条件下剩余价值就是雇佣工人创造的而被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。从上看,剩余价值是超过原价值的余额。从质上看,是物化的剩余劳动。假定工作日长度和必要劳动已知,则二者之差就是剩余劳动。在工作日长度已定的前提下,要增加剩余价值的生产,就要用缩短必要劳动时间的方法来延长剩余劳动时间,从而便剩佘价值增加。“改变的不是工作日的长度,而是工作日中必要劳动和剩余劳动的划分。”必要劳动时间是由劳动力的价值决定的,劳动力的价值又是由再生产劳动力所必需的生活资料的价值决定的。要降低劳动力的价值,就要求再生产劳动力所必需的生活资料的价值降低。而同种生活资料价值的降低,没有劳动生产力的提高是不可能的。因此,必须变革劳动过程的技术条件和社会条件,从而变革生产条件本身,以提高劳动生产力,通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值,从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分，最终提高竞争力。在资本主义生产条件下剩余价值就是雇佣工人创造的而被资本家无偿占有的超过劳动丽价值的价值。剩余价值理论就是通过变革劳动过程的技术条件和社会条件,从而变革生产条件本身,以提高劳动生产力,通过提高劳动生产力来降低劳动力的价值,从而缩短再生产劳动力价值所必要的工作日部分。马克思提出了相对剩余价值的概念。相对剩余价值就是通过缩短必要劳动时间,相应地延长剩余劳动时间所生产的剩余价值。毋庸置疑，剩余价值理论对历史的贡献是巨大的。但第二次世界大战后，资本主义国家历经三次科学技术革命，机器大工业发展到了自动化阶段。机器代替大量工人，甚至出现了“无人工厂”，有些资产阶级经济学家抓住这一现象，便鼓吹“机器创造价值和剩余价值”，公然宣称技术和科学“成为独立的剩余价值源泉”，马克思的剩余价值学说已不适用于现代资本主义了。马克思剩余价值理论的现实意义，在现代正确深化理解和运用剩余价值依然有着深刻的意义，可以正确地指导我们现代化建设。消灭私有制并非是单纯地建立公有制，也并非把社会主义生产关系解读为实现传统的全民所有制，而是要实行社会所有制。马克思认为实行国家所有制是共产主义的第一阶段，即社会主义阶段，实行社会所有制是共产主义的高级阶段，在社会主义阶段只能建立公有制，只有共产主义社会才有可能和必须实现社会所有制。因为只有在共产主义社会，生产才能实现完全社会生产，这种社会生产要求社会占有生产资料，作为国家所有制主体的国家也就消亡了，国家所有制也不存在了。在存在国家的条件下，所实行的只能是公有制，而不可能是社会所有制。尽管当代的发展与当时已有加大不同，结合新的实际情况，深化和发展剩余价值理论，依然具有适用性，因为它不仅揭示了剥削的秘密，而且对指导如何消灭剥削，如何更多地创造价值和剩余价值，在当代有重要的理论研究价值。第一，它明确了价值和剩余价值的源泉，即工人的劳动。这能为提高价值和剩余价值的生产提供正确方向。人力资本的物质投入和财富特别是科技成果的产出虽然有正相关性和相互交叉性，但毕竟是两个过程。对不同的人投入相同的物质资料，他们的不同劳动表现还是会使产出有极大的差别；具有同样人力资本即创造科技成果能力的人，一个人积极工作，另一个什么事都不作，他们的产出也会有很大差别。自动化生产使用的高科技机器设备的本质仍是机器，而且不能全部代替人的劳动。生产工人的构成不断发生变化，劳动内涵也发生了变化，脑力劳动比重不断加大，劳动的复杂程度和难度日益提高，这种劳动才是创造更大价值和剩余价值的原因。因此，撇开对劳动者创造性劳动的研究，就剩余价值论有关剩余价值生产的这些论述表明，技术进步、知识、剩余劳动力、人力资本、企业家创新等等，最终都要在广大劳动者的劳动中才能发挥出推动经济发展的实际作用。要充分调动工人的积极性，才能更好地发挥其价值与潜力，这也就势必要改变资产家与工人之间剥削与被剥削的关系。第二，剩余价值理论科学论证了竞争规律的作用,并明确指出相对剩余价值的生产就是在资本家追逐超额剩余价值的竞争中实现的,竞争与信用是资本主义生产方式的两大杠杆。一般而言,竞争规律是商品经济的普遍规律,而不是资本主义经济所特有的范畴,而且竞争规律会伴随着传统商品经济向现代市场经济的转化而不断发展。尽管在不同的社会经济形态下,竞争的目的、性质、范围与手段有很大差别,但作为优胜劣汰的竞争机制却是共同的。例如，在我国社会主义市场经济运行中,竞争作为经济增长的强有力的杠杆,其对社会生产力发展的推动作用是显而易见的。现在关键的是,正确运用剩余价值理论，全面提高国民的竞争意识,在此基础上,健全竞争法规,完善市场体系,创造一个公平合理的良好的竞争环境,从而最大限度发挥竞争机制的内在功能,为社会主义市场经济体制和完善与企业经济效益的提高创造必要的动力。第三，再具体结合我国国情来说，正确深化理解和运用剩余价值理论，可以正确地指导我们现代化建设，才可以从根本上对中国经济改革中的发展做出科学解释。改革开放以来，我国的自然资源并没有增加，中国还是过去那么一块地，并没有变大，但因为劳动力利用的情况不同了，过去闲置的劳动力现在被动员起来了，过去劳动者没有被调动起来的劳动积极性，现在被调动起来了，劳动者们发挥出了更多劳动特别是高科技劳动和创新劳动，使过去没用的东西变成有用的了、用处少的东西变成用处多了，所以经济发展了，人民富裕了，财富增加了。关于社会主义竞争问题。马克思在分析相对剩余价值生产时,科学论证了竞争规律的作用,并明确指出相对剩余价值的生产就是在资本家追逐超额剩余价值的竞争中实现的,竞争与信用是资本主义生产方式的两大杠杆。一般而言,竞争规律是商品经济的普遍规律,而不是资本主义经济所特有的范畴,而且竞争规律会伴随着传统商品经济向现代市场经济的转化而不断发展。尽管在不同的社会经济形态下,竞争的目的、性质、范围与手段有很大差别,但作为优胜劣汰的竞争机制却是共同的。在我国社会主义市场经济运行中,竞争作为经济增长的强有力的杠杆,其对社会生产力发展的推动作用是显而易见的。现在关键的是,全面提高国民的竞争意识,积极迎接“人世”后面临的机遇与挑战,在此基础上,健全竞争法规,完善市场体系,创造一个公平合理的良好的竞争环境,从而最大限度发挥竞争机制的内在功能,为社会主义市场经济体制和完善与企业经济效益的提高创造必要的动力。这些只是马克思剩余价值理论在当代的与部分现实意义，但通过这些便可以浅显地说明：加深对剩余价值理论的理解，分析它是否与当代的社会发展相适应具有重要意义。因此，加深对剩余价值理论的理解，分析它是否与当代的社会发展相适应具有重要意义。实践证明，资本、土地和劳动共同创造了价值，对其进行深入研究，可以加深我们对剩余价值理论的深入理解。