ch11竞争性分析的应用

Chapter11竞争性分析的运用王宇1经济效率与福利分析•需求曲线和供给曲线之间的区域代表着消费者剩余和生产者剩余之和，又称之为社会福利▫衡量了市场的参与者通过使用市场交易所获得的总额外价值•这一区域在竞争性市场均衡时被最大化2经济效率与福利分析3QuantityPriceP*Q*SD消费者剩余是价格之上，需求曲线之下的区域生产者剩余是价格之下，供给曲线之上的区域经济效率与福利分析4在产量Q1时，总剩余相对较小QuantityPriceP*Q*SDQ1在产量处于Q1和Q*之间时，消费者对每一额外单位的商品意愿支付高于厂商的供给成本经济效率与福利分析•我们希望可以最大化社会总福利5QQdQQPQUdQQPPQPQQU00)()(])([])([•在长期供给曲线上的长期均衡上P(Q)=AC=MC•最大化总剩余要求Q满足U’(Q)=P(Q)=AC=MC•最大化时，代表性消费者对Q的边际价值等于市场价格福利损失的计算•消费者剩余和生产者剩余的使用允许我们可以明确的计算由于对自愿交易的限制而产生的福利损失▫当需求曲线和供给曲线为线性时，计算会变得很简单，因为福利损失的区域常常是三角形•福利损失通常由生产者和消费者共同分担•通常而言，谁来承担较大部分的损失由需求的价格弹性和供给的价格弹性来决定▫市场中价格弹性最小的一方(绝对值)6价格控制与短缺•有些时候政府会寻求将价格控制在均衡水平之下▫这样的安排往往会导致短缺•我们可以观察消费者剩余和生产者剩余的变化来分析这一政策对福利的影响7价格控制与短缺8QuantityPriceSSDLSP1Q1初始的长期市场均衡为（P1,Q1）需求增长至D’D’价格控制与短缺9QuantityPriceSSDLSP1Q1D’新厂商开始进入该行业短期内，价格上涨至P2P2价格逐渐下降至P3P3价格控制与短缺10QuantityPriceSSDLSP1Q1D’P3存在短缺Q2-Q1Q2假设政府进行价格管制，价格上限为P1价格控制与短缺11这部分消费者剩余的增加表现为图中阴影的长方形QuantityPriceSSDLSP1Q1D’P3Q2部分消费者受益因为他们可以更低的价格购买该商品价格控制与短缺12阴影的长方形可以看做是从生产者向消费者纯粹的转移支付QuantityPriceDP1Q1D’SSLSP3Q2消费的收益也是生产者的损失，因为他们现在只能收取较低的价格这里没有任何福利损失价格控制与短缺13阴影的三角形代表了没有价格管制时消费者剩余的增量QuantityPriceSSDLSP1Q1D’P3Q2价格控制与短缺14该阴影三角形代表了没有价格管制时生产者剩余的增量QuantityPriceSSDLSP1Q1D’P3Q2价格控制与短缺15阴影区域代表了由于政府干预互利交易的进行而没有实现的价值QuantityPriceSSDLSP1Q1D’P3Q2这也衡量了该政策造成的社会福利净损失价格支持16•某些时候政府还会采取补贴政策（价格支持）•该政策同样会造成价格扭曲，供大于求•后果：产业保护，但容易催生低效率产业•无论是价格管制还是价格补贴，都会低端消费者产生较大冲击非均衡行为•假设可观察到得市场产出由以下函数决定Q(P1)=min[QD(P1),QS(P1)],那么供给者对此结果会比较满意而需求者则不然•黑市的产生17税收负担•为了讨论从量税t的影响，我们需要先区别和联系：购买者的支付的价格PD与销售者收到的价格PSPD-PS=t•当价格变化很小时，我们可以得到dPD-dPS=dt•维持市场均衡要求满足dQD=dQS即DPdPD=SPdPS•替代变换后得到DPdPD=SPdPS=SP(dPD-dt)18税收负担•现在我们可以得到税收t对PD的影响19DSSPPPDeeeDSSdtdP•同样我们可以得到DSDPPPSeeeDSDdtdP税收负担•由于eD0和eS0，所以dPD/dt0并且dPS/dt0•如果需求完全无弹性(eD=0),从量税将完全由需求者来承担•如果需求完全有弹性(eD=),从量税将完全由供给者承担•总的来说，有着较小弹性反应（绝对值）的市场参与者将承担由税收引起的绝大部分的价格变化20SDDSeedtdPdtdP//税收负担21QuantityPriceSDP*Q*PDPS从价税在购买者支付的价格PD和销售者收到的价格PS造成了缺口tQ**税收负担22购买者遭受的福利损失等于阴影面积QuantityPriceSDP*Q*PDPSQ**但是部分损失变成了政府的税收收入，由图中的正方形表示税收负担23购买者也遭受了福利损失，其等于阴影面积QuantityPriceSDP*Q*PDPSQ**部分的损失也变成了政府的税收收入，由图中的正方形表示税收负担24因此，阴影的三角形就是税收造成的福利净损失QuantityPriceSDP*Q*PDPSQ**福利净损失与弹性•所有的非定额税都会产生福利净损失▫损失的大小依赖于需求和供给的弹性•由微小税收dt造成的福利净损失可以由线性近似来计算DW=-0.5(dt)(dQ)25福利净损失与弹性•根据弹性的定义，我们知道dQ=eDdPDQ0/P0•替代变换后得到dQ=eD[eS/(eS-eD)]dtQ0/P0•再次替换后得到26002050QPeeeePdtDWDSSD)]/([.福利净损失与弹性•当eD或者eS为零时福利净损失也为零▫税收不会对货物的交易量产生影响•当eD或者eS很小时，福利净损失也比较小27交易成本•交易成本也可以在购买者支付的价格和销售者收到的价格直接造成“缺口”▫不动产经纪人的代理费用▫股票销售的经纪人费用•如果交易成本是从量形式的话，该成本由买卖双方共同承担▫取决于具体交易中各自的弹性28国际贸易带来的获利29QuantityPriceSDQ*P*在国际贸易缺失的情况下，国内市场的均衡为(P*,Q*)国际贸易带来的获利30QuantityPriceQ*P*SD需求量将上升至Q1同时供应量下降至Q2Q1Q2如果世界价格PW小于国内价格P*，那么价格将降至PWPW进口=Q1-Q2进口国际贸易带来的获利31消费者剩余上升(总阴影面积)生产者剩余下降(褐色阴影面积)毫无疑问，总福利上升(粉红色阴影面积)QuantityPriceQ*P*SDQ2Q1PW关税的影响32QuantityPriceSDQ1Q2PW需求量下降至Q3同时供给量上升至Q4Q4Q3假设政府征收关税从而价格上升至PRPR进口=Q3-Q4进口关税的影响33消费者剩余下降(总阴影面积)生产者剩余上升(褐色阴影面积)福利净损失(两个阴影三角形的面积)政府获得关税收益(粉红色阴影面积)QuantityPriceSDQ1Q2PWQ4Q3PR福利净损失的量化估算•福利损失的三角形面积可以通过估算来获得•因为PR=(1+s)PW,需求量的比例变化为34DDWWRteePPPQQQ113福利净损失的量化估算35两个三角形的面积分别为QuantityPriceSDQ1Q2PWQ4Q3PR))((.31150QQPPDWWR12150QPetDWWD.))((.24250QQPPDWWR22250QPetDWWS.其他贸易限制•将进口限制在Q3-Q4贸易配额制度可以产生和关税相似的效果▫消费者剩余的相同下降▫生产者剩余的相同上升•一个重大区别是配额不会给政府带来任何税收收益▫福利净损失将会更大36本章小结•消费者剩余和生产者剩余的概念为我们分析经济变化给市场参与者带来的福利变化提供了有效的途径▫消费者剩余的变化代表了消费者消费某一特定商品时获得的整体效用的变化▫长期生产者剩余的变化代表了生产要素投入的回报变化37本章小结•价格管制既会造成生产者和消费者之间转移支付，也会使互利消费者和生产者的互利交易无法进行从而带来损失•税收负担分析关注赋税最终承担者如何被决定▫税收负担将主要由对价格变化表现出缺乏弹性的参与者来承担▫税收除了实际征收的赋税收入外，还会带来超出该部分的福利净损失负担38本章小结•交易成本某些时候也可以看成是某种税收▫税收和交易成本都可能影响交易的性质，具体影响则依赖于在成本在何种基础上产生•贸易限制例如关税和配额会造成消费者和生产者之间的转移支付以及福利净损失▫很多贸易限制手段带来的影响可以用从量关税来模拟，因为他们事实上是等效的39