搜索
公正——该如何做是好？一场关于正义的思辨之旅哈佛听课人数最多的公开课来自哈佛的MichaelJ.Sandel教授失控的电车•如果你是一辆电车的司机，突然电车的刹车失控了，前方的轨道上有5个工人在工作。你感到绝望无比，因为你知道如果你冲向这5个人的话，他们将全部被撞死。这时你发现不远处有一条岔道，岔道上只有1个工人在工作，如果电车的方向盘没有坏的话，你会选择变道吗？•如果你在桥上，发现电车失控了，同样前方有5个人在工作，这时候你旁边有一个强壮的人，把他推下去就能阻止电车的前进并拯救那5个人（你自己不够强壮到能阻止电车），你会把那个人推下去吗？•如果你是一个医生，来了五位被电车撞伤的病人，都迫切需要器官移植，一个需要肺，两个需要肾脏，一个需要肝脏，一个需要胰腺，但是医院没有合适的器官，这时候你发现隔壁房间有个健康的人在打瞌睡，你会选择取他的器官来救这五个病人吗？理论问题真实问题阿富汗牧羊人2005年6月，一个由美军士官马库斯-勒特雷尔和三名海豹突击队队员组成的特别行动小组，前往阿富汗的小村庄，进行一项秘密军事行动——寻找一名塔利班领导人（本拉登的亲信），而当他们占据一个有利地势时，3名阿富汗农民赶上百只羊和他们碰巧遇见，由于情况紧急，而且美军也没有携带绳索等相关设备，所以只有两个选择，要么放走他们，要么杀死他们。一方面他们只不过是3个手无寸铁的平民，另一方面，放走他们，他们有可能会向塔利班势力告密，会使得美军陷入危险局面。这究竟该怎么办才是正确的呢？假如你是美军士官勒特雷尔，你会如何选择？最终结果：勒特雷尔大发善心，将他们放走，然而，牧羊人却向塔利班势力告密，一个半小时后，美军被包围，勒特雷尔的三名战友遇难，塔利班还击毁了一架试图营救他们的直升机，机上16名队员全部遇难，勒特雷尔由于跌落山谷幸免于难，事后勒特雷尔非常懊悔，后悔当时的决定请问勒特雷尔当时的选择真确吗？什么是你评判事件真确与否的标准？从古至今人们一直都在问什么才是正确的事情？ToDO:三种价值评判标准一、功利主义——最大幸福原则二、自由至上主义——我们拥有自己三、自由主义平等公正观功利主义——最大幸福原则•杰里米·边沁•英国道德哲学家和法律改革者•代表作：《道德与立法原理引论》•创立了功利主义，提出了最大幸福原则•最大幸福原则：快乐就是好的，痛苦就是坏的，因为人的行为是趋利避害的。所以任何正确的行动和政治方针都必须做到产生最多数人的最大幸福，并且将痛苦缩减到最少，甚至在必要的时候可以牺牲部分人的利益。•约翰·斯图尔特·密尔•《论自由》《功利主义》•中心原则：倘若不伤害到他人的话，人们应该可以自由地去做任何他们想做的事情。•我们不应当逐事地使功利最大化，而应当从长远来看。尊重个体自由从长远来看，会导致最大的人类幸福。•修订和发展了功利主义，使得功利主义更加完善，能够应用到更广范地区功利主义的三大派别一、情境功利主义判断事情的对错的标准是此行为所导致的结果带来的快乐是否大于痛苦强调的是“在此时此刻这个情境下，该怎么做才能促进全体快乐值。”而不去考虑若将此道德律推广到每个人身上会对全体快乐值造成什么影响例如：善良的谎言，严刑审讯二、普通功利主义强调的是假如我们将行为推广到每个人，是否会使得多数人获得幸福三、规则功利主义强调确立一套规范制度，已达到全人民的最大幸福原则。例如：交通法则三者的观点各有所不同，但是根本的原则相同辅助案例：2014年3月4日《福布斯》公布了全球亿万富豪排行榜，比尔盖茨以760亿美元净资产重新夺回世界首富宝座。比尔盖茨的财务报表的单位是以百万（美元）为单位，假如我们重他那里偷取100万美元，分发给100个穷人，比尔盖茨也许几乎想不起这笔钱，但是那100个穷人都得到了极大的好处。这种行为可取吗？1、情景功利主义会认为：可以因为这种行为使得更多人感到幸福。实现了最大幸福原则。比尔盖茨不会因为这种行为受到很大的伤害，而100个穷人获得了幸福2、普通功利主义认为：不可以假如每个人都去偷取富人的财产，那么社会将一片混乱而且偷取财富会降低人们工作和投资的动机，从而导致生产力的下降，总体的功利水平也会下降。3、规则功利主义认为：不可以偷取行为违背了社会道德规范，我们不能去偷取富人的财富，我们可以建立一套税收机制，对富人征收高额税率三者的观点各有所不同，但是根本的原则相同影响：通过对“最大数人的最大幸福”的不同解释和表达，延伸出了“公众幸福”、“社会功利”、“社会幸福”、乃至表达效率的各种标准“帕累托最优”、“GDP”功利主义不仅在政治领域构造了足以与自由主义契约论相抗衡的政治哲学和法哲学，而且在经济领域排除了所有其他的伦理学说而独自成为主流经济学的伦理框架功利主义是现今唯一能奠定各门社会科学的伦理基础，从而为他们指明反向的伦理学说1、通用货币价值功利主义为了能够衡量、合计和计算幸福，有必要用一个价值尺度来衡量它们。边沁的功利思想便提供了一种这样的通用货币。但是幸福真的可以用钱来衡量吗？生命也可以用钱来衡量吗？2、忽视个体利益由于功利主义仅考虑满意度的总和，他忽视了个体利益，他可能会恣意的践踏个体人民。例如：严刑逼供3、最大的幸福真的道德吗？功利主义追求于满足最广大人民的幸福，但是那种最广大幸福一定符合道德吗？封建时代的男尊女卑被全社会认同，那他符合道德吗？反驳：案例1：肺癌的益处菲利普-莫里斯是捷克共和国一家生意很大的烟草公司——在捷克，吸烟仍然很普遍且得到社会的认可。由于担心吸烟使得医疗费用不断攀升，捷克政府近来在考虑提高烟草的税额。为了阻挡税额的增加，菲利普公司成立调查团，给吸烟对捷克国民预算的影响做一个得失分析。该研究发现吸烟给捷克政府带来的收入要大于支出，其原因在于：尽管烟民在世期间，会在预算中花费更多的医疗费用，可是他们死得更早，因此能够给政府在医疗、养老金以及养老院等方面节省数目可观的费用。根据这一研究，如果将吸烟的“积极效果”——包括烟草税的财政收入以及烟民早死而节省下来的钱——计算在内，那么，国库每年大尽收入将达到1.47亿美元。每位烟民的死亡都为政府节省了1277美元。那么您认为吸烟是件好事情吗？案例2：爆炸的油箱在20世纪70年代，福特公司的平托（pinto）是美国销量最好的车型之一，然而不幸的是当一辆车从后面撞上它时，它的油箱容易爆炸。有500多人因为车辆突然起火而丧生，有更多的人严重烧伤。为何福特公司没有改进平托的安全设计呢？原来福特做了一个得失分析，认为修补这种油箱所获得的利益（包括所挽救的生命和所阻止的伤害）并不值得他们在每辆车上花费11美元——这是安装一个更安全的设备所需要的钱。福特估计，假如不做改变，这种油箱可能会导致180人受伤和180人烧伤。它给每个丧失的生命和所遭受的伤害定价——一条生命20万美元，一种伤害6.7万美元。它将这些数目以及可能着火的平托的价值相加，计算得出，这一安全性改进的总收益是4950万美元，而给1250万辆车逐一增加一个价值11美元的装备将花费1.375亿美元，因此福特最终决定不对平托的安全设置进行修改！您怎么看待福特公司的行为?我们拥有自身么？——自由至上主义•自由意志论•自由意志论将个人权利看得很重。之所以称为自由意志论是因为，这一理论认为个人的基本权利是人身自由权。因为我们是独立的个体，所以我们无法提供任何社会需要或图谋的任何用途。我们有自由选择的权利，按照自己意愿生活的权利，只要我们尊重他人的这一权利。我们是自己的所有者或支配者。最小政府：反对家长式作风反对道德立法反对收入或财富的再分配自我所有权拿走人奴隶劳动力被迫劳动劳动成果税收我们拥有自身么？——自由至上主义自由至上主义认为只要行为不损害他人利益，人们可以自由选择如何行为！但是你支持器官买卖吗？你支持辅助性自杀吗？你支持色情交易吗？你支持同类互食吗？...........2001年，在德国罗滕堡，阿敏-迈维斯寻找到了一名愿意被杀死且被吃掉的男子——伯恩德-于根-布兰迪斯，最后迈维斯将布兰迪斯杀死，将尸体肢解了，保存在冰箱里。直到迈维斯被捕时，他已经吃掉了那个自愿受害者40磅肉。请问这种行为是符合道德的吗？反思自由主义平等公正观（义务论）伊曼纽尔·康德•将道德建立在兴趣和爱好基础之上，就破坏了它的尊严。•每个人都值得尊重，这并不是因为我们拥有自身，而是因为我们是理性的存在，能够进行推理；我们也是意志自由的存在，能够自由地行动和选择。•自由地行动就是自律地行动，自律地行动就是根据我给自己所立的原则而行动——而不是听从于本性或者社会传统的指令。•对比1（道德）•义务vs倾向•对比2（自由）•自律vs他律•对比3（理性）•绝对命令vs假言命令如果我们出于某些动机——如自我利益——而不是义务去行动的话，那么我们的行为就缺乏道德价值。康德将这种动机称之为“倾向的动机”，他认为，只有出于义务动机的行为，才具有道德价值只有当我的意志是被自律所决定、受我自己给定的法则所支配的时候，我才是自由的。如果我们能够掌握自由，我们就必须能够根据某些其他种类的法则——并非物理规律——而行动。假言命令运用的是工具理性：如果你想要X，那么就做Y。（如果你想要一个良好的商业声誉，那么就要诚实地对待你的顾客。如果你想要赚大钱，那么就好好学习。）也就是说，假言命令是有条件的命令。绝对命令：不涉及或依赖于任何进一步的目的。•想要获得自律意义上的自由，就需要我并不是出于一个假言命令去行动，而是出于绝对命令去行动。康德的义务论是以责任为中心，强调命令的绝对性。康德以可普遍化来检验一个行为准则的正当合法性，即如果一个行为所遵循的准则不够普遍化，那么就意味着这个行为本是在道德上不是正当合理的，或者在道德上就是错误的。动机是关键推荐书籍：1、公正该如何做是好迈克尔-桑德尔2、功利主义——约翰-穆勒3、道德情操论——亚当-斯密4、道德的悖论——李湘云每个人的道德的评判标准都有所不同，我们不必要求别人都有相同的价值观，我们只需坚守住心中的信念，不要去伤害他人，尽自己所能给他人带来幸福谢谢！