搜索
我看国家自然科学基金的申请——从兼聘人员的视角汕头大学医学院药理教研室姚芬科学基金资助的基本格局面上/青年类项目申请与评审的流程从函审专家的异议看国自然标书的书写科学基金资助的基本格局科研环境条件系列研究项目系列人才培养系列源头创新战略科技人才战略三个系列，相辅相承，交叉融合创新环境战略研究项目系列重点项目重大研究计划重大项目国际合作研究项目面上项目资助项目主体，占总经费45%以上定位:面上项目支持科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展创新性的科学研究，促进各学科均衡、协调和可持续发展。人才培养系列地区科学基金青年科学基金基础科学人才培养基金创新研究群体杰出青年科学基金稳定青年人才定位:支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题，开展基础研究工作，培养青年科学技术人员独立主持科研项目、进行创新研究的能力。更多了解：国家自然科学基金委员会（NSFC）面上/青年类项目申请与评审的流程委务会审核批准学科评审组评审（二审）同行评议（一审）初步审查95-98%30-40%13~20%依托单位申请者依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理公布并接受复审申请2.1初步审查（初审）3月19日集中接收申请书对申请书的纸质版和电子版进行核对（WORD文档在转化成PDF过程中可能会出错，尤其是化学结构式）4月20日科学部完成初审（95-98%）常见被初筛的原因报错申请代码：肿瘤项目(白血病除外）未在五处申报的超项在职博士研究生无导师推荐函未签名；合作单位未盖章仔细阅读申请指南常见被初筛的原因为防范学术不端行为，避免重复资助，自然科学基金委自2011年起将通过计算机软件对申请书内容进行比对，特提醒申请人注意4月底指派同行评议4月初项目分组2.2函审准备（一审）分组根据科学问题将标书分组（一般一组在10±3份左右）申请“其他”一般也会按照其科学问题分到各个组中尽可能将标书送给最合适的专家审议专家指派从同行专家库中随机选择3-5名专家进行通讯评审。对内容相近的项目申请(同一组）应当选择同一组专家评审限制：当一位专家被指派的面上、青年、地区基金项目在一个学科合计超过15项、或在全委合计超过30项时，不能再进行指派操作(不包括重点杰青等）专家指派回避原则我们的权利：申请人可以向自然科学基金委提供3名以内不适宜评审其项目申请的通讯评审专家名单2.3会审准备（二审）6-7月中旬根据通讯评审情况对项目申请排序和分类，供会议评审专家评审时参考（30-40%）在基金委工作的第二个工作高峰，认真阅读专家回执意见，并且再核实（所提意见，文章情况等2.4编辑同行评议意见7月下旬学科评审组评审（14-20%）编辑同行评议意见、科学处意见、评审组意见、学部意见等3.从函审专家的异议看国自然标书的书写函审专家的异议概况常见函审专家的异议及科研基金标书的写作3.1函审专家的异议概况2011年未能上二审为571项申请书（受理面上项目756项）1401条不同意资助的评议3222种异议每条不同意资助的评议中平均提出2.3种异议异议的分布情况各种异议在不同意资助评议中出现的比例（1）立题依据不充分，不合理占45％介绍国外动态，介绍国内研究情况申请者的预实验，介绍自己已有的工作基础，较好的预实验凝练科学问题或假设：不要过大、过多、过散，不要将技术问题当成科学问题3.2常见函审专家的异议及科研基金标书的写作（2）创新性不足、重复、陈旧占41％研究项目的灵魂⑴探索与重复：在跟踪和改进的基础上形成自己的探索能力⑵特色：注重形成自己的特色（3）科学意义无科学价值、前景一般占13％项目体现科学价值利用已发现的现象和规律进行未知事物或应用前景的探讨（4）研究内容、目标繁杂、较少或重点不够突出占40%研究具体内容与目标一致，有可行性研究内容要突出重点，最后的研究结果要有力度，不要泛泛的（5）研究方法不能得结论、对象错误占36％（6）技术路线部分标书无技术路线图可行性差、不够清楚占18％（7）课题组人员研究队伍不合理、为临床医生等占26％人员搭配合理，不宜过多，特别是青年基金申请者和项目组主要成员研究背景情况都要介绍（有特殊情况要说明），在本项目中承担的任务，有关论著应提供署名顺序、论文题目、发表的刊物以及发表时间等信息等等——务必客观和实事求是（已接收未发表的文章附上接收函）（8）其他：占10％年度计划：按照年度撰写承当科研项目情况和完成自然科学基金项目情况：按照要求如实撰写，注意附上项目研究工作总结摘要经费申请说明：经费安排要合理标书的书写：错别字；参加人员前后矛盾；研究起止年限错误等预祝各位申请成功！谢谢！