搜索
产权保护、公允价值与会计改革作者：曹越，伍中信，CaoYue，WuZhongxin作者单位：曹越,CaoYue(中国人民大学商学院,100872)，伍中信,WuZhongxin(湖南大学会计学院/湖南财经高等专科学校,410079)刊名：会计研究英文刊名：ACCOUNTINGRESEARCH年，卷(期)：2009，(2)被引用次数：7次参考文献(24条)1.阿尔钦生产、信息费用与经济组织20022.陈昕财产权利与制度变迁20023.陈美华价值理论与公允价值[期刊论文]-经济问题2004(12)4.德姆塞茨所有权、控制与企业--论经济活动的组织19995.费方域企业的产权分析19986.葛家澍.徐跃会计计量属性的探讨[期刊论文]-会计研究2006(09)7.郭道扬论产权会计观与产权会计变革[期刊论文]-会计研究2004(02)8.伍中信产权与会计19989.谢诗芬公允价值:国际会计前沿问题研究200410.盛洪生产性努力的增长199211.盛洪现代制度经济学200312.EuekenW.EEuckenand.KPHenselGrundsatzederWirtsehaftapolitik195213.HumeD.ECMossnerATreatiseofHumanNature196914.IrijiYTheoryofAccountingMeasurement197915.JohnsonS.MeMillanJ.WoodruffCPropertyRigfits,Finance,andEntrepreneurship[WorkingPaperNo.212]199916.WattsR.ZimmermanJAgencyproblems,AuditingandtheTheoryoftheFinn::SomeEvidence1983(10)17.中华人民共和国宪法修正案200418.康均产权会计史研究200519.郭道扬会计史研究200420.陈美华公允价值计量基础研究200621.坎宁(Canning)1929年在《会计中的经济学》一书中提出了价值计量的直接计价法和间接计价法22.FASB与IASB2005年至2006年的联合项目将可靠性用如实反映替代,并认为如实反映包括中立性和可验证性.我们认为.这种替代并不改变二者内在的本质,鉴于此,我们还是采用了国内通常的表述23.因为程序真实一只不过是为保证结果真实而采取的必要的手段,若程序真实无法保证结果真实,那么这种真实一将毫无意义,相反.若能保证结果真实,至于采取什么样的程序则无关紧要,当然,在.结果真实难以保证的情况下,确保程序真实是不可缺少的手段24.会计信息系统论、会计管理活动论和会计控制论中价值流均表现为资金流.为了分析的方便我们仅以会计信息系统论为代表,这并不影响得出的结论相似文献(5条)1.期刊论文张荣武.伍中信.ZhangRongwu.WuZhongxin产权保护、公允价值与会计稳健性-会计研究2010,(1)在金融危机和会计国际趋同的宏观背景下,以产权保护为逻辑主线,本文重点考察了公允价值与会计稳健性之间的关系.研究发现:在历史成本会计模式下,公允价值与会计稳健性之间若即若离;在公允价值会计模式下,公允价值与会计稳健性之间彻底悖离;在混合会计模式下,公允价值与会计稳健性之间适度耦合;金融危机中公允价值论战的焦点表面上是会计的技术性问题,实质上是会计的社会性问题,即公允价值充当了一个产权博弈的筹码.2.期刊论文王跃武论城市拆迁中土地的产权状况及其公允价值-湖南财经高等专科学校学报2010,26(1)城市拆迁中矛盾的根源是房产赖以存在的土地的产权界定模糊与产权保护上的不平等.要实现城市拆迁土地的公允价值,根本途径是在严格界定公共利益范围与赋予业主房产土地所有权的基础上构建起拆迁市场和住宅建设用地使用权期限届满的自动续期机制.3.期刊论文鞠华彬.JUHua-bin适应产权关系发展的会计计量-广东财经职业学院学报2007,6(5)产权与会计的渊源由来己久,历史上产权形态的变迁推动了会计的产生和发展,会计实质上是产权结构变化的产物,其基本职能就是界定和保护产权,从而监督企业契约的签订和执行,而所有的这些都要依赖于会计计量,从产权关系的角度理解会计计量具有重要的理论和现实意义.4.期刊论文库向芳产权视角下价值计量基础的现实选择-河南财政税务高等专科学校学报2010,24(1)新会计准则规定的会计界定产权的规则仍以历史成本计量基础为主导,这使会计的产权界定和产权保护功能难以充分发挥,对产权经济进行控制的基础性地位难以真正确立.公允价值计量就是基于现值与价值的会计计量,公允价值计量基础实质上是价值计量基础的实现形式,是理想与现实的最佳耦合.采用公允价值计量基础,会计可以比较准确地界定产权和保护产权.5.学位论文曹越财务动态治理论纲2007财务治理是公司治理的核心。传统财务治理理论侧重于财务治理结构和权利分布状态等静态范畴的研究，而忽略了财务动态治理的专门研究。深化财务动态治理理论的研究具有重要的理论与现实意义。1.本文在对公司治理和财务治理进行文献综述的基础上，探寻了财务动态治理的理论基础。认为，财务动态治理之理论基础发轫于企业产权契约理论、公司治理理论（尤其是剩余公司治理理论）、财务治理理论（财权流理论）和公允价值会计计量理论。2.探究了财务动态治理论说。从正交易费用、不完全契约、产权保护、产权域秩序、企业产权优化、人力资本产权优化、剩余产权和剩余公司治理这一线索循序渐进逻辑推导出财务动态治理命题；之后在对财权内涵进行回顾与介评的基础上，以不完全契约中之完备部分与不完备部分为标准，提出并解读了“通用财权”与“剩余财权”内涵、价值取向及其配置问题。通用财权诞生于企业不完全合同中明确规定并且其结果可由第三者验证（即其中完备部分）的企业“财权”；剩余财权缘起于不完全合同中的不完备部分，是企业合同疏漏、未作具体规定或无法作出具体规定或虽作出明确规定但第三者不能验证其结果或虽可以作出明确规定但受成本效益原则约束以致事实上不可行的企业“财权”。前者以公平为价值取向，后者以效率为价值取向。“财权＝通用财权＋剩余财权”。在此基础上，财务治理可分解为基于企业公平的财务静态治理和基于企业效率的财务动态治理，它在本质上是一个二元价值体系，在实践上表现为企业公平和效率的并行与平衡。财务动态治理是对传统财务治理的继承和超越；它是剩余产权、剩余公司治理的集中领域和公司动态治理的核心。3.探寻了财务动态治理理论体系。以“通用财权”和“剩余财权”思想为指导，将财务治理理论体系划分为财务静态治理体系和财务动态治理理论体系，认为财务治理体系本身也是一个二元价值体系，即基于企业公平的财务静态治理理论体系和基于企业效率的财务动态治理理论体系。财务动态治理理论体系由财务动态治理结构、动态治理机制和动态治理行为规范构成。其中，财务动态治理结构主要体现为财务资本结构的调整、改善及其动态优化，具体包括资本结构动态优化、股权结构动态优化和债权结构动态优化；财务动态治理机制集中体现在财务相机治理机制；财务动态治理行为规范则主要是诚信“隐性机制”。引证文献(7条)1.安红梅基于公允价值计量的会计职业判断[期刊论文]-国际商务财会2010(3)2.郝苹公允价值在我国会计准则中的应用[期刊论文]-广播电视大学学报2010(1)3.张荣武.伍中信产权保护、公允价值与会计稳健性[期刊论文]-会计研究2010(1)4.王守海.孙文刚.李云公允价值会计和金融稳定研究——金融危机分析视角[期刊论文]-会计研究2009(10)5.钟子英对FSPFAS157-e的翻译及评析[期刊论文]-广东财经职业学院学报2009(6)6.黄浩岚产权保护导向的劳动力资产计量问题研究[期刊论文]-会计之友2009(35)7.孙凤英.刘凯旋金融危机背后公允价值的反思[期刊论文]-财经理论与实践2009(5)本文链接：授权使用：北京邮电大学(byab)，授权号：ac8b2e5f-4a1c-4bff-b285-9e51010a3ab6下载时间：2010年12月19日