面试豆瓣产品经理的题目

面试豆瓣产品经理的题目，你能答出来么？修改经过长达一周的时间，我终究还是没能弄明白这道题目，在我面试史上那个光灿灿的问题！话说给豆瓣投了移动产品经理职位的简历，当天收到人力回信，让提交一个豆瓣社区或是类街旁LBS产品的研究报告，心想，哇！“豆瓣”，多么金光闪闪的互联网招牌，不能怠慢呀。于是开始细心收集LBS的相关数据、案例，觉得这还不够，又自己用fireworks画了一个原型，提出的方案是结合豆瓣同城，如何能够让用户满意又能赚钱的LBS方案。准备完毕，让在豆瓣的老朋友推荐过去（理论上应该提升被面试的几率），果然，当天人力就约了面试，于是噩梦开场了.......进了会议室，一位大眼睛哥哥进来了，一口广式普通话，应该是豆瓣的产品经理吧，我正在填表，我道：抱歉我先把表填完，这个比较费时间。大眼哥哥：没关系。（因为他也没自我介绍，所以就叫大眼哥哥吧）过3分钟....我道：抱歉，快填完了，这也是没办法，人力他们其实都是比较重视这个形式化的东西，从这个表的完成度来看你的求职诚意...大眼哥哥：是么，从来没听说过。我内心独白：汗...这不是常识么。终于填完，大眼哥哥：我也每看你的简历，太长了，你就自我介绍吧。我小郁闷，心想没关系，于是开始自我介绍，大眼哥哥边听边频频点头。完毕，于是一道道金光闪闪的问题开场了...大眼哥哥：你觉得产品经理是一个什么样的角色？我道：比如说一个团队中，每个人都很专业，专攻于自己的点，那么每个人的状态就如同一个圆锥型，那么在这个空间中，势必会有很多空隙，产品经理就是填充各个空隙的一个角色。也就是说，产品经理既要照顾道领导层的战略需求，又要结合技术团队的实现的细节，还要考虑到竞争对手，UI设计，用户反馈等多方的信息，最终推动了整个项目，成为一个成功的项目。大眼哥哥：那么一个成功的产品的标准又是什么？我道：理想的情况是，既让用户满意，得到了用户的美誉，又完成了领导的战略，达到了比如说赚钱这种目标，这就是一个很不错的产品。大眼哥哥：不错是什么，如果必须界定成功或失败呢？我道：那么就说是一个成功的产品吧。大眼哥哥：哦，这样就是成功的，那按照你这么说，腾讯的QQ秀之类的，都是成功的产品咯？我道：嗯，虽然是运营为主的一个产品，但是也不算失败吧。大眼哥哥：什么叫不算失败，是成功还是失败，我需要知道你的标准！我内心独白：汗......我道：非要这么界定的话，那就算是成功的产品吧。大眼哥哥：那么按照你的标准，随便来一个人，只要他做得产品是符合领导需求的，用户也很喜欢，那就是成功的产品经理咯？那么是不是说一个SP的彩信做得很赚钱，也是一个成功的产品经理？我道：这种情况，要看一个前提，看是否运营层面占主流，比如类似新浪微博这样的产品，可能产品上并没有多大的创新，但是运营的好，所以产品水平一般，但是也很受欢迎。(此时，我似乎看到了大眼哥哥眼中金光一闪，犹如老鹰看到了脱兔的眼神！）大眼哥哥：所以，你觉得新浪微博是一个成功还是失败的产品？我内心独白：汗啊......又来这种非黑即白的题目了。我道：新浪微博是一个运营强势的产品，名人效应搞得非常好，如果我说，运营占了7成的成功。产品嘛，一般般吧，不差，也不算突出。大眼哥哥道：不不不，我就是问你，新浪微博，是一个成功的，还是一个失败的产品？我内心道：MD，怎么感觉循环了....我道：非要按照你这个成功失败的逻辑评判，那么就算成功吧。大眼哥哥：不不不，不是按我的逻辑，是按照你的逻辑，到底是不是成功的，你不要被我带着走。我道：按我的逻辑，我已经说过了啊，就是一个一般般的产品。大眼哥哥：好，我这么问好了，新浪微博、twitter、腾讯微博，哪个是成功的产品，哪个是失败的产品？我道：我的标准的话，twitter是很成功的创新产品。新浪、腾讯都一般般。大眼哥哥：所以你的标准是，只要是创新的，搞出一个别人没搞过的，就是成功的产品？我道：没有啊。我没这么讲，我觉得创新是一个大大加分的事情，twitter的成功也是运营的特别好，其实twitter之前也有类似记录自己在想什么的类似的产品，但是没有twitter运营的好，比如那个AshtonKucher跟某个电视台比赛粉丝数的案例，说明twitter也是很好的利用了名人的效应。大眼哥哥：那你为什么说twitter是成功的产品？成功在哪？我道：twitter的体验非常好啊，我自己就在用，收购了tweetie之后，体验就更好了，iPhone客户端很多细节让人难忘。大眼哥哥：所以细节的体验上有些不错的地方，就是一个成功的产品？我内心独白：你有病啊！算了，毕竟是面试官....忍....我道：我没这么说，这是一个大大加分的元素嘛，不能作为一个唯一性的评判标准。大眼哥哥：那你是怎么知道twitter的体验好，新浪微博和腾讯微博的体验不好的？我道：这个很简单，比如观察我的同事，他们在用微博，我就随便问问好用么，他们会说，没啥感觉啊，就是看看名人的照片啥的，挺好玩的。这就可以很好的判断，这个产品没有惊喜感，没有带来美誉度，但是并没有妨碍用户的正常使用，所以只能说一般般嘛。大眼哥哥：所以这就是失败的产品？这跟你刚刚的标准不一样啊我内心独白：我擦，这算是挖个陷阱么......继续忍....我道：不，还是一个成功的产品我内心独白：这TMD真是打肿脸充胖子了.......一个小时关于各种产品的成功还是失败的话题，过后.......大眼哥哥：好，我们换个话题吧。我内心独白：终于！大眼哥哥：你觉得一个成功的产品经理是一个什么样的人？嗯，这么问不好，免得你被我带进去了，你觉得比如有几个产品经理聚在一起，哪个人有什么样的特质，会让你觉得他很成功，很出类拔萃？我内心独白：我X!又来了，非黑即白题！我无力的道：正如我之前所讲的，一个上，能够达成公司的战略业绩走向，下能够把每个产品执行下去到细节，就是一个很好的产品经理的基本功。如果说个人的取向的话，几个产品经理之中，如果交谈中能够一起聊聊美国的最新的一些产品，知道最新的一些资讯，会让我觉得这人不错。大眼哥哥：所以一个知道最新的资讯的产品经理就是一个成功的产品经理是么？我内心独白：我X！你没病吧！我......此处省略50字.......（过了1分钟...）我道：我没这么说，我是说，这样补充一下，一个产品经理，如果能够了解很多新的资讯，且能够通过独立的思考，用一句话概括一个产品的理念，这样的人，我会很欣赏，觉得有共同语言。大眼哥哥：所以一个能够知道资讯，且能够一句话概括此模式的人，就是一个成功的产品经理？我内心独白：突然觉得有点冷...有点想家...我道：还是我之前的标准，但是这是一件非常锦上添花的事情。.......一个小时关于什么样的人是成功还是失败的产品经理的话题过后.......大眼哥哥：最后一个问题，你跟技术之间的沟通的方式是怎样的？我（霜打茄子状）道：我觉得最重要的就是沟通。最常见的状态就是技术从优化效率的角度，觉得某某功能或是某某设计是多余的，那么你就要耐心的跟他解释，这个这么设计的意义何在。因为技术没有参与过需求收集或是设计的流程，所以不理解你的设计也是很正常的情况。只要保持耐心，把你设计的原因传递给他，让他明白其中的意义就OK了。大眼哥哥：那么遇到不可沟通的人该怎么办？我道：不可沟通？那就只能更耐心一些啦。关键还是你的这个设计是有原因的，有道理的，就能说服他。大眼哥哥：不不不，我就是说，这个人，不可沟通，你讲了，没用。怎么办？我道：完全不可沟通？我真没遇到这样的人。怎么说大家都是为了做好这个产品，不至于吧。大眼哥哥（难掩得意）：那你是没去过百度吧，那里的技术很强势的。我无力：确实没去过。那么这种情况，为了保证产品的效果，就必须坚持己见吧。大眼哥哥：坚持己见也没用呢？人家就是不听你的。我绝望：那就跟上级领导沟通吧.....大眼哥哥一派失望的表情，我无地自容。大眼哥哥：好，你有什么问题问我？我道：其实我做了一个针对豆瓣LBS产品的提案，我本来以为我们今天会围绕这个产品聊，结果也没聊到，我很想听听您的意见。大眼哥哥：哦？你还做了个提案？我惊讶道：不会吧。我给了人力和推荐我的朋友，应该都发给你了呀。大眼哥哥：哦，那我之后找人力要来看看吧。我内心独白：X，做了一整个周末啊...看都不看一眼啊，您真牛X，豆瓣真牛X...让我交提案，然后根本不看是么...我道：那好吧。其实就是一个结合豆瓣的同城的LBS产品的提案。大眼哥哥：嗯，是一个挺好的结合点我看出大眼哥哥已经不耐，心想应该告吹了吧。果然大眼哥哥起身，说，你先等一下，我去问问人力还有要问的么我脱力，无所谓了....之后又是一个豆瓣负责社区的产品经理进来，这次倒是自我介绍了，一进来就说，抱歉我真的没时间，也没看你的简历，我就简单问你几个问题，3、4个问题之后也就撤退了。我已经不记得问什么了，当时大脑基本当机状态。面试结束了，大眼哥哥送我出门，最后送了我一句“保持联系吧，就算没机会来这边，还是可以保持交流”。嗯，应该是被否了，我想。面试结束了，也过去了一个星期，豆瓣果然没有联系我。其实被否也不要紧，又不是一个找不到工作的人，我但是最近几天午夜梦回，还总是想起那几个牛逼闪闪的问题，谁到底能不能告诉我新浪微博，到底是不是一个成功产品啊啊啊啊啊？？！！！？？？！！！什么样的人才是成功的产品经理啊啊啊啊啊？？！！！？？？！！！技术就是不能沟通该怎么办啊啊啊啊啊？？！！！？？？！！！光咆哮了也没有意义，其实想问问大家，这样的问题怎么回答？这样的面试官怎么应对？？整个过程中，哪里出了问题？？修改34条评论•举报问题答案总结本来是一个咆哮帖，没想到一天的时间就引来100个回答，看来专业的问答社区也是需要欢乐的气氛的。有几点可能要解释一下吧：A:最主流的一类回答，是说从对谈中，可以看出我比较“嫩”，不适合做产品经理。不知道为什么，似乎把我判断成一个大学刚毕业，就第一次碰钉子的小伙的样子。这个嘛是这样，我是年近30，大学毕业起就进入互联网行业，在一流的门户做过产品，目前是一家千人集团iOS部门的高级产品经理。去豆瓣聊聊也不是因为我要被开除了，事实是我很受领导重用，但是倒不妨碍去了解了解豆瓣这样的品牌的职业机会吧。至于我自己之前的职业经历和KPI数据或是同事的口碑，都还是不错的。（是的，我又用了“不错”这个词，让盼着我说成功还是失败的哥们们失望了）。所以不敢说自己多么成熟或牛X，但肯定谈不上“嫩”字。可能是语言风格欢乐一点，这跟本人的乐天派性格是保持一致的，显得很年轻的话我也挺开心的。B：另一大类回答，是说这是一个压力测试，很遗憾的是楼主没有通过这个压力测试，不具备产品经理必备的PK素质，所以被淘汰是活该。这类回答我就懒得解释了，套用大眼哥哥的问题：“你觉得能承受心理压力的产品经理就是成功的么？”我其实是可以理解这种心态的，他是豆瓣的面试官，我是无名小卒。一个权威做任何事情都会被合理化。为了得到一份不错的工作机会，我可以忍，但是在zhihu我就没必要忍了。事实是，我对这个面试的理解是，本身就是一场不公平的较量。很多答案建议我，显得太过圆滑了，答案没有亮点，被面试官牵着走了，楼主应该保持自我，应该采取主动去反问、质疑面试官。我想请问各位，自己在这种重要的面试中，是否曾有过真实的经历，忤逆过面试官，当面质疑他问的问题，并且反问他来“锵”他一下，来表现自己的个性。如果国内有这样的面试者，希望也能像我一样写出真实的经历来，我会非常佩服。我面试过的人也不少了，我个人的经验是，如果面试者有表达对我的不尊敬，或是反感，我马上就判断他是对这份工作不够诚意。比如有一次，我给一个产品经理留个作业，让她做一份产业环境调研报告，她就问我做个报告就能看出她的能力么？我当时第一反应就是内心把她PASS了。总之在这种无聊的问题下，我还能压着火保持理智尽量应答面试官，我觉得我的心里素质还不错（是的，“不错”）。请不那么“圆滑”的兄弟把自己倔强的例子写出来，否则就成了风凉话了。两点半还有会，有时间再总结咯。回来了，继续补充。C：关心是否带了录音笔的朋友，这个真没有。事实是我只是叙述了近3个小时的交谈中的一小部分，还有好多实在想不起