搜索
中物理专题4生物技术的安全性和伦理问题人教版生物（高中）4.2关注生物技术的伦理问题（建议2课时）一、课堂导入：世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿露露和娜娜诞生科技以人为本，当有所为，有所不为。就基因编辑的目的而言，研究者借助基因编辑技术实现防病抗病的动机是具有伦理正当性的，只不过在目前该技术尚未成熟与确定安全的背景下贸然将其用于医学临床得到不足够合法的伦理支撑。2019年12月30号基因编辑婴儿案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判，南方科技大学原副教授贺建奎同其他2位被告人，因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动构成非法行医罪。最后，贺建奎被判有期徒刑3年，另外2名被告也被判处实刑。背景资料第一例试管婴儿白血病救治4论坛一：你支持设计试管婴儿吗？二、新课学习1.试管婴儿2.设计试管婴儿体外受精体外进行早期胚胎体外受精遗传学诊断早期胚胎（一）.设计试管婴儿引发的伦理性问题设计试管婴儿试管婴儿技术手段胚胎移植前需要进行遗传诊断不需进行遗传诊断实践应用用于白血病、贫血病等疾病的治疗解决不孕不育二者都是体外受精,体外早期胚胎发育,再进行胚胎移植,从生殖方式上应为有性生殖3、设计试管婴儿与试管婴儿的区别：7①把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的不尊重。反对者理由：②抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”③难免有人会滥用试管婴儿技术，如设计性别。支持者理由：政府立场：实施体外受精-胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准。(不符合伦理道德)(3)脐带血更是“身外之物”(2)提供骨髓中造血干细胞不会对试管婴儿造成损伤。(1)是救人最好，最快捷的方法（符合伦理道德）【多数人认可】4.试管婴儿争论焦点争论焦点否定观点：违反伦理道德：把婴儿当作零件工厂;配型不配的胚胎如何处理?支持观点：不违反伦理道德：救治孩子;救治患者;不损伤婴儿：提供造血干细胞、脐带血。95、思考讨论一：2003年7月，中国在《体外受精-胚胎移植及其衍生技术规范》中规定，实施“体外受精-胚胎移植及其衍生技术”必须获得卫生部的批准证书。假如你是卫生部官员，有一对夫妇：（1）为生男孩而提出设计试管婴儿，你是否批准？理由是什么？答：不批准，理由：这是对技术的滥用，设计试管婴儿的性别会影响性别比例，违反了伦理道德。10（2）若他们是一对不孕夫妇呢？答：批准，但必须严格限制设计性别。（若夫妇是某种伴性遗传病基因的携带者，若有必要，可以考虑性别）（3）若他们生了一患病女孩，到处求医，均未获得合适的骨髓，你能为他们想出办法吗？答：建议他们申请设计试管婴儿，并在胚胎移植前做胚胎遗传学诊断，提取试管婴儿的骨髓。讨论二：为什么捐出一部分骨髓救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献自己一部分骨髓吗？为什么？（1）不会造成损伤。（2）所谓捐献骨髓，实际上医生只是从你的骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植。因为造血干细胞在人的骨髓中相对较多，而其他地方却很少。（3）捐献有限造血干细胞救人一命，对个人来说是一种美德、一种欣慰和快乐，是一种高尚的人道主义表现。骨髓中的造血干细胞具有很强的再生能力，正常情况下，人体各种细胞每天都在不断不断进行新陈代谢，进行生成、衰老、死亡的循环往复，捐献造血干细胞后，可刺激骨髓加速造血。利用造血干细胞治疗疾病，主要利用了造血干细胞的全能性，造血干细胞有再分裂和分化的能力。讨论三：三亲婴儿的是与非（图：线粒体移植技术示意图）全世界第一例“三亲婴儿”哈森在英国，允许使用这一技术，帮助那些由于线粒体疾病而无法生育的家庭。新加坡有望成为继英国之后第二个“三亲婴儿”合法的国家。批评者认为，这项技术的本质就是人造胚胎，相当于“设计”新生儿。涉及的核移植技术本身还不成熟，产生的人类胚胎可能存在不可预知的缺陷。14论坛二：你要一张“基因身份证”吗？1、基因身份证的制作“基因身份证”的制作特别方便，只需取一滴血、一根带毛囊的毛发或肌肉、皮肤等任何组织细胞，从中提取DNA进行基因分析就可以。基因身份证主要是利用非常成熟的DNA指纹技术，选取若干个固定的基因位点进行鉴定。这些选出来的基因位点的组合具有唯一性。背景资料1990年，人类基因组计划。发现遗传基因。1994年，美国筛检肠癌基因；1995年，英国实施基因筛检。基因筛检影响受检人：人寿保险、就业、婚姻、人际关系等。一张蛋白质芯片上，一次可筛检10种癌，可让40人同时检测。2、基因筛查基因缺陷拒绝保险、限制险种、提高保费、更改保单。保险就业是否雇佣、淘汰准病人、雇员患病推卸责任。信贷“基因不良分子”不可交易。17⑴支持：①通过基因检测可以及早采取预防措施，适时进行治疗，挽救病人生命；②基因歧视现象可以通过正确的科学、知识传播、伦理道德教育和立法得以解决。3、基因检测争论焦点：⑵不支持：①目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到预防疾病的目的是困难的；②基因检测结果本身会给受检者带来巨大的心理压力；③个人基因资讯的泄露会造成基因歧视，如遗传性失业、个人婚姻困难、人际关系疏远①如果对每个人所有致病基因进行检测，是做不到的。因为现在有不少基因还没有得到确定。即使只是对个别或少数基因进行检测，也并不是每个人都需要的。现在西方国家对某几种致病基因进行筛检时，接受测定的人也只是有这样遗传病家族史的个人，或这类疾病的高危个人。目的是使他们能及早采取防范措施，如养成良好生活习惯、定期检查身体、适时手术等。4、讨论②有许多致病基因，测定其致病基因是相当困难的。因此科学家认为不如测定其所表达的蛋白质更为快捷有效。你愿意获得一张自己的基因身份证吗？社会问题：是否合法冲突的原因：技术问题:是否成熟和安全心理问题：是否符合心理习惯和承受力人性原则（如生命神圣、人类尊严、自然权利等）技术原则（如生命质量、繁殖合理性等）修正人性原则以适应技术原则修正和限制技术原则以适应伦理原则冲突的本质：解决的方案：三、课堂小结：1、关于设计试管婴儿的问题,下列不合乎道德规范的是(D)A.设计试管婴儿,可以考虑选择性别,以避免某些与性别相关联的遗传病孩子的出生B.利用婴儿的脐带血C.利用试管婴儿的骨髓造血干细胞救治病人D.利用设计试管婴儿技术设计很多的相似婴儿用于表演等商业活动四、课堂巩固2、有人说“有致病基因也不一定患病”,下列选项中可作为该说法的证据的是(B)①杂合子内的隐性致病基因不表达②有的患者基因正常,仅仅是基因表达的蛋白质在加工或修饰过程中出现错误③人类的多基因遗传病,既与基因有关,又与环境和生活习惯有关④人类对基因结构及基因间的相互作用尚缺乏足够的认识A.①B.①③C.①②③D.①③④THANKS“”