对我国互联网经营行为的监管研究——以浦东新区为例

同济大学硕士学位论文对我国互联网经营行为的监管研究——以浦东新区为例姓名：朱继红申请学位级别：硕士专业：公共管理指导教师：王维达20050501对我国互联网经营行为的监管研究——以浦东新区为例作者：朱继红学位授予单位：同济大学参考文献(62条)1.陈金国忘记电子商务2004(23)2.胡小娟.徐亚岚电子商务决胜中盘2004(18)3.陈金桥中国互联网产业期待新局2004(30)4.尴尬的密码消费20005.屈建民修改、完善《广告法》强化广告监管法制化建设[期刊论文]-中国工商管理研究2005(3)6.宋妍网络广告别弹出来2004(07)7.郑重电子签名法能否开启信用之门2004(31)8.陈金桥中国互联网产业期待新局2004(30)9.国家工商行政管理总局查看详情2005(1-8)10.中国工商行政管理学会查看详情2004(1-12)11.阿拉木斯电子政务的法制化与人性化12.陈双来.陈海波关于网上经营主体登记注册若干问题的探讨[期刊论文]-中国工商管理研究2003(3)13.陈金国重塑网络广告2004(33)14.吴叶新电子数据交换的好形式--网上办照[期刊论文]-工商行政管理2004(14)15.罗鸣.陈浩完善中国电子商务监管的思考[期刊论文]-电子商务世界2004(1)16.刘筱君.杨安怀电子商务与消费者权益保护[期刊论文]-行政与法2005(2)17.方家平中国电子商务伤在何处[期刊论文]-电子商务世界2004(6)18.张希.杨卫锋.吴江网络技术对政府管理的双重影响[期刊论文]-中国行政管理2002(9)19.王德加快政务信息化步伐大力推进政府行政管理方式改革[期刊论文]-中国行政管理2002(10)20.张健威.周瑾论电子商务发展中的政府[期刊论文]-兰州学刊2001(3)21.常琪电子商务掀起第二轮高潮[期刊论文]-新经济导刊2004(11)22.白丽中国特色的电子商务--解读《国务院办公厅关于加快电子商务发展的若干意见》[期刊论文]-电子商务2005(3)23.张楚美国电子商务法评析[期刊论文]-法律科学2000(2)24.宋玲电子商务--21世纪的机遇与挑战200025.杨坚争经济法与电子商务法200426.李金林.杜学森.阎泽.冯勇国际电子商务理论与实践200427.史达.胡世宏电子商务与网络经济200128.周仪电子商务法律及案例200129.张楚电子商务法初论200030.孔祥俊行政诉讼证据规则200231.王利明电子商务法研究200332.张丽英.李居迁电子商务法典型案例解析200333.高富平电子商务立法研究报告200434.阿拉木斯中国电子商务政策法律环境研究报告200435.蒋志培网络与电子商务法200136.《中国电子商务年鉴》编辑部中国电子商务年鉴(2003)200337.中国行为法学会新闻侵权研究会计算机、网络法律规范总览200138.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定200339.关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制的规定的通知(国发200157号)40.上海市工商行政管理局网上巡查管理暂行办法200141.翟才喜.杨敬杰电子商务200042.陈志云新经济的性格200143.刘树成.张平新经济透视200144.王纪平工商行政管理走进网络经济200045.吕廷杰网络经济与电子商务199946.帕顿政策分析和规划的初步方法200147.朱志宏公共政策199948.科特勒社会营销200349.科特勒国家营销200350.特纳管理者的管理工具200351.江主席在亚佩克会议就电子商务问题发言199852.方惠萍在上海市工商行政管理局局务会议上的讲话200353.TomVassosStrategicInternetMarketing199854.AnnNavarro.TabindakhanEffectiveWebDesign:MasterTheEssentials199855.PatrickGMcKeownTheWorldWideWebandElectronicCommerce199856.UNCITRALModelLawonElectronicSignaturesWithGuidetoEnactment2001200157.ScottishQualificationsAuthority,Internet:Introducinge-commerce200558.BenjaminWrightThelawofElectronicCommerce199859.AmeliaBossElectronicCommerce&theSymbioticRelationshipBetweenInternationalandDomesticLawReform199860.BernardReamsElectronicContractingLawandEDIBusinessTransaction199761.FordWarwickSecureElectronicCommerce199762.查看详情相似文献(3条)1.学位论文毛慧娟网上交易的工商监管研究2009本文主要研究网上交易的工商监管的具体对策。网上交易与传统交易有很大区别。传统的交易是买家和卖家面对面的交易，消费者可以当场验货，对产品满意后才与商家达成交易，而网上交易是非面对面交易，消费者看不到产品的原样，只能通过网络这个虚拟市场完成交易。网上交易是一种新兴的交易方式，具有快捷性、便利性的优点,同时网络的虚拟性、开放性，高技术性也给工商部门的监管工作带来了很多问题，如主体确权难、交易行为的不规范、特殊商品经营准入零门槛、网络消费维权难等问题。法律法规的完善和人才的培养问题都不是一朝一夕能够解决的。如何在现有的条件下，找到一条适合工商部门能够解决目前的实际问题的治理方法和模式是工商部门的一个现实课题。本文借鉴了淘宝网的管理经验，把中介与“柠檬”问题的解决理论运用在工商行政监管领域。提出了网络中介组织的规范建设在网上交易监管中的作用，网络经营主体的监管完善和网络经营行为的监管完善措施。2.期刊论文陈爱江电子商务中的消费者权益保护问题研究-经济纵横2009,(10)电子商务中的消费者权益保护具有一定的特殊性.近年来,随着信息技术的快速发展,我国电子商务中的消费者权益保护面临许多问题,亟需采取以下对策给予解决:对从事网络经营的企业进行严格的市场准入限制;建立通过网络发布商业广告的经营者在主管部门登记备案制度;保障消费者在网络交易时所享有的知情权;注重对用户的信息及个人隐私的保护;保障消费者支付款项的安全;建立和完善统一适用的退货换货制度;建立和完善网上交易消费者权益保护的行政监管和司法诉讼机制.3.学位论文何昕网络交易中消费者隐私权法律保护问题研究2008隐私权，作为一项基本的人格权，历来受到人们的普遍关注。1890年，美国的两位法学家萨缪尔D·沃伦和路易斯D·布兰代斯在《哈佛法学评论》第4期上发表了著名的《隐私权》一文，从此揭开了关于隐私权法学研究、立法和司法的新篇章。一百多年来，隐私权的法律保护成为众多学者研究的课题。当今世界大多数国家在宪法和法律中，都确认隐私权是一项独立的民事权利。《世界人权宣言》等主要国际人权文件，也将隐私权作为一种人格权予以确定和保护。目前，我国有不少学者对隐私权的法律保护问题进行过有益的探讨，然而，由于文化传统等原因，我国在历史上不太注重对隐私权的保护。在现代，我国开始强调对隐私权的保护，但是，现阶段我国对隐私权的保护力度远远不够，相关立法也极度匮乏，远未形成完整的隐私权法律保护制度。自20世纪90年代以来，随着计算机技术与网络技术的飞速发展，人类进入了信息时代，一种与传统交易迥异的新型交易模式——网络交易模式应运而生。网络交易作为一种先进的交易模式，无疑具有传统交易模式无法比拟的巨大优势，它不但显著地降低了交易成本、提高了交易效率，使消费者享受到快捷、方便的全方位服务，也给社会带来了巨大的经济利益。因此，网络交易在我国呈现出蓬勃发展的态势。然而有利则有弊，网络交易在给社会带来巨大经济效益，给消费者带来方便快捷的同时，也给传统的消费者权益保护模式，尤其是消费者隐私权的法律保护带来了极大的挑战。网络交易中消费者的隐私权是随着网络交易的发展及其对社会生活的影响而产生的一种新型隐私权，它具有与传统隐私权所不具有的新特点。由于网络交易在我国起步较晚，相关法律法规以及政策不完善，加之相关网络环境的弊端、消费者自我保护意识的薄弱、商家逐利最大化的本性与买卖双方地位的不平等，这种新型的交易模式又给消费者隐私权的保护提出了新的问题。在复杂与开放的网络环境中，网络交易消费者的隐私权极易受到侵犯。随着网络交易的不断普及，侵犯网络交易消费者隐私权的事件层出不穷，他们的隐私在网络交易过程中可能因其个人化数据资料被别人在网上发布而受到威胁，也可能因为其网络个人化信息资料在未经许可的情况下被他人取得、利用或不当处分而受到侵害。为信息技术的发展付出的代价，引起了人们的关注，人们期望获得一种手段，让大家在享受现代文明的同时，又能拥有充满安全感的生活。因此，如何在网络交易中妥善全面地保护消费者的隐私权，使其树立起信心就成了当前亟待解决的问题。现阶段，部分学者是从技术层面来解决网络交易中消费者隐私权的保护问题。然而，技术手段只能微观地解决部分问题，不能从宏观上、根源上对网络消费者的隐私权进行保护。而且，一旦技术保护出现漏洞，如何对受害消费者进行救济的问题仅仅通过技术手段是无法解决的。也有部分学者从法律角度来研究网络交易中消费者隐私权的保护问题，其中有很大部分是着眼于民法中的隐私权保护。然而，网络消费者的隐私权归根结底是一种消费者权益，在网络交易这个特定的环境下，它与传统民法隐私权的区别是显而易见的。因此，从法律角度、尤其是经济法角度对网络交易中消费者隐私权进行保护是十分重要的。本文将分为五个部分对网络交易中消费者隐私权的法律保护问题展开论述：第一部分，对网络交易中消费者隐私权法律保护的相关问题进行界定，阐明网络交易中消费者隐私权的定义、特殊性、与传统民法隐私权的区别以及网络交易中隐私权保护的法律关系。网络交易中消费者隐私权较之传统民法隐私权具有隐私权客体范围扩大；人格、财产双重性质；具脆弱性，难控制性；保护的限制性以及法律冲突性和管辖冲突性等特点。在介绍网络交易中消费者隐私权保护的法律关系时，将法律关系主体归纳为四种，即个人信息所有者、个人信息提供者、个人信息采集、控制者以及个人信息使用者，然后从分析主体出发，阐明不同主体之间的权利义务关系。第二部分，对网络交易中消费者隐私权的法律保护问题作理论分析，分别运用社会学、经济学、法理学、经济法学的相关理论说明保护网络交易消费者隐私权的意义与必要性。在分析中，分别运用了道德法律化、文化传统要素的匮乏、资源的稀缺性、人的有限理性导致成本与收益的利弊权衡最大化行为、机会主义倾向、秩序、正义、国家适度干预、社会本位与经济公平原则等观点与理论。第三部分，介绍国外对于网络时代消费者隐私权保护所采取的模式，包括以行业自律为重心的美国模式、以立法为重点的欧盟模式及以保护个人数据的五项原则为核心的日本模式。采用这些模式的国家或组织或针对网络环境下消费者的隐私权保护出台了大量的法规或规则，或制定了许多自律保护与指引措施，其实践已取得了较好的效果。相比之下，我国由于网络交易模式起步晚，相关的法律法规匮乏，对网络消费者的法律保护，尤其是对其隐私权的保护水平还亟待提高，因此有必要对外国模式加以借鉴。本文正是通过对这些各具特色、各有利弊模式的比较分析，为我国网络交易消费者隐私权的法律保护提供参考。第四部分，考察我国网络交易中消费者隐私权法律保护现状，提出在保护过程中出现的具体问题，分析出现问题的原因。其中，从我国对该问题的立法保护现状来看，我国相关法律法规立法效力层次低，法律条文过于原则化、笼统化，缺乏可操作性，行政色彩浓厚，较少涉及消费者对个人数据享有的权利和网络商家的责任承担形式，无法为网络消费者隐私权提