关于建筑工地各类扬尘监测方式的探讨

关于建筑工地各类扬尘监测方式的探讨建筑工地监测扬尘的方式有重量法、压电晶体震荡法、微量震荡天平法、激光散射法和β射线法等，目前较为常用的扬尘监测方式是激光散射法和β射线法。与激光散射法相比较而言，β射线法所观测的质量浓度较高，所测得的结果相对误差较小，然而从建筑工地这个特殊的区域为出发点来考虑，我们观测到的结果是激光散射法测得的28ug/m3，还是β射线法观测得的27.54ug/m35，根本无多大差异，原则上只要不超过国家制定的扬尘排放标准，不对当地的环境造成一定程度的污染就可以了。此外，β射线属于同位素辐射，是一种带电荷的、高速运行、从核素放射性衰变中释放出的粒子，能够对人体造成一定程度的损害，而激光散射法不会对人体造成任何危害。加之，一套β射线法的扬尘监测设备极其昂贵，成本超过十四五万，年运行维护费不低于四五万，而激光散射法的扬尘监测设备成本低于二万，年运行维护费仅在千元以内。综合以上各项因素，尤其是所达到的实际效果，激光散射法比β射线法更适宜于建筑工地的扬尘监测。监测扬尘不是为了“作秀”，而是为了治理扬尘而进行监测的。从治理扬尘的角度出发，建筑工地应对扬尘污染的重点任务在于“治理”，需要花费大量的资金来采购雾炮、喷淋、洒水车等除尘降尘设备，对于“监测”的要求只是测量出个超不超标的定性值即可，不必深究贝塔射线的高精度。其实，不论是β射线法，还是激光散射法，都能及时、有效地观测出所监测区域内的扬尘数值。假设当地政府规定的扬尘排放标准是150ug/m3，从激光散射法获知的220ug/m3，而β射线法测得的219.99ug/m3，此时就该采取适当措施除尘降尘了。一般来说，监测扬尘就是为了在扬尘排放量达到某个数值左右时，即刻采取降尘除尘措施，从而使得扬尘排放不超标，达到降低扬尘污染和净化大气的效果。对于政府部门和建筑企业来说，精确度更高一些，能够多测量出几位数，尤其是小数点之后的零零碎碎，并没有什么实际的意义，建筑工地扬尘监测采用激光散射法即可。综上所述，精确度更高的β射线法适用于科研机构、大中院校等的专题研究和教学实验；而精确度较低的激光散射法适用于建筑工地、道路两侧等区域的日常扬尘监测。建筑工地扬尘监测现已成为扬尘污染防治的“重点”，是国家“十三五”战略规划中环境保护的题中之义，防治扬尘刻不容缓，建筑工地的扬尘监测更是不容迟延。据相关报道刊载，河南省政府曾经打算让建筑企业采用β射线法的扬尘监测设备，但由于建筑企业不堪重负，无力承担，联名申诉，最后改为要求企业采用激光散射法的扬尘监测设备。政府在监管建筑企业防治扬尘污染的过程中，不应该片面地追求所谓的“精确度”，盲目地要求所谓的“相对误差”，而不考虑建筑企业的利益和承受能力，而不综合各方面的因素。本文关于建筑工地各类扬尘监测方式的探讨，最后得出的结论便是：激光散射法和β射线法各有千秋，激光散射法比β射线法更适用于建筑工地的扬尘监测。我们有理由相信，激光散射法的扬尘监测设备将会在今后建筑工地的扬尘监测领域发挥出重大作用。