竞争性谈判评审报告

*********项目竞争性谈判评审报告招标人：*****************二〇一六年十月**日竞争性谈判报告一、竞争性谈判小组成员名单：***、***、***、****、二、询价邀请函发布情况：2016年*月*日向3家符合资质要求的环评设计单位发布了本次竞争性谈判邀请函，3家环评设计单位分别是:***、***和***。截止日期为2016年*月*日上午*时*分,在*******会议室竞争性谈判，参加谈判会议的服务企业有：*****和*****。三、谈判人的确定：在竞争性谈判开始前，谈判小组和监督委员会共同对服务企业进行资格审查。经审查，2家服务企业都按照邀请函的要求，提供了相关资料；资料完整且符合邀请函要求，可以参加竞争性谈判。四、评标方法和标准：本次竞争性谈判采用资格评审后最低报价法，即在符合采购需求、质量和服务相等的前提下，以提出最低报价的服务企业作为推荐成交服务企业。本次谈判为“竞争性谈判”，首先竞争性谈判小组对服务企业报价函进行资格性评审，资格评审合格后企业进行第二、第三轮报价，其中第三轮报价为最终报价，在第三轮报价的基础上，由谈判小组依据服务企业的最终价格、履约能力及其它承诺的条件进行审查、评估、比较后，集体论证，在其它条件相同或相似的情况下，价格和服务作为中标的主要依据，谈判结束后，将谈判结果以书面形式通知所有谈判单位。谈判小组不向落标方解释落标原因，不退还谈判文件。五、谈判过程记录：2016年*月*日*：*时，谈判正式开始，主要过程如下：1、服务企业提交谈判资料；2、对参与谈判的2家服务企业进行了资格审查，确定了谈判人名单；3、根据邀请函标准，评标委员会专家对2家服务企业所提交的资料、报价、承诺等进行了审查；4、依据谈判的原则、方法和标准，按照邀请函的条件进行审查、评估、比较，确定服务单位。六、成交服务企业的确定及原因：各服务企业的投标报价如下：第三轮报价1.*******报价为：大写***元整(￥****元)2.*******报价为：大写***元整(￥****元)七、中标供应商机构的确定见评审决议（后附）评审决议评标委员会严格按竞争性谈判方式评审，坚持公开、公平、公正、少数服从多数的原则，对各谈判人提交谈判文件进行了审查。评审结果如下:********符合要求，组委会一致推荐******为中标单位，中标价（大写）*****(￥****元)。谈判小组签字：监督成员签字：二○一六年*月**日西浚灌区续建配套与节水改造项目骨干工程环境影响评价项目竞争性谈判评审报告招标人：甘州区水利建设管理站二〇一六年十月三十一日竞争性谈判报告一、竞争性谈判小组成员名单：2016年10月31日上午8时，甘州区水利建设管理站会议研究讨论确定本次竞争性谈判小组成员为王立清、陈学伦、王涛、尹志宏、陈海龙、刘孟华、杨学锐等7人。二、询价邀请函发布情况：2016年10月25日向3家符合资质要求的环评设计单位发布了本次竞争性谈判邀请函，3家环评设计单位分别是:兰州煤矿设计研究院、甘肃创新环境科技有限责任公司和中冶节能环保科技有限公司。截止日期为2016年10月31日上午8时30分,在滨河新区商务中心甘州区水务局五楼会议室竞争性谈判，参加谈判会议的服务企业有：兰州煤矿设计研究院和甘肃创新环境科技有限责任公司。三、谈判人的确定：在竞争性谈判开始前，谈判小组和监督委员会共同对服务企业进行资格审查。经审查，2家服务企业都按照邀请函的要求，提供了相关资料；资料完整且符合邀请函要求，可以参加竞争性谈判。四、评标方法和标准：本次竞争性谈判采用资格评审后最低报价法，即在符合采购需求、质量和服务相等的前提下，以提出最低报价的服务企业作为推荐成交服务企业。本次谈判为“竞争性谈判”，首先竞争性谈判小组对服务企业报价函进行资格性评审，资格评审合格后企业进行第二、第三轮报价，其中第三轮报价为最终报价，在第三轮报价的基础上，由谈判小组依据服务企业的最终价格、履约能力及其它承诺的条件进行审查、评估、比较后，集体论证，在其它条件相同或相似的情况下，价格和服务作为中标的主要依据，谈判结束后，将谈判结果以书面形式通知所有谈判单位。谈判小组不向落标方解释落标原因，不退还谈判文件。五、谈判过程记录：2016年10月31日8：30时，谈判正式开始，主要过程如下：1、服务企业提交谈判资料；2、对参与谈判的2家服务企业进行了资格审查，确定了谈判人名单；3、根据邀请函标准，评标委员会专家对2家服务企业所提交的资料、报价、承诺等进行了审查；4、依据谈判的原则、方法和标准，按照邀请函的条件进行审查、评估、比较，确定服务单位。六、成交服务企业的确定及原因：各服务企业的投标报价如下：第三轮报价西浚灌区续建配套与节水改造项目骨干工程环境影响评价项目1.兰州煤矿设计研究院报价为：壹万捌仟元整(￥18000.00元)2.甘肃创新环境科技有限责任公司报价为：壹万柒仟伍佰元整(￥17500.00元)七、中标供应商机构的确定见评审决议（后附）评审决议评标委员会严格按竞争性谈判方式评审，坚持公开、公平、公正、少数服从多数的原则，对各谈判人提交谈判文件进行了审查。评审结果如下:甘肃创新环境科技有限责任公司符合要求，组委会一致推荐甘肃创新环境科技有限责任公司为中标单位，中标价（大写）壹万柒仟伍佰元整(￥17500.00元)。谈判小组签字：监督成员签字：二○一六年十月三十一日