搜索
“中国文化”&善于思辨话题作文训练•阅读下面的文字,请以“中国文化”为话题,写篇议论文。•中国文化有一个有趣的现象。比方说:有“威武不能屈”，又有“大丈夫能屈能伸”“好汉不吃眼前亏”；有“君子坦荡荡,小人常戚’，又有“见人只说三分话,未可全抛一片心”；“有江山不移”,又有“随遇而安”……审题思维过程话题中心：中国文化中国文化可说的内容很多呀，内容上纷呈复杂、博大精深、历史悠久、积淀深厚、包罗万象……可写否？审题：在规定话题之外，还给出了一个材料。“话题＋材料”作文分析材料，看它想让我们探究中国文化的“哪方面”中国文化有一个有趣的现象。比方说:有“威武不能屈”，又有“大丈夫能屈能伸”“好汉不吃眼前亏”；有“君子坦荡荡,小人常戚’，又有“见人只说三分话,未可全抛一片心”；有“江山不移”,又有“随遇而安”……思考什么现象？有…又有…两面性威武不能屈\大丈夫能屈能伸，好汉不吃眼前亏;君子坦荡荡,小人常戚\见人只说三分话,未可全抛一片心;江山不移\随遇而安矛盾的中国文化有对立矛盾的两面性中国文化善于思辨，有辩证分析的方式（切合练习要旨）中国文化有对立矛盾的两面性是什么为什么联系材料简呈现象中国文化善于思辨，有辩证分析的方式怎么做发扬这种文化，传承这种思维方式能批判吗？“有趣的现象”——可见命题者态度为“褒”联系社会现实，发扬这种文化，继承这种思维方式中国文化有对立矛盾的两面性是什么为什么联系材料简呈现象中国文化善于思辨，有辩证分析的方式横向挖掘：中国文化发展的眼光看问题（审时度势、具体问题具体分析）；一分为二全面的眼光看问题（矛盾对立统一）怎么做联系社会现实，发扬这种文化，继承这种思维方式能批判吗？“有趣的现象”——可见命题者态度为“褒”纵向挖掘：看似矛盾的表象背后，是中国人的精神内质。（仁义礼智信……）方圆文化。范文一：内方外圆的中国文化•论中国文化，不要说它的博大精深让许多外国人云里雾里，就连我们中国人有时都觉得费解。比方说有“威武不能屈，富贵不能淫”，又有“大丈夫能屈能伸”；有“君子坦荡荡，小人常戚戚”，又有“见人只说三分话，未可全抛一片心”诸如此类互相矛盾的观念。这不禁让人感到困惑。这博大精深的中国文化究竟给我们带来什么样的启示和观念？•我认为中国文化包含着内方外圆的智慧。（透视矛盾，发现了矛盾背后的统一。）•方是为人之本。“威武不能屈”是方，“君子坦荡荡“是方，一个真正成功的人，其内在必有这些刚正不阿的品质。这从苏武被困匈奴十九年，始终不降的大义中，在文天祥”人生自古谁无死，留取丹心照汗青“的诗句里不难发现。•然而做人仅仅有方，就必定能成功吗？我并不这样认为，这还并不能算是完整的中国文化。正如人走路，直走不通，就可以绕过去。若过于方方正正，就会像生铁那样一拗就断，做起事来也会四处碰壁。••所以“方”也要有“圆”的修饰才能发挥其潜在的威力。•圆乃处世之道。“大丈夫能屈能伸”，“见人只说三分话”这些便是圆。它告诉我们要随形势的发展改变自己的形态，才能更好的适应环境；它告诉我们为人处世要善于有效说话，推销自己；它还告诉我们与人交往的最佳途径和方法。•当然，圆不是对上司的阿谀奉承，也不是在下属面前显得高高在上，而是一种为人处世的艺术，也是人与人之间的润滑剂。然而一个人如果违背了“方”的原则，八面玲珑，圆滑透顶，总想让别人吃亏，自己占便宜，久而久之这种人必然会尝到苦头。•所以，方要有圆的润滑，圆要有方的制约，外圆而内方，这才是中国文化之精髓。（二者主次分明相辅相成的辩证关系）•读懂了方与圆的奥妙，便觉得中国文化中的矛盾并不是真的矛盾，而是一种超凡脱俗的智慧；中国文化的复杂也不在是单纯的复杂，而是一种经久不衰的魅力……•丁远峙先生曾形象地将做人比作一枚铜钱——圆圆的小钱，中间透着棱角分明的小方孔。我觉得这比喻再贴切不过。愿大家都能握紧这枚铜钱，好好地领略并发扬我们内方外圆、博大精深的中国文化，在人生的道路上昂首驰骋……•【简评】•哲学上讲，矛盾就是对立统一，对立是表面上的，统一是内在的。只看到矛盾，看不到统一，则流于肤浅，没有思辩；只看到统一，忽略了对立，或者是只看到一方而忽略了另一方，则失之偏颇，没有辩证。•本文透过矛盾，发现了二者统一的本质，进一步阐释了二者在中国文化中的相辅相成的辩证关系和不同地位。•分析有深度，表现出作者较强的辩证思维能力。•历史的车轮不断前进着，中国文化也不断积淀。五千年来，在这黄河大地上，文人大家层出不穷。孟子就曾说过：威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移。然而也有一位文人说过：大丈夫能屈能伸。这给后人留下许多思考。一个说大丈夫不能屈，另一位说能屈。这该做何解释呢？看起来这的确是一对矛盾。而我却认为，这并不矛盾，在不同的环境下，每个人都有不同的选择，而这正体现了中国文化的多样性。（明确观点：看似矛盾，恰恰体现出了文化的多样性。开头摆出矛盾，然后化解矛盾，体现了思辨的特点。）•南宋诗人文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”一直被世人所称赞。当时元军攻入南宋首都，身为丞相的文天祥组织军队坚决抵抗，最后失败被俘。元朝一直劝他投降，文天祥誓死不屈，便留下了这传诵千古的诗句，终于在公元1282年被杀。这就是文天祥的选择，在民族大义与个人私利面前，文天祥毫不犹豫地为了民族利益而死。在当时的环境下，文天祥没有屈服于元朝，试想，若文天祥投降于元朝，以他个人的力量也是不能挽救南宋的，所以他才选择了从容就义。范文二：中国文化的矛盾•当然，我并不否认“大丈夫能屈能伸”的意义，有时，能屈能伸也能给我们带来成功。（一般议论文在正面论述后弥补逻辑漏洞、体现辩证思维的经典表达方式）•西汉名将韩信以“忍”字著称。曾有一次，韩信在路上遇到一个拿着匕首的小混混，他对韩信说：“有种你就杀死我，不然就从我的跨下爬过去。”韩信忍耐了这个耻辱，从那人跨下爬过。之后韩信找到刘邦，最终和刘邦一起打败项羽。这就是韩信跨下受辱的故事。这是很多人难以做到的事，俗话说的好：忍的一时之怒，免得百日之忧。假如韩信杀了那人，杀人偿命，韩信也就不会和刘邦一起建功立业。所谓大丈夫能屈能伸，忍耐并不等于懦弱，不意味放弃，而是在积蓄力量等待反击的机会，最终取得成功。你能说韩信不威武吗？恐怕我门都不能吧！韩信与文天祥用他们自己的方式去爱国，去成就事业，他们两个都没有错，这也只是他们选择不同的方式罢了。（看似矛盾的选择，其实是达成统一目的的两种不同路径，思考更显深度。）••这就是中国文化，表面上看，充满着许多难以解释的矛盾，其实不然。寻其根本，会发现每一句话都有其适用的地方，何时何地如何选择就是自己的决定了。（每一句名言都不是绝对真理，都是有条件的，体现了思维的辩证色彩。）在不同的环境下，我们用不同的方式去获得成功，这正彰显了中国文化的魅力，中国文化的丰富多彩。所以，我并不认为其中存在着矛盾，其实更多的是它们之间的共性。•【简评】•这篇文章较好地体现出了善于思辨，善于辩证分析的特点，作者透过中国文化两种貌似矛盾的现象，发现了矛盾背后的相通相融，发现了二者矛盾背后的共同的价值指向，认识较有深度。