论非法经营罪

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

华东政法学院硕士学位论文论非法经营罪姓名:张春雷申请学位级别:硕士专业:法律·刑法指导教师:苏惠渔20051101论非法经营罪作者:张春雷学位授予单位:华东政法学院相似文献(10条)1.期刊论文肖征.蒋凌申.XIAOZheng.JIANGLin-shen非法经营罪堵漏条款的合理认定——以堵截构成要件为标准的分析-湖南农业大学学报(社会科学版)2009,10(4)非法经营罪是堵截构成要件理论和空白罪状理论在立法上的同时运用,但也存在不合理扩张以致违背罪刑法定主义的危险.刑法修正案(七)的通过,增加了224条之一,也修改了225条第(三)项,使得非法经营罪所调节的非法经营行为的特征更加的明晰,这为限制非法经营罪堵漏条款的不合理扩张提供更为有利的参照标准.理清非法经营罪堵漏条款的理论依据,在消除不必要质疑的同时,亦证明了非法经营罪的堵截构成要件的地位和功能,详细解析该要件中各个要素的含义与特征,就能够明确非法经营罪堵截构成要件的内容和调整对象,从而达到对该罪堵漏条款的合理认定.2.学位论文吕晓慧非法经营罪研究2008我国目前的经济活动正处于由计划经济向市场经济转型的时期,市场领域的不断扩大与经营行为类型的日新月异,在给中国经济带来空前活力的同时,也带来了经营活动中失范行为的激增,并直接导致市场秩序的不稳定甚至混乱。与此同时,统一合理的市场规则的缺失更是加剧了失范行为的出现。因此,建立与维护一个正常的市场秩序成为当前经济生活的主题。非法经营罪是现行刑法新设的一种犯罪,其主要内容是从已废止的投机倒把罪中分解而来。一定程度上,它方便了执法者对违法经营类案件的处理。有关非法经营的刑事案件如何处理,不仅关系到市场秩序的规范、市场环境的完善,同时也涉及公民和其他经济主体的经济自由,因此它既是一个重要的法律问题,也是一个重大的社会问题,有必要进行专题研究。非法经营罪侵犯的客体应是:国家依法确立的对禁止、限制买卖物品和经营许可证件的市场管理秩序。在市场管理秩序前加上准确的限制性定语,可使本罪的客体具体化,犯罪对象明确化,而不会导致司法实践中的随意解释,无章可循。该罪文字表述比较概括,尤其是刑法第二百二十五条第(四)项的规定,理论上和司法实践中出现了对此罪理解和处理不统一的情况,一些学者认为本罪是继79刑法规定的投机倒把罪之后又一小“口袋罪”。笔者认为这类观点值得商榷,非法经营罪不是一个“口袋罪”。非法经营罪是以存在合法经营为前提的。换言之,如果某种商品或服务根本不允许经营和流通,就没有合法经营和违法经营的问题。经营这些根本就不允许经营的物品本身,不存在非法经营问题。在非法经营罪的竞合问题上,实践中出现一些混乱和复杂的情形,是缘于相关司法解释的规定。笔者以非法经营罪的核心及构成要件分析为依据,对相关司法解释的准确性提出质疑,并具体阐述了笔者的观点。本文通过“非法经营”的概念解读,对非法经营罪的构成要件、犯罪情节、犯罪竞合、与相关犯罪的罪间界限等问题进行探讨。分析非法经营罪在刑法体系中的应有之意,厘定了该罪的法律特征,旨在使司法工作者对该罪进行合理定位。最后,从刑法理论和司法实践中如何把握和适用非法经营罪的角度,提出了非法经营罪的立法完善的建议。3.期刊论文蒋熙辉认定非法经营罪的几个问题-云南大学学报(法学版)2002,15(4)堵截构成要件是刑事立法制定的具有堵塞拦截犯罪人逃漏法网功能的构成要件.非法经营罪之堵截构成要件表现为或者其他型.单行刑法和刑法修正案对非法经营罪做出修改,司法解释进一步明确个罪构成.限定其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为成立犯罪之范围的同时,有必要对司法解释与单行刑法明确的非法出版行为、非法买卖外汇行为和扰乱电信市场秩序行为和非法传销行为加以认定.4.期刊论文苏静组织、领导传销活动罪研究-法制与社会2010,(7)本文指出探明传销的概念有助予我们理解传销的不同类型;分析其构成要件可以厘清传销的本质;刑法修正案(七)第4条把团队计酬式传销排除在组织、领导传销活动罪之外,仍应按非法经营罪定罪处罚.5.期刊论文王龙天.WANGLong-tian非法经营罪成立数额标准的确定-贵州大学学报(社会科学版)2005,23(6)关于非法经营罪处罚的规定是依据情节轻重进行划分的,情节轻重主要是从经营数额、违法所得数额来判断的,这是不科学的.认定非法经营罪的数额标准应采取一种标准即非法经营数额,而且单位和自然人在成立非法经营罪的数额要求上应该统一.6.学位论文王荷春“六合彩”犯罪的定性分析2006对于“六合彩”犯罪,司法实践中大多以非法经营罪定罪处罚,笔者认为其符合赌博罪的构成要件,应当以赌博罪定罪处罚。为此,本文介绍了“六合彩”的基本形式以及定性争议的不同观点和理由。对彩票的概念、赌博的含义以及彩票与赌博的区别作了详细分析,对非法经营罪中非法经营彩票的客观行为、赌博罪中开设赌场和聚众赌博行为作了探讨。认为彩票的本质不是发行者与投注者“对赌”,发行者的行为具有经营性,投注者的行为具有投机性:而“六合彩”不是彩票,其庄家的行为也不是非法经营彩票行为;“六合彩”的行为本质与赌博相同,均属于相互对赌,“六合彩”是赌博的一种具体形式,其庄家行为系开设赌场行为,投注者的行为是一般赌博行为。在论述了非法经营罪和赌博罪的客体之后,从“六合彩”的众多社会危害性中归纳出其直接的、主要的危害后果,进而认为“六合彩”犯罪侵犯的直接客体是社会风气、是良风美俗,与赌博罪的客体相同。7.会议论文黄祥青贩卖盗版光盘行为构成销售侵权复制品罪还是非法经营罪--兼论想象竞合与法条竞合的区别2005根据我国刑法第218条的规定,所谓销售侵权复制品罪,是指以营利为目的,明知是刑法第217条规定的侵权复制品而故意销售,违法所得数额巨大的行为。由于刑法理论和实务界对于本罪的构成要件及其与非法经营罪的关系一直没有作出清晰、完整的界定,致使销售侵权复制品行为在实际处理中较多地被认定为非法经营罪,从而引发罪刑关系上的不少疑问。本文拟结合具体争议问题,着重从法理层面作些探讨。8.学位论文徐蓉非法经营罪构成理论和司法实践探析2008非法经营罪从1979年的投机倒把罪分解而来,短短几年的司法实践,立法内容与实际需要之间的冲突已多次显现,非法经营罪成为1997年刑法修订后变动最多的罪名。最高司法机关出台的关于非法经营罪的一系列司法解释,虽为非法经营罪的认定提供了司法操作的依据,但一些行为究竟能否构成非法经营罪,理论上尚存在不小的争议,同时,司法实践对非法经营罪的适用呈越来越宽泛之势,一些既判案例也存在令人疑问之处。本文通过对非法经营罪构成条件的解读,认为非法经营罪属于典型的行政犯罪,只有那些违反国家规定中的特定主管机关的行政许可、并由承担填补空白构成要件的相关国家规定限定有刑罚后果的严重扰乱市场秩序的经营行为,方能以非法经营罪论处,在此基础上,进而对有关非法经营罪的司法解释和司法实践进行学理评析。全文分3个部分:第一部分——非法经营罪构成条件解读。阐述非法经营罪使用空白罪状和兜底条款的理由以及客观上存在的问题,提出罪刑法定原则对空白罪状解释的制约并对非法经营罪的“违反国家规定”、“情节严重”、“兜底条款”进行解读,合理界定非法经营罪兜底条款的调控范围。第二部分——非法经营罪司法解释的学理评析。在对非法经营罪构成条件解读的基础上,对有关司法解释进行学理评析,认为大部分司法解释因为没有恪守罪刑法定原则,没有恪守兜底条款的立法原意,对兜底条款进行了扩张解释。第三部分——非法经营罪若干实践问题的理论回应。通过对一些争议案件的剖析,进一步验证非法经营罪构成条件的类型化表述,求证非法经营罪的本质,从而对非法经营罪不断扩张的调控范围进行检讨和合理的限定。9.期刊论文李雅璇关于传销犯罪的几点思考——兼议刑法修正案(七)(草案)第四条-广西政法管理干部学院学报2009,24(1)文章以刑法修正案(七)(草案)第四条为题点,认为传销犯罪的犯罪主体既可以是单位亦可为自然人,因而,草案第四条关于传销犯罪的主体的规定并不周延.传销犯罪可以和诈骗罪形成犯罪竞合,此时应当通过考察构成要件、案件事实情况以及构成要件与案件事实情况的符合性再做定论.传销犯罪不可能与生产、销售伪劣商品罪形成竞合.传销犯罪一般还裹挟有其他犯罪如非法拘禁、绑架等罪,此时宜数罪并罚.对于引诱他人加入传销组织,或者从事传销活动的人,即便自身并未参与传销活动,仍宜以传销犯罪论处.10.学位论文谢冬春非法经营罪堵截条款研究2008自2000年以降,围绕非法经营罪堵截条款的存废问题学界展开了激烈论争。非法经营罪堵截条款当存还是当废取决于:一,这种立法设计与我国当前的社会实际是否相符;二,这种立法设计是否为罪刑法定原则所包容。当前,我国尚处于由政府主导建立社会主义市场经济的历史时期,政府强有力地干预社会经济生活是建立政府主导型市场经济的前提条件,堵截条款的存在,为政府实现这种职能提供了制度保障。罪刑法定历经了由追求形式主义到追求实质正义的历史演变过程。实质的罪刑法定原则强调的是犯罪与刑罚必须由法律明确规定,至于犯罪构成要件,如果是基于明确授权而由非法律的行政法规、规章等来明确,则认为并不违背民主法治和法律专属性原则。法律是一种普遍性的行为规范,针对的是事物的普遍一般性,而照顾不了个别差异性;法律必须相对稳定,故难以应对变动不居的社会生活实际;刑法既要保障个人权利和自由,又要保护社会不受犯罪侵害,容易顾此失彼。为克服法治的这些先天不足,法律的明确性要求只能具有相对意义,堵截条款的立法设计应为明确性原则所包容。前面的明确列举对堵截条款的理解应有限定作用,否则前面的明确列举则毫无意义,因为它的内涵无疑为堵截条款所包容。由此可以得出限制非法经营罪堵截条款的两大要件:一,违反国家规定的前提条件;二,违反国家的经营许可制度。本文链接:授权使用:上海海事大学(wflshyxy),授权号:59b85887-2a70-446e-b3ff-9de800bb89fe下载时间:2010年9月5日

1 / 47
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功