搜索
国航091班辩论稿谢谢主席，对方辩友各位评委大家好，我是反方二辩侯跃，我方认为口才比文才更重要，就拿此次辩论赛来讲，如果您的口才不好，拿笔写出来与我方辩论肯定不占优势吧，如果您能写出优美的辞藻来辩论，眼下规定的时间内也肯定不能被允许？再者请问，我们今天的辩论赛不就是考验我们的口才么？还有就是、在当今的这个社会中，语言艺术越来越能够成为人如人交流的关键，语言交流是人类交流的第一大交流方式，好的口才更能够让我们在群体中如鱼得水。若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又？，没有口才，还存在什么辩论赛呢，您总不能给我方传纸条吧？我方辩题：口才比文才更重要一、对我方辩题的定义：口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。于是有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最原始的沟通方式。当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢。我方认为，口才比文才更重要。何谓口才？口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力图准确表达自己思想的口头表达才能。口才有初级口才和高级口才之分，只要没有胜利疾患，能张嘴说话的人都能拥有初级口才，高级口才要求不仅会说话，更要说好话。口才是一种综合能力，不仅包括表达，还包括聆听、应变等多项技能。何谓文才？文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己的见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。从二者的定义中，我们不难发现，口才与文才实质上是具有共同基础、一体两面的两种不同的表达方式。它们的共同基础就是人的智慧、逻辑与思考等。今天我们要探讨的问题就是，在基础相同，发挥空间相同的前提下，口才与文才谁对我们的发展更有利、谁更重要。我方坚持认为，口才比文才更重要。原因有二：一、科技的发展、时代的进步，人们的距离被迅速拉近，“地球村”的概念深入人心。人们面对面的交流更加频繁，电视、广播、电话等现代设备也向人们的口语表达能力提出了更高的要求。没有相应的口才，人们已无法适应这种零距离、快节奏的生活。二、我方认为，文才对于人们的工作生活、人际交往也起着重要的作用。短信、网络聊天、邮件、公函、便条，都需要一定的书面表达能力。但是，对于大多数人而言，除非你从事的记者、作家等文字工作，你只要具备初级的文才，就可以解决大多数书面问题了。而人们对于口才的运用范围更广泛、需求更大。在座多少人每天写字的字数会超过你说话的字数？西方世界已经把“舌头、金钱、原子弹”列为三大武器。“祸从口出”的古训已不再被人们奉为神明，社会的发展对我们提出了越来越高的要求。不管我们将来走上什么工作岗位，没有良好的口才，做什么事都会事倍功半。所以，我方坚持认为，口才比文才更重要。对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。二、我方底线：我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。三、逻辑框架：从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。口才切入点。有两种定义方式，看对手属于哪个层次，还有对自身实力的认知。文才毫无疑义会走内才路线，把口才定义成表现形式。如果你想顺着这个思路辩也可以，这就成了基础和上层建筑哪个更重要的问题。这对于辩题的把握，对技巧的要求，对团队的协作，要求都很高。真正辩得好会很精彩，如果对手的水平过来，可以走另一条讨巧的路线。就是把文才和口才两者的定义都狭窄化。将二者定义成基于共同基础的两种表现形式，文才是写作，口才是口头表达。对方可能的辩点；简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把口才.美元.电脑并称三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提！3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。文才是人们用文字记录下来的动西,而口才是存在人们灵魂深处的记忆1文才是人的内涵口才是人的招牌,别人看你口才好,第一印象也好,找工作也容易多了,光满腹经论,而不讨人喜欢,得不到赏息,怀才不遇,有什么用?2文才是口才的基础这是无可争辩,可不见得文才重要呀!拼音是语文的基础,可文字重要还是拼音重要?3在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢？辩论会对方的问题是难以想象的,要有口才才能战胜对方,考的是随机应变的口才,不是可以打草稿的!4说了一肚子话，全是白扯，有什么用？可一肚子文采,不能用语言表达,又有什么用?