搜索
【文献号】1-56【原文出处】当代经济研究【原刊地名】长春【原刊期号】200403【原刊页号】32～36【分类号】F10【分类名】国民经济管理【复印期号】200406【标题】论产业集群的竞争优势【保留字段】本文为福建省“十五”社科规划项目“世贸组织框架下闽台产业集群互动机制研究”（批准号2003C0007）的阶段性成果。【文章日期】2003-08-10【作者】郑胜利/周丽群/朱有国【作者简介】郑胜利，福建师范大学经济学院，福建福州350007；周丽群，福建师范大学公共管理学院，福建福州350007；朱有国，大亚湾核电财务有限责任公司，广东深圳518031郑胜利（1975-），男，福建漳州人，福建师大经济学院讲师、经济学博士，研究方向：产业经济学、区域经济学、集群经济研究。【内容提要】一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群。产业集群表现出的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。本文较系统地将其概括为资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。【摘要题】产业结构【关键词】产业集群/空间网络组织/区域竞争优势【正文】中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1005-2674（2004）03-0032-05一、引言产业集群是指在有限地域的特定产业或产品生产中（通常以一个主导产业为核心），大量企业及其相关支撑机构（包括供应商、生产商、顾客、地方政府、中介组织、知识生产机构等），依靠比较稳定的分工协作和纵横交错的网络关系形成有利于产业组织协调的空间集聚体，代表着介于市场和等级制之间的一种新的空间经济组织形式。由于具有产业空间集聚、灵活专业化生产、合作创新网络、社会文化根植、区域整合与区际链合及循环累积的自我增强等六个特征，产业集群被认为是类似生物有机体的企业发展生态系统和产业网络、社会网络、区域网络三位一体的空间网络组织。一个国家或地区在国际上具有竞争优势的关键是产业的竞争优势，而产业竞争优势来源于彼此相关的产业集群（迈克尔·波特，1998）。产业集群表现出来的强劲、持续竞争优势，引起众多学者的关注并从不同角度对其加以分析和概括。马歇尔最早从外部经济角度将产业集群的竞争优势概括为劳动力市场共享、专业性附属行业的创造和技术外溢（TechnologySpillover）三个关键因素。后来的学者主要沿着地区竞争优势和区域创新环境两种思路对其加以补充和拓展。前者以迈克尔·波特为代表，他运用产业组织经济学的“结构—行为—绩效”（SCP），构建了由要素条件、需求条件、相关支撑产业和企业竞争战略结构四要素组成的“钻石模型”；后者是以“新产业区”、“加利福尼亚”学派等为代表的创新理论学者，他们突出知识经济背景下知识和技术要素对区域经济的意义，强调集群的竞争优势在于区域创新能力，并把特定的资源和制度背景作为影响区域产业增长或衰退的重要因素，认为企业间的非经济关系积累——如信任、习俗、文化结构和意会性知识，具有促进创新、培育企业家精神和降低交易成本的作用。我国学者立足于国内各地区产业集群发展的实践，以案例分析方法为主，对上述思想进行适合我国国情的运用和扩展。如吴宣恭教授（2002）比较全面地将集群的竞争优势概括为资源优势、成本优势、创新优势、市场优势和扩张优势；李新春（2002）突出“企业家要素（包括地方政府和企业家的企业家精神）”，将波特的“钻石模型”扩展为以企业家协调为核心的集群竞争优势“新钻石模型”；王缉慈等（2001）、魏守华（2002）从经济学、社会学、创新学三个角度，用直接经济要素的低成本、产品差异化、区域营销和市场议价能力优势以及非直接经济要素的区域创新系统优势和社会资本优势来分析。综合这几种思路，我们将产业集群的竞争优势概括为：资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势。二、产业集群的资源获取优势1、由路径依赖产生的资源吸引效应。马歇尔（1890）指出：“当某一工业定位于某一区域时，就极有可能长期定位于此。同类厂商彼此相邻并从事类似的经济活动能够产生巨大的利益，厂商也倾向于选择在具有某种特定技能的劳动力集中的区域设厂，这种就业上的优势同工业在特定区位的集中组合形成制造业的聚集效应，它是该工业成长和区域发展的重要原因。”也就是说，集群一经形成，就会通过其优势将有直接联系的物资、技术、人力资源和各种配套服务机构等吸引过来，尤其是吸引特定性产业资源（或要素）。随着产业链的延伸，将吸引更多的相关产业甚至不同产业，扩大地区产业规模。而且，随着集群竞争力的增强，这种资源吸引效应还会逐步加速（吴宣恭，2002）。这种基于路径依赖形成的“集群—资源吸引—集群扩张—加速资源吸引”的循环累积过程，便于企业快捷获取所需资源，促进企业迅速成长。2、由于竞争激励所引起的资源素质提升效应。在企业集群的竞争机制和学习效应的作用下，企业不断创新，集群区的技术人员和工人的观念和技艺不断提高，各种机器设备不断得到改进，新产品和新工艺不断涌现，生产、营销、物流、环保等技术不断改善，这些都使地区的资源素质得以不断提升。3、提高资源利用效率。这由两个方面的原因引起：一是企业资源互补。集群企业间分工协作的发展，企业间的互补性增强，信息沟通方便，可以较容易实现“及时供货”、零库存、全面质量管理等，使社会资源得到更加充分的利用。二是企业内部分工外化。集群的发展和分工协作效益的导向，促使企业在比较内部生产组织费用和市场交易费用之后，可能通过企业内部分工的外部化或社会化；将原先自行生产的部分零部件外包（Outsourcing）给其他企业，利用社会资源更快地扩大生产规模或降低成本，从而充分发挥资源效用。4、优化资源配置。集群作为一个柔性生产集聚体，在资源高度聚集和素质不断提升的条件下，各种资源能够随着市场的变化和新的产业链的出现，利用集群区的诸多方便条件，迅速流向有竞争力的优势产业，最大限度地实现资源的最优配置。三、产业集群的市场效率优势集群在市场效率方面的优势从专业化分工角度理解，可以使企业获得规模经济（EconomyofScale）和范围经济（EconomyofScope）；从交易费用节约角度理解，又可以通过集群的信任机制和信息特征来体现。1、内部规模经济：集群经济的本质是企业内部分工的外部化或社会化（金祥荣，2001）。在集群经济中，由于中间产品的转移成本很低，分工的精细化及其资产专业用性的提高带来的机会主义倾向难以实现等原因，生产同种产品的各种可分割性的功能操作不断地从企业内部剥离出去，导致其内部单位产品生产的长期平均成本下降，企业趋于达到最优生产规模，因而获得企业内部规模经济。2、外部规模经济：它又可以看作是同一行业的内部规模经济。（1）集群内数量众多的中小企业可以利用空间接近性，与其他外部企业通过合资、合作或建立联盟等方式从事专业化分工与协作，以弥补其在技术、资金、人才、管理方面的不足，获得资源互补方面的外部规模经济。（2）集群企业庞大的联合需求与联合供给形成的可观的整体市场规模，既为区内企业创造垄断优势，提高市场地位，增强企业在采购与销售方面对集群外部企业的议价能力，从而节约生产成本，又可以为专门满足市场缝隙与边缘需求的新企业的诞生辟出市场空间，促进了产业内部分工的深化并进一步扩大集群规模。这种联合需求还能推动地方政府加大对区域内交通运输、能源供给、环境治理、邮电通讯等硬件设施的投资和改造，并通过规范市场竞争秩序，健全政府服务体系，营造适应集群发展的软环境，使集群企业共享基础设施方面的外部规模经济。（3）集群企业可以共同建立销售中心，形成专业性的零售、批发市场，从共享的销售网络中获得营销方面的外部规模经济（魏守华，2002）。（4）集群企业大都属于“小而特、小而专、小而精”类型，它们可以借助集群优势迅速壮大和不断提升，依靠区域专业市场行销四方，扩大影响，树立形象，由近及远，先在本地区推出一定知名度的品牌，进而进军全国形成名牌（吴宣恭，2002）。（5）集群企业还可以凭借集群地区规模经济获得的价格、质量优势，保证按期交货，增加谈判筹码，并利用产业网站和电子商务，拓展国际经济联系渠道，增强企业国际竞争力（吴宣恭，2002）。3、内部范围经济：在柔性生产方式下，由于CAM、CAD、CIMS等现代技术的采用，集群内的一些企业可以根据市场需求，及时地调整产品的产量和创新产品的样式，比较容易实现企业内部范围经济。如我国低压电器之都——浙江省温州市柳市镇的龙头企业正泰集团，原来是生产低压电器为主导产品的企业，而现在则逐步拓宽生产和经营领域，除继续生产低压电器外，还生产成套设备、仪器仪表、通信设备、汽车电器等产品，有100多个系列、5000多个型号、20000多个规格。4、外部范围经济：它也可以看作是某一行业或区域的内部范围经济。通过专业化分工，集群企业协同参与价值链的全部增值活动。在这种情况下生产系统被肢解为许多部分，分散在众多中小企业中，然后，企业之间再通过建立合作的网络关系进行交易。这些专业化的企业联合起来进行多样化产品的生产，便可以形成行业的范围经济。而这种范围经济对单个企业来讲，则是外部的范围经济。5、节约交易费用，提高合作效率。集群经济在享受专业化分工带来的益处的同时，是否能够避免遭受中间产品交易中严重的机会主义侵犯及其因资产专用性提高引起的交易费用的增加？威廉姆森（OliverWilliamson，1979/1985）从交易过程中行为主体的有限理性、不完全竞争市场中机会主义的出现以及资产的专用性角度出发指出，当交易中一方的资产专业用性较高、未来的不确定性较大、交易次数较频繁时，机会主义行为发生的可能性较大，从而市场交易费用也较高。杨小凯将劳动分工和交易效率结合在一起，也指出“市场上自利行为交互作用形成的最重要的两难冲突是分工经济与交易费用的两难冲突”，“分工越发达，则交易成本越高”（杨小凯，1999）。他所指的分工费用应该是包括市场上的交易费用和空间距离造成的耗费两部分。而集群经济的空间集聚特征与社会文化特征恰好有利于节约这两方面的费用。集群企业的空间接近性可以降低企业间每一次交换的交易成本，继而在连续的交易过程中大大减少总的交易成本。集群企业的经济活动根植于地方社会网络之中，企业与企业、人与人之间的合作基于共同的社会文化背景和一致的价值观念。在这种“互识社会”与“人文网络”环境中，区内成员经过长期的交往与交易积累起较高的社会资本存量，为各经济主体间的市场信息搜寻与交流和契约的达成与履行奠定良好的信任与承诺基础。在此信任和承诺基础上，单个企业的失信与违约成本相当高，因为这意味着他得面对整个集群全体企业的惩罚，“这种‘不义’行为带来的损失难以用财富来衡量，而且还会由于长期铭记殃及自己的亲属和后代”（仇保兴，1999）。另外，有限区域范围内聚集了足够数量的同类企业，使企业可以较为容易地在当地获得替代的、同质的交易合作伙伴，“形成多个代理人竞争的网络结构”（林闽钢，2002），增强谈判力量，从而减少和克服因资产专用性而可能产生的机会主义行为。四、产业集群的创新创业优势大批产业相关的企业聚集在一个地区，既加强了彼此的竞争，又可能产生互相学习的效应，使原来基于资源禀赋的比较优势发展为创新创业优势，加快企业技术创新步伐，促进新业务与新企业的衍生。1、创新的激励效应。由于在较小的区域范围内汇集了大量的竞争对手，形成“争先恐后、你追我赶”的“贴近竞争者生存”（李新春，2001）的局面，无情的竞争规律形成强大的压力，并转而成为多数企业的强烈创新动力，迫使企业加快技术创新步伐，或者提升产品质量与产业层次，改善服务；或者将同质性竞争转变为差异化竞争，另辟蹊径，开发新的产品品种和工艺。2、创新的学习效应。由于区位接近、经济联系频繁、信息交流便捷，企业集群免不了发生企业之间的知识和技术扩散，提供了较多的学习机会，即人们所说的“比有同行，学有对门”。更应看到的是，创新的学习效应不仅发生在同行之间，它还会通过基于“共同实践活动”的“跨行业链”的知识流动（李钟文等，2002），