开放标准及其价值

丁蔚博士标准战略经理SunMicrosystems,Inc.,ChinaIPChina2006第二届中国集成电路与软件知识产权峰会中国.北京,2006年12月1日开放标准及其价值信息技术市场-用户角度购买部署软件硬件绑定*eg.DECComputer软件硬件解除绑定*eg.IBMPC多种软件和多种硬件的广泛协作c.1970-1980c.1980-2000c.2000-技术体系的价值信息技术市场-供应商角度•选择技术体系IA,SPARC,PowerPC,Mac......Windows,Linux,Solaris......•在技术体系上开发应用Windows,.Net,OfficeSuite......JavaEE......•形成统一、紧密集成的信息技术生态系统•更多的应用，更多的用户，强化技术体系的锁定......•如果技术体系不是开放的？网络效应是信息技术的基本特征•梅特卡夫法则（MetcalfeLaw）信息技术网络的价值随着连接到该网络上的人数的平方成正比•网络效应的优势某项技术被很多人应用，则会极大地增加使用者的价值•网络效应的劣势新技术由于缺乏必要的安装基础，无法普及和发展特定产品和技术的市场垄断，价格高昂新的厂商无法平等地加入市场竞争更重要的是，网络效应抑制了技术创新标准化是解决网络效应的有效途径•将引起网络效应的特征从产品中抽离，保证此特征不是只能为某个特定的产品和服务来实现•这种被抽离的、引起网络效应的特征就是标准，抽离的过程就是标准化•保证不同制造商有能力根据标准实现相同特征的产品，保证产品的互操作，避免了通过控制技术和互操作垄断市场•“基于标准的合作，基于质量的竞争”是促进创新的必要手段标准的分类•并非所有的标准都具有相同的经济效果，根据标准的经济特征：私有标准通过市场垄断形成的事实标准，是“私有技术”该技术的使用权只为技术的权利人所有，并通过技术的拥有获得市场控制地位半开放标准得到行业或国际标准化组织的认可基于该标准的产品和服务在市场上具有竞争性标准中具有某些厂商的知识产权，潜在地为技术的权利持有人垄断，例如DVD，MPEG4等开放标准？标准应当是......•标准应当是有限的公共物品标准不仅服务于行业，还服务于社会标准带来的互换性提供了竞争的市场环境标准带来互操作性是信息、思想和理念共享的基础，而共享是创新的源泉，创新又是新经济最根本的动力是“标准”，而不是“先进的技术”控制着这个市场开放标准及其特征•目的：以保证产品的互换性和互操作性为基本目的•制订过程：协作与民主向所有希望参加标准制订的团体和个人开放制订过程贯彻公平、合理的原则制订过程必须文档化，并在整个生命周期中至少进行一次公开、广泛的公共审查制订方法以促进达成共识为主要目的，对于可能违反规则的行为需要有明确的申述程序保障标准仅仅描述接口，而不是实现，保证基于标准的多种产品实现开放标准及其特征•知识产权政策：免费与透明影响互操作的标准，需要保证任何实现者都有权获得全球适用的、免费的、非排他的以及永久性的知识产权授权所有的技术标准，都应当保证其中的知识产权在标准制订之前披露其存在及最高价格，以便提前形成透明的技术市场(“事前披露RAND”)知识产权政策成为目前评判开放标准的重要指标•使用过程：公开与透明允许任何人以免费或象征性的价格拷贝、分发和阅读标准授权条款必须能够支撑开放源代码的应用实现开放标准的价值•开放标准是创新的基础弱化的网络效应为创新技术的应用提供了空间降低了技术标准应用的门槛，更多厂商的参与，更多智慧的分享，“参与的时代”提供了创新的动力•开放标准是反对技术垄断的工具私有技术不再是实现互操作的必由之路，更多厂商的参与，将促进市场竞争，弱化技术垄断•开放标准是产业发展的动力厂商减少了对于私有技术的依赖，用户拥有了更多的选择机会，将推动产业的快速发展•开放标准是加速社会进步的战略措施信息技术使用成本的降低以至得到更广泛应用，必将推动社会的极大进步标准化的现状•ISO/IEC/ITU国际标准化组织促进“工业社会”的增长规则繁复、过程冗长、变化缓慢采用RAND条款授权IPR，符合传统行业需求不适应快速发展、以互操作为目的的ICT产业•协会标准化组织迅速发展符合ICT产业快速发展的需求没有合作、没有规划、没有精心运作大量存在于发达国家，符合发达国家的产业利益沿袭RAND条款授权IPR，不符合ICT行业需求没有协调标准制订组织知识产权政策的机制标准化的现状信息技术领域大量的标准需求SOA架构的标准体系标准化的现状大量标准化组织不断涌现......RAND的困境•RAND授权政策给ICT产业技术标准带来的问题ICT行业投资少、回报快、从业者多，IPR多的特点，以及以IPR授权作为商业模式企业增多，导致问题更加严峻“一个人的RAND，可能导致另一个人破产”–DVD,......RAND原则界定是否清晰–ESS.Tech.,Inc.v.PC-Tel,Inc.标准中不透明的知识产权披露–FTCvs.Dell标准中“申请中专利”的问题–FTCvs.Unocal披露范围、知识产权人不参与标准制订以及策略性退出的问题–Rambusvs.Infineon事前披露RAND及其价值•事前披露RAND(ExAnteRAND)在标准制定之前必须披露专利的存在在标准制定之前必须披露专利的最高限价目前已经通过美国司法部反垄断审查，作为鼓励竞争的政策方案提倡实施•ExAnteRAND的价值在标准锁定市场之前明确标准实施的成本，增加市场透明度，有利于标准的广泛应用在保证标准质量的基础上，减少标准的实施成本采用合同的方式尽力解决标准中的知识产权问题，减少相关诉讼，降低社会成本使得标准更加“开放”关于开放标准的相关政策建议•积极开展关于开放标准的讨论，从开放标准对于产业、经济和社会影响的角度，理解开放标准的价值•建立有利于开放标准应用的生态系统：推动开放标准的制订，鼓励开放标准的应用，建立开放标准的测试和验证体系，实现完备的、能够保证开放标准战略良好实施的政策框架（欧盟已经有很好的经验）•在政府技术的采购政策中，对于电子政务应用系统以及所有支持公共服务的系统，都应当强制要求软件和系统提供商采用开放标准•评估开放标准对于产业、经济和社会的影响，不断优化开放标准战略，为建立开放、创新、和谐的信息技术生态环境而努力谢谢！[e-mail]