论我国反垄断法的价值目标及其实现

论我国反垄断法的价值目标及其实现作者：葛宜云学位授予单位：安徽大学参考文献(60条)1.参考文献(一)论著类2.王晓晔反垄断法与市场经济19983.曹士兵反垄断法研究--从制度到一般理论19974.张文显法理学19995.孟德斯鸠.张雁深论法的精神19786.漆多俊法经济学19987.埃里克·方纳.王希美国自由的故事20028.孔祥俊反垄断法原理20019.约翰·亚格纽.徐海.盛建明.席文红竞争法199210.王晓晔.[日]伊从宽竞争法与经济发展200311.吴宏伟竞争法有关问题研究200012.诺伊曼.谷爱俊竞争政策:历史、理论及实践200313.各国反垄断法汇编200114.路德维希·艾哈德.祝世康.穆家骥来自竞争的繁荣198315.钟明钊竞争法学200216.西方法律思想史资料选编198317.杨震法价值哲学导论200418.十八世纪法国哲学196319.卢梭.何兆武社会契约论198020.马克思恩格斯全集197921.卓泽渊法的价值论199922.哈耶克.邓正来法律、立法与自由200023.金葵经济法新论200324.杨紫煊经济法研究200025.法学的诱惑200326.王晓晔竞争法研究199927.庞德.董世忠通过法律的社会控制--法律的任务198428.万光侠效率与公平200029.张乃根法经济学200330.陈宝森美国经济与政府政策--从罗斯福到里根198831.马克思恩格斯全集197232.王全兴竞争法通论199733.靳玉英自由主义的旗手:弗·冯·哈耶克200134.马克思恩格斯全集199535.洛克.叶启芳.瞿菊农政府论198236.顾肃自由主义基本理论200337.博登海默.邓正来法理学:法律哲学与法律方法199838.埃德加·博登海默.邓正来.姬敬武法理学--法哲学及其方法198739.艾登姆.王逸丹经济体制198740.阿马蒂亚森.任赜.于真以自由看待发展200241.李东方市场管理法教程200342.保罗·纽尔.刘利竞争与法律:权力机构、企业和消费者所处的地位200443.喻磊中国反垄断法价值论[期刊论文]-江西社会科学2003(4)44.王新生试论反垄断法的效率价值[期刊论文]-南都学坛2003(3)45.石磊试论我国反垄断法的价值取向和原则[期刊论文]-中共济南市委党校济南市行政学院济南市社会主义学院学报2003(3)46.王先林论反垄断法的基本价值[期刊论文]-安徽大学学报(哲学社会科学版)2002(6)47.王源扩我国竞争法的政策目标1996(05)48.陈兵.宋妍美国反托拉斯法诞生之原因略考[期刊论文]-江汉论坛2004(10)49.袁祝杰论行政性限制竞争行为与反垄断法[期刊论文]-广州大学学报（社会科学版）2002(10)50.曹阳经济法与经济自由之实现--以反垄断法为例2004(04)51.游钰反垄断法价值论1998(06)52.唐要家.唐春晖美国反托拉斯法的新发展与我国反垄断法的效率原则指向[期刊论文]-产业经济研究2003(4)53.陈建平加入WTO与我国反垄断立法[期刊论文]-宁波高等专科学校学报2002(1)54.龚卫东论法的四大基本价值2004(02)55.胡甲庆论反垄断法的目标和规范标准2004(04)56.倪振峰中国的垄断和反垄断法[期刊论文]-法治论丛-上海市政法管理干部学院学报2003(3)57.徐力实践呼唤着反垄断法--关于反垄断立法的思考[期刊论文]-学术界2004(4)58.袁才荣浅谈法与自由的关系[期刊论文]-渝西学院学报（社会科学版）2004(2)59.葛宜云.高光亮.吴兴国我国村民选举资格制度之检讨及创新[期刊论文]-皖西学院学报2004(4)60.葛宜云论累犯构成中时间条件的不足与完善[期刊论文]-安徽警官职业学院学报2004(4)相似文献(10条)1.学位论文洪娟公平·秩序·效率——论我国反垄断法的价值目标2007本文基于市场竞争的动态过程分析和世界主要国家反垄断法价值目标的评述，结合当前我国社会公平缺失以及“以人为本”的科学发展观的时代背景，将反垄断法的各价值目标整合为在实质公平的基础上追求社会整体效益。这不仅有利于反垄断法立法目的的实现，而且有利于我国经济和社会的全面、和谐、健康发展。从结构上说，全文除引言和结语外，包括四个部分。第一部分，主要是从市场竞争的过程分析入手，从市场竞争的动态发展导出市场经济的发展需要竞争，竞争是市场体制之所以有活力的原因所在。市场竞争使得资源流向最有效益的企业，技术走向资金雄厚的厂家。竞争过程的最终结果也许是由一个生产者支配着市场，因这个生产者的效率超过了所有的对手，使财富集中在少数人手中，形成垄断。这部分的分析为本文的展开奠定基础。具体而言，从竞争与规模经济、垄断和反垄断法的关系入手，分析反垄断法除了追求经济效益外，还要维护社会公平和良好的竞争秩序。这部分是本文研究的起点。第二部分，主要是介绍世界主要国家关于反垄断法的价值目标的选择。具体从美国、欧盟和日本的反垄断法的价值目标分析，得出以下结论：首先，各国反垄断法的价值目标呈现多元性，不同国家、同一国家各个时期的反垄断法的价值目标不尽相同，各个价值目标的地位和先后顺序也不尽相同。其次，不同国家、同一国家各个时期的反垄断法虽然都以竞争为保护对象，但保护竞争机制是为了实现其他的价值目标。换言之，反垄断法的价值目标在总体上是通过保护竞争或维护竞争秩序这种特定方式来体现的。再次，反垄断法的价值目标是依各国的具体国情确立的。这部分的分析，为我国制定适合我国国情的反垄断法，提供了宝贵的借鉴意义。第三部分，主要是论述我国反垄断法的价值目标。在对法律价值的一般分析的基础上，立足于中国的国情，将我国反垄断法的价值目标定位于：追求社会整体效益、维护良性竞争秩序和体现社会实质公平。追求社会整体效益是规模经济发展的客观要求，是规制行政垄断的必然要求；维护良性竞争秩序是实现社会实质公平和社会整体效益的前提；法律任务的核心内容是社会正义的实现，体现社会实质公平是反垄断法的本质要求，也是当今社会真正需要的。第四部分，主要介绍我国反垄断法各价值目标在新的社会现实条件下如何实现彼此的整合。虽然享受了改革开放带来的“效率”即财富的增加，但“公平”并未能够随“效率”而来，其根源在于公平观念的缺位。如何处理社会公平和社会效率之间的关系，是反垄断法价值目标选择的关键。本部分结合目前我国社会公平缺失以及“以人为本”的科学发展观的时代背景，将反垄断法的各价值目标整合为在实质公平的基础上追求社会整体效益。公平正义是实现社会和企业效率的前提，公平正义不能背离社会和企业的效率，用实质公平作为评判社会效益的标准，在实质公平的基础上追求社会整体效益。2.期刊论文陈莉.胡晓爽效率:反垄断法的价值目标-唯实2008,(1)以效率作为反垄断的价值目标和反垄断的标准是由芝加哥学派最早提出的.在我国,很多学者对反垄断法价值目标的认识脱离了经济学的基础和反垄断法理性的立法理由,将公平和自由等作为价值目标;还有一部分学者尽管强调反垄断法的竞争和效率价值,但却将竞争的作用过分夸大了.反垄断法效率价值的位阶高于其他基本价值,构成反垄断法的价值目标,而竞争只是实现效率价值的手段之一.3.期刊论文吴宏伟.魏炜.WuHongwei.WeiWei论反垄断法的价值目标-法学家2005,(3)反垄断法的价值目标是一个动态的社会历史范畴,同时又是一个多元、多层次的体系.从反垄断法的成因来看,我们认为,反垄断法的价值目标包括建立和维护自由、有序的竞争秩序的基本价值目标和实现社会整体经济效率与社会实质公平的根本价值目标.这些价值目标既存在着一致性又存在着相互冲突的可能.对于哪种价值优先,我们应依据平衡协调与社会本位的理念和原则并结合国内国际形势,作出适宜的选择.4.期刊论文高宏贵.董小红论我国反垄断法的价值目标及其实现-社会主义研究2008,(4)市场竞争是将市场结构与行为联系起来的动态过程.完全的自由竞争,其结果必然会导致特定的市场被越来越少或者越来越大的企业所支配.在少数企业实现自身效率最大化的同时,必然破坏自由、民主、公平的市场竞争秩序,客观上要求国家通过制定和实施反垄断法对市场结构和市场行为进行规制.反垄断法的价值目标在一国的不同历史时期可以不完全相同,但在任何时期,反垄断法的价值目标都不应该是单一的.在现阶段,我国反垄断法的价值目标应该是在确保市场主体自由、民主、公平竞争的同时,维护整个市场的经济效率和公平的市场竞争秩序以及最终实现市场效率与社会公平的有机统一.为此,必须将反垄断法的各个价值目标始终贯穿于市场竞争的基本过程,并使之在动态的发展变化和交互作用中得以实现.5.期刊论文周娉.黄文雅反垄断法的价值目标分析-漯河职业技术学院学报2007,6(4)反垄断法是禁止妨害消费者影响市场的反竞争行为,通过维护自由竞争来保护消费者权益.维护自由竞争是反垄断法的工具性价值目标,而保护消费者权益则是反垄断法的终极价值目标.6.学位论文周娉反垄断法的价值目标及其体现2006反垄断法的价值目标在反垄断法领域是一个重要问题，反垄断法只有在符合一定社会历史条件的价值目标的指引下才能顺利进行具体制度的构建及实施。目前世界上已有一百多个国家制定了反垄断法，且各国对反垄断法价值目标的规定无不强调对自由竞争乃至消费者权益的保护。垄断是竞争和市场的大敌，最终损害的是一个国家的经济，而直接的承受者则是消费者。因此，反垄断法禁止妨害消费者影响市场的反竞争行为，通过确保自由竞争来保护消费者的合法权益。反垄断法的价值目标具有多元性和层次性，且侧重于维护自由竞争和保护消费者的合法权益。在此基础上，作者进一步指出：维护自由竞争是反垄断法的工具性价值目标，而保护消费者权益则是反垄断法的终极价值目标。反垄断法是通过对竞争机制的维护，促使产品质量提高和市场价格降低，给广大消费者提供了更多的产品选择，并间接地改善了商品或服务的供应，从而从根本上保护了消费者的权益。依此价值目标的指向，反垄断法在其立法条款、执法和司法实践中有着具体的体现。综观世界各国反垄断法，其突出维护自由竞争并最终保护消费者权益的价值目标在立法中屡见不鲜，但这种观察对我们的研究而言仍然是不够的，我们还应关注这种价值目标的追求在多大程度上与反垄断法的执法及司法实践所实际赋予自由竞争，特别是消费者权益的重要性相符。在对反垄断法的价值目标做出了界定并分析了其在立法中的体现之后，本文再从反垄断法的执法和司法案例入手，探讨了反垄断法的价值目标在执法和司法过程中的具体体现。7.期刊论文黄小英论中国反垄断法应有的基本价值目标-经济研究导刊2009,(24)反垄断法所维护的竞争秩序应当以公平和效率为内容和结果.法的核心价值是公平和正义,反垄断法中的公平价值主要是通过对竞争的保护进而促进社会整体效率最大化来实现.因此,处理好公平与效率之均衡关系乃反垄断法价值实现之基础.在构建和谐的社会主义社会的时代背景下,实现社会整体效益和实质公平的辩证统一更是反垄断法不可推卸的历史任务.8.学位论文唐刚论反垄断法上的公平与效率价值2008法的价值目标是反垄断法制定的指导思想，它决定着反垄断基本法律制度的设置基础与其科学性问题。研究反垄断法价值目标，无论是对健全反垄断法基础理论还是相关立法以及对其实施、完善都具有非常重要的现实意义。西方发达国家如美国对反垄断法价值目标研究的相对比较成熟，先后涌现了诸多的学派。我国虽然从上个世纪九十年代就开始反垄断法起草工作，但是理论界对反垄断法价值目标的关注却始于近年。从整体上看，研究还缺乏系统性和深入性。为了弥补这一方面的理论研究不足，本文对反垄断法价值目标作了相对系统性的研究分析。作者通过对反垄断法价值目标基本范畴的理论分析，对反垄断法价值目标选择原则的探讨，对世界范围内反垄断法价值目标理论与实践的考察，得出公平价值与效率价值的合理性，并对二者间冲突提出了解决途径。在此基础上，结合中国的具体情况论证了公平价值和效率价值作为我国反垄断法价值目标的科学性与合理性，并且提出了公平价值的优先地位，效率价值的矫正功能