搜索
://lunwengeshifanwen.info/基于动机、价值、质量的科学论文评价观作者：李睿明，LIRui-ming作者单位：湖州师范学院医学院,浙江,湖州,313000刊名：科学学研究英文刊名：STUDIESINSCIENCEOFSCIENCE年，卷(期)：2008，26(5)被引用次数：0次参考文献(15条)1.秦伯益科技人员的道德自律与他律[期刊论文]-科技导报2003(10)2.秦伯益科研道德失范的背后[期刊论文]-国家图书馆学刊2006(03)3.秦伯益科研道德失范的背后[期刊论文]-国家图书馆学刊2006(04)4.秦伯益科研道德失范问题须标本兼治[期刊论文]-求是2007(03)5.陈秀梅动机效果主次论--一种可操作的道德评价观1997(04)6.张亭栋.荣福祥癌灵一号注射液与辨证论治治疗急性粒细胞型白血病1979(04)7.邝安堃.吴裕圻.丁霆某些助阳药对大剂量激素耗竭现象的影响1963(02)8.熊耀斌.傅缨.傅杰青科学研究的动机、合作与评价--对2004年诺贝尔医学奖获得者的案例研究[期刊论文]-自然辩证法通讯2007(01)9.付志平.邵慰学术论文影响力评价系统的动态模型设计[期刊论文]-沈阳师范大学学报（自然科学版）2007(04)10.姚志昌.陈其泰.焦险峰高校科技论文的价值评价研究[期刊论文]-中国矿业大学学报（社会科学版）2005(04)11.阎现章学术期刊形态传播媒介与学术价值关系辨析[期刊论文]-河南大学学报(社会科学版)2006(05)12.颜昌学科技论文评价不宜以刊论文[期刊论文]-武汉科技大学学报（社会科学版）2006(05)13.郭晓兰引文及其自引与伪引[期刊论文]-现代情报2004(04)14.金碧辉高论文量与低引文量带给我们的思考--关于科技评价的价值导向与定量指标[期刊论文]-科学学与科学技术管理2004(03)15.夏征农辞海1989相似文献(10条)1.期刊论文章娟.段志光.王彤.ZHANGJuan.DUANZhi-guang.WANGTong科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例-科学学研究2009,27(12)采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价.各种评价结果比较分析显示,不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致,定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性,与层次分析法结果呈弱相关.提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象,都是忽略科学论文评价真正目的的反映.因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点,成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任.2.会议论文章娟.段志先.王彤.卢敏世界一流科学家科学论文排序一频度分布研究——以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例2009本文对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者SCI论文和顶级期刊《Cell》、《Nature》和《Science》(以下简称CNS)论文进行了排序一频度分布研究，55位获得者科学论文数量指标除独著论文数外均呈负对数分布，质量指标均呈负指数分布；各指标的集中度量值波动于0.308-0.637之间，与普赖斯定律有偏差。提示排序一频度分布模型在微观层次也具有可适性；科学精英内部的分层工具有异于科学共同体；科学家在科学共同体的层级进阶取决于科学论文评价目的的实现程度。3.期刊论文赵宁.陈如好关于SCI收录与评价学科期刊问题研究-图书馆论坛2004,24(3)比较详细地介绍了SCI和JCR的概况和功能特性,并就高等学校如何提高科技论文被SCI收录提出几点建议.4.期刊论文姚志昌.邓群.李成俊.骆振福.YAOZhiChang.DENGQun.LIChengJun.LUOZhenFu科学论文价值评价的思考-中国科技期刊研究2005,16(6)提出科学论文应以其对社会的贡献作为衡量其价值的标准,科学论文的学术和社会价值主要体现在其信息知识内容对于学术环境或现实社会的影响力,以及对其他研究人员的借鉴、参考与启迪作用.学术水平的高低不仅要看它发表在哪种期刊上,还要看它发表后被他人引用的情况,更要看它为社会所带来的经济和社会效益.科技论文的价值应从科学性、原创性、影响性、效益性等多角度、全方位来衡量.5.学位论文章娟世界一流科学家科学论文计量分析——以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例2009研究目的:本研究旨在通过对以诺贝尔生理学或医学奖获得者为例的世界一流科学家科研论文的时间分布和人群分布研究，探求科学家群体科学论文的产出规律；通过多种定量评价和专题组讨论为代表的定性评价结果的比较分析，揭示当前科研评价中存在的问题及其可能原因，为科学家成长成功和科研管理者实现科学管理提供科学依据和理论支持。研究对象1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者的科学论文和获奖成果。资料来源:有关原始数据委托中国科学院文献情报中心自相关数据库采集综合。研究方法:1、文献检索法：包括纸质文献和电子文献检索方法。2、排序—频度分布研究：以科学论文的不同指标频度值降序排列的位次为x，指标频度值为y，研究二者之间整体上或分段的函数关系。3、曲线回归与非线性迭代回归4、非参数检验与分析5、主成份分析方法：以科技论文数量、被引频次和期刊影响因子为三个一级指标，选取其派生指标为二级指标构成评价指标体系，对诺贝尔生理学或医学奖获得者科学论文综合评价并排序。6、h指数研究法：依据发表论文数和被引频次，简单直观地对诺贝尔生理学或医学奖获得者进行评价排序。7、层次分析法(AHP)8、专题组讨论法研究结果:1、世界一流科学家科学论文的被引次数总体上在发表后10年内逐年增加；被引225～500次的论文在发表15～20年里达到顶峰；500次以上的论文在发表16年后达高值，并持续到发表后30年。2、排序—频度分布在微观领域也有适用性。论文数量指标除独著论文数外均呈负对数分布，质量指标呈负指数分布；各指标的集中度量值与普赖斯定律中0.50有偏差，波动于0.308～0.637之间。3、科学共同体内部进阶分层的工具，选择标准越高，区分度越大。科学论文评价指标的区分度：SCI＜CNS顶级期刊群＜CNS单一项级期刊。4、不同定量评价方法结果基本一致，与定性评价结果相关性差。获奖成果社会影响排序与主成分分析综合得分和h指数均不存在相关性(p主=0.070，ph=0.094)，与层次分析法排序呈弱相关，r=0.38(P=0.004)。研究结论:1、期刊影响因子2年的时间跨度已不能反映生物医学领域科学论文影响力扩散规律，应适当增长。2、科学界金字塔中的分层是间断的，不连续的，科学家在其中的进阶不是靠累积效应螺旋上升，而是靠高质量成果实现层级“跃迁”。3、科学计量学尚不成熟，其根本立足点——科研产出的“质量”还缺乏明确的定义和直接有效的测度指标。4、当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。启示:1、做好科研工作，尤其是基础研究工作必须有长期的理论和基础性工作的积累，反复的质疑和思考，才能有所创新。创新成果要得到验证及认同，也需要有相当长的时间。2、做好科研工作，必须以质量求生存，不可盲目追求数量。本研究创新点:1、首次采用流行病学从分布入手的研究思路，在描述分析科学论文时间分布和人群分布特征的基础上，得出了科学共同体内部分层工具区分度的大小排序，以及科学界金字塔中分层的间断性和科学家在其中进阶的层级“跃迁”性。2、通过定量评价与定性评价结果的比较，发现了科学计量学尚不成熟的根本点——科研产出的“质量”还缺乏明确的定义和直接有效的测度指标。继续开展本研究的设想:1、选择其他科学群体的科学产出进行定性和定量研究，以检验以诺贝尔生理学或医学奖获得者为代表的世界一流科学家科学产出规律是否具有普适性。2、完善资料，进一步做生物医学领域科学论文的出生队列分析，明确论文被引次数与时间的关系，确定本学科领域期刊影响因子的最佳时间跨度。6.期刊论文王彦雨.宋芝业.WANGYanyu.SONGZhiye作为文学推理者的科学家:谢廷娜科学论文观评析-科学学与科学技术管理2009,30(3)传统科学论文分析范式是内容无涉的神话式分析模式,它在科学实践与科学论文之间体现出反映式书写的认识论逻辑,以默顿学派的结构功能主义和普赖斯的科学计量学为代表.而谢廷娜则以建构论为武器,从科学论文与实验室实践、科学论文由初稿到终稿转换序列、超科学场域的视野三个方面,分析了科学论文所蕴含的修辞、利益、文学技巧等非认知方面.为人们重新认识科学论文的性质、科学论文与科学实践的关系提供了新的概念与工具,具有重要的认识论与方法论意义.但同时她也具有自身的局限性,特别是她应用了社会决定论的理念.如何突破这一局限,尝试性地提出评价科学论文的实践视域观.7.期刊论文孙中峰.徐磊日本科学论文产出现状及特点-全球科技经济瞭望2003,(9)日本在世界科技领域中占有重要地位,其中科学知识生产是其强大地位的重要支撑.科学论文是科学知识产出的一项重要内容,它是衡量一个国家国际科技竞争力的重要指标.2003年3月初世界科技信息协会(ISI)评价了近年来日本科学知识生产取得的成绩,研究和分析了日本科学论文产出的现状及其面临的问题,得出的结论如下:8.期刊论文蒋爱红.魏丽芳谈谈科学论文与科学引文索引-上海医学1999,22(4)如何评价一篇科学文章的好坏或者一个科技期刊的优秀与否?目前公认的评判标准是该期刊在科学引文索引(ScienceCitationIndex,SCI)中的录入情况和刊物的影响因子(ImpactFactor)的大小.9.会议论文章娟.段志光科学论文评价方法运用的比较分析——以世界一流生物医学科学家为例2009本文采用主成分分析法、h指数法和层次分析法等定量研究方法和专题组讨论法为代表的定性研究法对1981～2005年诺贝尔生理学或医学奖55位获得者获奖前科学论文进行了评价。各种评价结果比较分析显示，不同计量方法对于同一资料的评价结果基本一致，定性评价方法与主成分分析法和h指数法结果不存在相关性，与层次分析法结果呈弱相关。提示当前机械地将科学论文评价等同于文本评价、同行评议越来越注重和依靠文本机械量化的现象，都是忽略科学论文评价真正目的的反映。因此寻找和把握定量评价与定性评价联结点，成为科技评价制度创新的动力和科技管理决策者的责任。10.期刊论文翦新春.JIANXin-chun撰写及发表SCI论文之我见-上海口腔医学2006,15(2)SCI(Sciencecitationindex,科学引文索引)论文目前已被作为评价科学研究成果质量的重要客观标准之一,因此,怎样写好SCI论文日益受到重视.作者根据其撰写、发表SCI论文的经验认为,写一篇好的SCI论文,应具备一定的科技英语语言能力,熟悉所投杂志的投稿须知,一丝不苟地准备,并及时对退修论文进行认真修改.本文链接：授权使用：吕先竟(wfxhdx)，授权号：4ce01377-1401-4602-a457-9e5a0103cc1f下载时间：2010年12月28日