搜索
作为一个核心思维的早期追随者，很高兴能看到越来越多的朋友了解并认可核心思维的价值和意义。我可以是一个很好的思考者，但我永远做不了Z那样的教授者，很多朋友都在询问如何全方位的准确的利用核心思维去判断赛果，我很难通过语言表述清楚，我只能将我这些年的经验教训总结成四个字：突破束缚。稍微扩展一些：当有了初步的档位的划分和区间定位后，最好以最短的时间抽离，直接上升到结构的分析和分布的考量，千万不可拘泥于框架位的约束，欧赔是一门思考的艺术、博弈的艺术，艺术一定不会是形态拘泥的，就好比学习绘画，做最初的记录以及制定和划分准确的档位框架，就相当于学习绘画的基础，但冀望绘画能集大成，灵性、思考、对细节的体会与把握才是核心，缺少了这些，就是普通的绘画爱好者和画家的区别。瑞超11轮加尔斯3：0奥雷布洛档位的划分和建立是基础，这种基础工作没有捷径，当对瑞典超有了一到两个赛季的观察和研究后，你会知道这两支球队，基础分布是存在半档的差距：中偏下VS中下。然后是这种档位差所应该处于的框架位置：1.9—2.05。没有基础的记录和归位，你是很难有这样的最基本的大方向的把握。当然现在很多朋友也都有很多的积累能够达到这个程度了，但到了能确定出框架位置的阶段，是一个转折点。在这个阶段过于拘泥于1.9X，2.0X的数字体会，思维会陷入无限的瓶颈。我的经验和教训告诉我，到了这里，就应该直接上升到分布的体会和赔率结构的思索：从基本面可以解读出，平局的信心很强，开高平赔不会因为过高而减低信心，反倒会提高博取价值进而增大平分布。负赔信心很弱，拉低表示担心，用疏导的方式来增大负赔的分布，3.3/3.4和3.2/3.5以及3.1/3.6有什么区别，对分布有什么影响，哪一种开法对胜赔的分散合力最大，庄到底是希望营造哪个方向，当你有了这么严谨同时不失睿智的思考以后，你的能力以及准确度自然会随之提高。在体会完分布和结构性以后，再回到低赔的把握，非基础分布呈现中庸略顺分布的形态，那么胜赔的点需要中庸偏实开，在1.9—2.0X的范围里，肯定需要选择前者，开的再低，比方去到1.83，1.8，只会导致分布左倾得不尝试，当然肯定会打出非正路赛果了。开的高了，比方去到2.02.05，对于现盘也显得很不经济了，那么此时，庄的思路就已经完全被你把握清楚了：胜赔选择中庸偏实的点，也是因为规避风险迫不得已的选择，然后竭力通过平负的结构去引导分布，尽量最大化的把胜赔的原始分布，较多的转移到另外两项。这就是核心思维里最基本也是最精髓的最优解更优解的含义，当你走完这样的路线以后，其实你已经站在庄的角度在思考比赛了，已经在思考怎样开盘才能让我的利润最大化了，追求利润最大化和风险最小化是一切风险博弈的本质，同时也是我们研究欧赔的终极目标意义所在。到了这个和庄站同一个角度的视野时，正确把握一场比赛的赛果，已经是水到渠成的事情了。研究欧赔，研究核心思维，不是为了文字和语言表达的专业化和独特化，现在很多朋友都能理解并运用核心思维的一些专业术语来分析一场比赛，但这些只是虚华的外表，运用那些术语不是目的，目的是通过对基本专业知识的理解进而逐步的接近开盘者思考问题的角度和深度。当你在到了完成了一定量的基础工作的转折点、有了初步的自己的位置感以后，突破这种位置的束缚，尽快的上升到拔高自己、整体俯视的高度，是我所能给你的最好的建议。形容不好这种兴奋，有点象哥伦布发现新大陆，可能有些人看完我写的东西会不屑一顾，但于我意义完全不同。早上起来看了下昨天的赛果，在思考一场比赛的时候，可以说是把我近一年来所积压的大部分技术性难点和疑问瞬间解开，太久没有体会到这种豁然开朗的感觉，非常非常的开心和惊喜，这和赢钱的喜悦是两种性质。哪场比赛？昨天瑞典超：-记得很久前我在和我一位师兄交流核心思维里“过渡”一词的感受时，他说了句很犀利的体会：信心不强，拉低过渡；信心充足，顶高过渡。我当时虽然非常认同，但一直没有很深入的结合比赛去体会这句话，毕竟自己也有相对深刻的对过渡一词的理解。可以说和昨天的加尔斯同一类型的比赛，是我一直以来的一个心病，我的复盘记录里，有一多半此类比赛都还在打着问号。直到早上在思考的时候，突然想到了那位师兄朋友的话，细细品味，如获至宝。&_6q)E;?3j加尔斯2：0加费莱威廉2.1/3.2/3.0，胜赔的位置2.1属于广实开的点，没有太多说头，我早上开始一直在思考平负的结构，为什么开3.2/3.0而不是3.1/3.1，为什么客队状态这么差还要选择拉负？看下基本面都应该清楚，两边状态都非常平淡甚至差，那么本场比赛平赔的原始分布无疑是非常大的，换句话说就是：平赔的信心充足。而负赔，不用我多说，信心严重不足。那么好了，回到我的师兄朋友的那句话，平不是无需动员就有信心吗？那么我给你顶高到3.2的水。负赔不是没有信心吗？那么我就凭空在负赔掏个洞，拉低营造信心通过赔率去引导和增加原本不足的负赔的分布，这样平负两项所吸收的筹码已经是最完美的方案了，也就是欧赔里常说的最优解。由于平赔本身信心就很足，开成3.1/3.1，负赔的吸收能力相比前一个组合就明显的弱了一档。当然这个顶高和拉低的幅度也是在一个度的范围里的，肯定也有需要区别对待的情况。我的复盘记录里至今压着近几轮大联赛里好几场比赛，都打着疑问，有了这个思路，全部完美的解开。前几轮维根两场保级焦点赛，1：0胜保顿，2：0胜伯明翰，威廉开的都是2.1/3.0/3.2，由于打到联赛后段又都涉及保级，所以这个时候，基础分布已经不同于联赛中前期，已经更倾向于分胜负，换句话说就是平赔的信心已经不足了，而胜负的信心充足。首先确定清楚主胜广实开的2.1没有问题，那么看结构，平赔信心不足，那么我拉低到3.0强收过渡，负赔信心充足，那么我顶高到3.2给你高回报吸引从而过渡，双双过渡，双双营造出对于胜赔打出，最大的分散力度，多么牛B的庄家。同样类型的比赛，科特布斯1：0杜伊2.1/3.1/3.1，平信心不足，略拉低到3.1，负信心足够，略顶到3.1。太多太多这样充满严谨又不失艺术感的作盘思维了。还有一大类比赛没有去寻求这种最优思路，那么自然也就不会打出常态赛果，感觉大量的比赛就在我眼前飞过，全部茅塞顿开，国米0：1利物扑里斯本0：2流浪1.8/3.1/4，杜伊1：1罗斯托杜伊0：1科特布2.1/3.2/3.0等等等等，太多了，我也就不一一解盘了。真的如释重负，解开了一道心结，很开心很开心。有不止一个朋友跟我说过复盘是意淫，我真的很难去认同。看亚盘的我不便多说，但研究欧赔的话，不管什么门径，在我看来，不复盘，你就很难提炼总结，不提炼总结你就很难顿悟，没有顿悟，研究欧赔，你只会永远迷失在庄家的千手观音里。?