搜索
国家自然科学基金2011年度地质学基金资助与申请及地球科学“十二·五”优先领域简介NSFCNSFC提纲•国家自然科学基金概况•2011年度地质学项目申请与资助概况•面上项目及青年基金申请程序和注意事项•地球科学发展战略与重点项目申请NSFCRichardN.ZareStanfordUniversityErnst-LudwigWinnackerSecretaryGeneraloftheHumanFrontierScienceProgramOrganization韩启德院士国家自然科学基金委员国际评估NSFC国家自然科学基金委员国际评估NSFC支持基础研究坚持自由探索引导源头创新NSFC国际评估报告（2011.6）NSFC国家自然科学基金主要类别NSFC研究项目系列：1）面上项目(自由选题，按学科管理)2）指南宏观指导下的自由申请项目(重大研究计划、重大、重点项目/跨学科管理)3）（重大）国际合作研究项目人才项目系列：1）青年科学基金/地区科学基金2）优秀青年科学基金/杰出青年基金/创新研究群体3）国家基础科学人才培养基金环境建设项目系列：1）科学仪器基础研究专款2）科普项目、重点学术期刊专项基金3）联合资助基金项目4）国际合作交流类项目……NSFC国家自然科学基金2011年度项目经费NSFC研究项目系列人才项目系列面上项目55%重点项目9%重大研究计划2%重大国际合作1%杰出青年基金2%青年科学基金19%地区科学基金6%创新研究群体1%国家基础科学人才培养基金2%海外学者合作基金0%科学仪器基础专项1%联合基金2%科普青少年等0%2011年计划总经费187亿环境条件项目系列NSFCNSFC提纲•国家自然科学基金概况•2011年度地质学项目申请与资助概况•面上项目及青年基金申请程序和注意事项•地球科学发展战略与重点项目申请NSFCNSFC2011年度地质学各类受理项目基本情况申请批准资助率面上项目114833429%青年科学基金74123131%地区科学基金451227%杰出青年基金574创新群体20重点项目1341612%NSFCNSFC地质学科近5年受理项目数02004006008001000120014002007年度2008年度2009年度2010年度2011年度面上项目青年基金地区基金NSFCNSFC地质学各分支学科近6年项目申请分布2008年前分支学科2006年2007年2008年后分支学科2008年2009年2010年2011年古生物学7179古生物与古生态学110105122156地层学1921地层学15101218矿物学4348矿物学62586381岩石学6353岩石学49605981矿床学5665矿床学7185108127沉积学5250沉积学556884119石油天然气地质6171石油天然气地质学81106123186煤田地质2731煤地质学24323954第四纪地质6964第四纪地质667887110前寒武纪地质1612前寒武纪地质17122021构造地质学7465构造地质学6981102131大地构造1718大地构造15121831水文地质7487水文地质和地热地质106110143181工程地质93140工程地质144222280374数学地质1424数学地质和遥感地质35424869地热地质41火山学0776遥感地质611生物地质学11162032环境地质7284环境地质和灾害地质7898127157总计831924总计1008120514651934NSFCNSFC地质学各分支学科近10年项目申请数量NSFCNSFC地质学各分支学科近10年项目申请格局NSFCNSFC青年基金项目与面上项目申请数比例0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.92006年2007年2008年2009年2010年2011年基金委地球科学地质学NSFCNSFC2011年各分支学科申请项目类别分布申请代码面上项目青年科学基金项目青年基金与面上项目比例地区科学基金项目总计古生物与古生态学98520.536156地层学1440.2918矿物学56220.39381岩石学49320.6581矿床学69490.719127沉积学61580.95119石油天然气地质学111740.671186煤地质学31230.7454第四纪地质58490.843110前寒武纪地质10111.1021构造地质学79490.623131大地构造19110.58131水文地质和地热地质108680.635181工程地质2241440.646374数学地质和遥感地质42260.62169火山学420.506生物地质学19120.63132环境地质和灾害地质96550.576157总计11487410.65451934NSFCNSFC地质学申请项目负责人年龄分布050100150200250242628303234363840424446485052545658606264666870702001年度2006年度2011年度NSFCNSFC近年申请地质学项目依托单位统计1681791872162342783126283034520501001502002503002006年2007年2008年2009年2010年2011年申请单位数申报10项以上单位数NSFCNSFC2011年地质学项目主要申请单位资助率依托单位名称申请数资助项数资助率中国地质大学（武汉）1154237%成都理工大学981818%中国地质大学（北京）792937%中国科学院地质与地球物理研究所633454%吉林大学561730%中国地质科学院地质研究所552138%南京大学492347%长安大学451124%中国地质科学院矿产资源研究所33824%西安地质矿产研究所31413%合肥工业大学311342%中国地震局地质研究所301033%NSFCNSFC2011年地质学资助项目主要分布领域古生物学、生物地质学、地层学及沉积学19%矿物学、岩石学、火山学、矿床学及数学地质与遥感地质学19%石油地质学与煤田地质学12%构造地质学、前寒武纪地质学及区域地质学10%第四纪地质学及环境地质学14%水文地质学与工程地质学26%本年度地质学科面上项目、青年基金和地区基金总资助经费约3.1亿元，面上项目平均74万元/项，最高98万元/四年，最低25万元/四年。青年基金平均25万元/三年。NSFCNSFC地质学科基金申请整体布局存在问题申请书数量增长长期滞后，持续影响经费分配权重青年科学基金比例持续偏低申请人年龄分布呈现“峰－谷”结构，急需稳定青年人才队伍项目数量增长主要集中于资源和环境类分支学科，而偏基础的分支学科增长不明显，影响学科布局向下游漂移杰出青年基金申请队伍年龄偏大NSFCNSFC提纲•国家自然科学基金概况•2011年度地质学项目申请与资助概况•面上项目及青年基金申请程序和注意事项•地球科学发展战略与重点项目申请NSFCNSFC面上项目及青年基金申请程序和注意事项•申请政策和注意事项•以往资助情况（资助率/强度）•选择适当的申请方向•申请中普遍存在的问题•对申请书的特别要求（如重点项目等）基金委主页：项目申报管理：isis.nsfc.gov.cn《地球科学进展》刊登学科报告NSFCNSFC地质学面上项目指南及申请代码地质学（含环境地质学）是关于固体地球组成、结构及地球演化历史的知识体系。现代地质学不仅要阐明固体地球的物质组成、控制物质转换的机制以及由这些物质记录的地球环境和生命演化历史，而且要揭示改变固体地球外层的营力和改造地球表层的过程，并运用地质学知识探明可供利用的能源、矿产资源和水资源以及理解地质过程与人类活动的关系。D0201古生物学和古生态学古生物学/古人类学/古生态学/地球环境与生命演化D0202地层学D0203矿物学(含矿物物理学)D0204岩石学D0205矿床学D0206沉积学和盆地动力学D0207石油天然气地质学D0208煤地质学D0209第四纪地质学D0210前寒武纪地质学D0211构造地质学与活动构造构造地质学/活动构造/构造物理与流变学D0212大地构造学D0213水文地质学(含地热地质学)D0214工程地质学D0215数学地质学与遥感地质学D0216火山学D0217生物地质学D0218环境地质学和灾害地质学NSFCNSFC项目的申请和评审程序（面上项目等）构思撰写或修改申请书同行函评会议评审项目主任ISIS系统申报申斥申斥NSFCScientistsdon’thavetimeforscienceanymore……项目申请，写，还是不写？JohnP.A.Ioannidis,Nature,2011,Sep.29.不写申请，建议经费分配方式：平摊，抽奖，按学术成就分，按影响因子分，按职称分，……同行专家评审意见的用处NSFCNSFC综合评价资助建议专家函评统计概要没有紧紧围绕创新性科学问题展开论述，或缺乏对选择研究的科学问题清晰的表述，项目选题庞杂，学术思路不够聚焦，特色和创新性不明显。立项科学意义不明确，或不应作为基础研究项目申请资助。对拟开展的研究工作缺乏清晰的科学构思或工作模型，特别是缺少有针对性的的研究思路，或没有准确地提出和分析拟解决的关键科学问题，显得笼统、缺乏特色、重点不突出，主攻目标不清楚。为本次研究拟定的预期成果过高、过多，超出了研究工作的正常范围，或超出了项目组研究能力的合理范围。在申请人简介中，没有严格按照填写说明要求的相关内容和格式认真填写，缺少项目组成员的简介，明显夸大申请人已有成果，或有意模糊申请人承担的其他相关项目等一些真实情况。经费预算不严谨，与研究方案中所设计的内容脱节，或与实际经费需求相差甚大，显得申请人对研究经费开支不甚了解。专家函评提出的主要问题汇总NSFCNSFC申请书学术积累学术积累是写好申请书的基础申请构思NSFC怎样理解基础研究（什么样的选题可以申报基金？）——具有广泛和深远影响力的研究工作（源头创新）拓展人们对自然规律的认识，形成可传播的科学知识为社会发展提供科学与技术支撑基础研究的两个驱动力——对自然的好奇社会发展需求NSFC什么样的选题不宜作为基金项目审报？•非普适性的、特定应用目标的实用研究（Casestudy）•不针对科学问题的普查性质的工作（Survey）——它们是基础研究的手段之一，而非基础研究本身。开始撰写申请书之前的功课：发现科学问题和构思研究方案申请构思NSFC科研工作步骤——申请书结构研究构思科学发现发表研究成果实施途径和手段获得研究结果研究目标与内容立论依据（科学问题）技术路线与可行性预期研究成果已有研究积累针对任何一个研究构思，都有不同层级和规模的选题。必须选择适合面上项目的题目(100万/4年能做到)。题目选择不当，无法引导评审人理解选题的特色、创新之处。例如：重大项目：东亚气候－环境事件及生态效应研究重点项目：华北全新世气候－环境事件及生态效应的陆相高分辨率记录研究面上项目：××气候－环境事件及生态效应的陆相碳同位素高分辨率记录研究青年科学基金项目：25万/3年，题目应当更聚焦、更具体！项目选题NSFC立论依据NSFC申请书撰写提纲要求——研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。为什么要选这个科学命题？（立项依据）评议专家的意见：“科学问题不明确”，“科学意义不明显”，“创新性不突出”，“立论依据不充分”……立论依据——科学问题NSFC申请书撰写提纲要求——研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。简单地按照撰写提纲，泛泛地论述国内外研究现状，给人的总体印象是对某个研究方向或领域的描述，甚至仅仅是对前人研究成果的罗列和堆砌，致使评审专家难于把握申请人自己的创新点