路测分析案例专题

案例1硬件问题导致的掉话掉话发生在铜梁到水口路段，从回放数据中可以看出，主服务小区BCCH=45，BSIC=55，LAC=33165，CI=30492，TA=0，RxQual=7，RxLev=-67dBm电平较好。突然话音质量差，随后电平也迅速降低，下行链路误码增高未能及时切换导致掉话。通过对数据的进一步分析，可能是由于主服务小区硬件问题，建议检查TCH＝8的载波板。案例2无覆盖掉话掉话发生在虎峰到大庙路段，从回放数据中可以看出，将近0.5公里的路段覆盖很差，主服务小区BCCH=45，BSIC=61，LAC=33165，CI=20009，TA=15，RxQual=7，RxLev=-105dBm电平一直在-100dbm左右。由于没有信号好的小区可以及时切换，最终下行链路无法解码导致掉话。案例3同频干扰导致的掉话现象：当移动台以一百900的3小区（BCCH=105,BSIC=37）为服务小区时，话音质量突然恶化持续7级，走后导致移动台掉话。解决:从无线参数图上可看到，此时服务小区电平值较高，但话音质量很差。因此怀疑存在干扰。在服务小区的邻区列表中，我们发现一个与服务小区BCCH同频的信号,且C/I=1。因此断定此次掉话是由于同频干扰所致，经查此小区为民族师范2。开始怀疑为民族师范1与民族师范2天线接反，上站察看后发现并未接反，但天线方位角与工程参数不符，对天线工程参数调整后，经路测证实问题已解决。案例4硬件问题导致的切换失败现象：路测时发现移动台向建设乡2，3小区发生连续的切换失败，同时话务统计也反映建设乡三个扇区的出入切换成功率都很低。解决：由于建设乡三个小区的出入切换成功率都很低，因此我们排除了干扰的原因，怀疑是建设乡的硬件存在问题。后察看告警发现建设乡的TMU一直无法锁定BSC时钟，使基站时钟无法与BSC时钟同步。在我们更换了建设乡的TMU板后，指标恢复正常。下图是恢复正常后的测试截图:案例5邻频干扰导致的切换失败现象：移动台在呼伦桥附近发生切换失败，同时伴有较高的误码率。此时的服务小区为职高1（BCCH=106）解决：从路测数据上看此时的话音质量较差，误码率较高，怀疑存在干扰。通过其邻区列表我们发现一个与服务小区邻频的信号，经查为电务段2（BCCH=105）的信号,其C/A-6，因此断定属于BCCH上的邻频干扰。于是修改职高1的BCCH频点，经过后路测证实问题解决。以下是修改频点后的测试截图：案例6邻区受干扰导致的切换失败现象：在至国门的路上，移动台发生一次切换失败，此时服务小区电平较好，话音质量也较好。分析：从层三信息上可看到，此时切换的目标小区为：此时目标小区所分配的TCH为108。而在无线参数图上的邻小区列表中存在一个BCCH频点为108的邻小区且电平很好。经查为：从层二信息上可看到，移动台已向目标小区发出SAMB消息，但长时间无法解码目标小区的UA证实消息，说明目标小区可能存在干扰，导致移动台接入目标小区的TCH后由于干扰严重而又返回原小区发生切换失败。站名BCCHBSICLACCI林业公安3105333818355373站名BCCHBSICLACCI林业公安3105333818355373案例7Sd拥塞导致的未接通分析：通过测试结果可看到，发生未接通的路段的覆盖较好，接收电平在-70dbm左右。通过层三信息可看到本次呼叫共出现两次cmserverrequest和三次immediateassignment信令后出现一条cmserverregect，产生一次未接通。说明移动台无法正常占用信令信道，无法正常完成接续过程。因此，我们判断此次未接通可能是由于Sd拥塞导致的。案例8Tch拥塞导致的未接通分析：从层三信令上分析，收到了下行的DISCONNECT消息，内容为NOCHANNELAVAILABLE。由以上我们认为是当时该小区没有无线信道可用造成了拥塞。案例9硬件问题导致的掉话分析：从测试结果可看到，服务小区信号很低，-90dbm左右，在发生掉话时已经下降到-99dbm。手机收不到其他邻小区的信号，在掉话后占到本小区信号也是很弱。通话中测到该小区的TA值为1，在掉话之后再占用该小区通话时的TA值也是1，说明该基站离的不远。由以上描述我们分析，有可能是小区的发射部分或天馈存在故障，导致了小区覆盖恶化。可进一步结合话务统计进行判断定位案例10天馈问题导致的掉话•分析：从测试结果上可看到，掉话是移动台信号很差在-100dBm左右•从层三信息上看，在下行方向上移动台已无法收到系统信息。由于地形或建筑物遮挡，当移动台进入一小段盲区后，由于无线链路超时而掉话。而在掉话后移动台重选至一电平较高的小区（具体数据见下表），进行新的呼叫，由于小区在掉话前并未在邻小区列表中出现，所以移动台无法发起切换来避免掉话。•掉话前通过无线参数图看到手机一直在16903上服务，而通过地图基站信息发现该区域应当为16901覆盖，同时在邻小区列表里没有发现16901信号，相反在邻小区列表里解出16902信号，我们怀疑16901和16902天线接反。通过在对基站东南方向测试发现基站东南方正使用地是16901的信号，至此，我们判断16901和16902天线接反。导致移动台无法搜索到可供切换的邻小区，从而导致无线链路超时而掉话。案例11Tch分配失败导致的未接通分析：由路测结果可看到，测试时服务小区接收电平非常低在-100dbm左右。从层三信令上只看到手机发送ASSIGNMENTFAILURE消息。由此处覆盖较差，导致高误码。因此可判断，此次未接通是由于覆盖不足导致手机无法接入指定的业务信道而产生的。案例12邻区漏定义导致的掉话现象：在岑溪市区，本次通话中服务小区CID:15583（探花C）信号强度较弱，一直在-90dbm以下，通话话音质量一直6级以上，信号强度恶化到小于-100dbm以后产生了掉话。层三信令上只看到手机发送的上行的MeasurementReport，收不到下行消息。在占用该小区时邻区表里看不到信号强的小区，但是掉话以后小区重选马上选到了小区CID:15291（城北A）信号强度为-60dbm左右，而且邻区也有信号较强的小区。分析：由以上的描述来分析，我们判定本次掉话的原因因为小区CID:15583的邻区列表做的不全，没有做小区CID:15291的邻区关系，以致在CID:15583信号很弱的情况下手机也没有接收信号更强小区的信号进行切换。最终导致移动台超时掉话。案例13邻区漏定义导致的覆盖差分析：通过路测我们发现此路段紧靠山下并没有收到黑丛岭2扇区(41842)的信号，此时移动台的服务小区为神童(CI=30380)当移动台信号不好时，并没有切换到更好的三百梯(CI=40791)上，经查看基础数据库发现存在邻区漏定义的情况。添加相应邻区关系后，可看到由于移动台能够及时发起切换，使覆盖有了较大程度的提高。以下是添加邻区后的测试结果：案例14切换频繁现象：丰都新旧县城间切换频繁，且出现跳频干扰。分析：当测试至丰都新县城至旧县城路段间时，丰都新县城3（CI=15363）与丰都新城小区23（CI=20093）共同覆盖此路段，但是由于丰都中行（CI=20072）在此存在越区覆盖，对服务小区产生跳频干扰。手机因为下行质量发生切换，很快又因为电平较弱切换原小区，导致在此处切换过于频繁，容易使用户在通话过程中产生断续感觉。在调整调整小区丰都新县城3的HoMargin由56，调整小区丰都中行2天线下倾角由1012度后。该路段的覆盖情况得到改善，主服务小区为丰都新县城3（CI=15363），切换恢复正常，越区覆盖现象消失，话音质量有了显著改善。以下是调整后的测试结果及统计结果对比：日期小区名D362（忙时话音信道掉话总次数）D363（忙时话音信道总话务量）TDR（TCH掉话率）TDC（话务掉话比）HSR（切换成功率）ERL_TRX（每线话务量）2004-12-31fd1_zhonghang2107.201.23%43.1998.57%0.512005-01-03fd1_zhonghang276.080.88%52.0898.66%0.432005-01-04fd1_zhonghang286.710.85%50.3597.25%0.482005-01-06fd1_zhonghang296.010.96%40.0496.20%0.432005-01-11fd1_zhonghang2410.440.33%156.6498.34%0.752005-01-13fd1_zhonghang239.110.24%182.2099.19%0.652005-01-14fd1_zhonghang248.870.35%133.1197.90%0.632005-01-17fd1_zhonghang248.910.36%133.6198.57%0.64案例15无主服务小区现象：通过路测数据分析，发现此处信号十分杂乱，许多小区在此越区覆盖且信号强度差不多，属典型的无主岛小区问题。移动台在这些小区间频繁切换，极易造成切换失败及切换掉话的发生，可考虑对以下小区：13101108931064330153进行天馈的调整已规范其覆盖。案例16重选错误导致的掉话现象：明家至大顺路段覆盖差，移动台发生掉话现象。分析：通过对路测数的分析发现，移动台在上一次呼叫时占用的是10611高家嘴1小区的信号，但挂机重选后移动台却重选到了小区10821万寿。通过核查两小区的邻区关系，我们发现两小区并不存在邻区关系。同时，距移动台较近的明家30641与10611存在邻区关系，但其BCCH频点与10821同频。因此，我们判断，此处由于10821越区覆盖导致与30641产生同频干扰，使移动台错误的重选到了小区10821，移动台在其后的通话中无法切回信号更好距离更近的小区，而产生掉话。案例17被叫无响应导致的呼叫失败现象：在两汇至四合路段，移动台占用小区10082的信号时出现连续呼叫失败的现象，此时电平值在-100dBm左右，误码率也持续较高，而其他小区在此处信号都不很强。分析：通过分析层三信息我们发现，这些连续的呼叫失败都是由于网络下发的断连（Disconnect）消息导致的，给出的原因是无用户响应。察看断连消息之前的层三消息我们发现，主叫一直收不到振铃（Alert）消息，在此之前一切正常。因此我们判断这些连续的呼叫失败是由于覆盖差导致网络无法寻呼到被叫移动台所导致的。案例18数据配置错误导致的不切换现象：雅安地区LAC为33223，CI为12182，12181的小区信号，覆盖到邛崃夹关站前1至2公里的邛崃界内，且电平能达到-75dBm以上，邛崃夹关站5672，5673的电平为－84dBm左右，如图所示。从测试观察邛崃夹关站5672，5673的CRH=14,CRO=0,雅安地区LAC为33223，CI为12182的CRH=4,CRO=0，雅安地区LAC为33223，CI为12181的CRH=4,CRO=0。当邛崃夹关站3的信号很好时，移动台已扫到并解码到该小区信号，但移动台并未发起切换,如图4-5-2所示。分析：由于此段地处山区，有山体阻挡信号，所以使的邛崃夹关站在此的覆盖不好。使移动台占用到了雅安地区LAC为33223，CI为12182，雅安地区LAC为33223，CI为12181的信号。因为邛崃夹关3为全改定的站，雅安方面在全改定后未对其邻小区参数作相应修改，使移动台在邛崃夹关站信号变好时无法及时切换或重选到邛崃夹关基站的小区上。