搜索
城市规划设计分析的方法与表达体会规划分析的概述2.1图底表达2.2图面表达2.3图底分析2.4整体表达3.1明确表达内容3.2体现设计思路3.3实例剖析4.1手绘表达4.2软件表达4.3意象表达5.1攀枝花市城市新区概念性划5.2国内外分析图对比1.1分析图的特点1.2分析图的分类目录分析元素的表达分析内容的提炼分析工具的运用分析案例的解读图解剖析展现回味体会—规划分析的概述分析图的分类按表达方式分类体会—规划分析的概述按阶段内容分类信息量大，真实直观、生动形象，呈现实物实景，色彩较为丰富关键是颜色的对比运用适用于前期分析图解—分析元素的表达—图底表达影像地图影像地图根据尺度的不同表达方式是不同的:较为宏观的厂较为宏观的尺度中，运用突出的点符号来体现;较为中观的尺度中，可以示意性地标出大体范围;而在微观的尺度中，只要表示出范围就能完全解读现状(图2-3)。表达特点表达方式表达颜色以绿或灰色调为主，常用红、黄、蓝等纯色与其形成对比，突显分析的内容。如图2-7A，白色的基地范围线在原始图底的衬托下，比较醒目;如图2-7B，以面积不等的点的形式代表不同的地理位置，采用明度较高的黄绿、橙、红、海蓝色填充，使之从青灰色的图底中跃然而出，并强调了场所间的区别;如图2-7C，使用对比强烈、明度较高的红、橙、黄、绿、蓝和紫色调，强调并区分了各片区的形态与面积。图底表达可对影像地图的深度处理，如图2-8，将影像地图去色后，用明亮的线条勾勒要表达的元素，既能清晰可辨，又不至于太过突兀。具象表达：保留主要，适当突显由于行政地图所包含的信息相对比较全面，点线面混杂穿插，所以需要重点强调的区域主要用颜色来进行区分，主要道路(如高速公路)可以适当突显(图2-9)。图底表达表达的形式行政地图抽象表达：提取要素，概括主要，辅以分析元素。如图2-10，图面均衡是这类底图必须要注意的问题，否则会导致整个图面失重，过多的复杂元素表达反而会破坏这种和谐，因此与设计无关的要素均可省略。将平面行政地图处理成透视的效果也是不错的尝试，当然这种面的元素必须要有线性的组合才能协调整个图面效果(图2-11)。图底表达9表达色彩简单直白图面颜色同系构成渐变、异系变异冲突弱化背景，突显分析元素图底表达图底表达规划方案表达形式一种是以用地空间布局为主的规划方案的色块图作为图底，应用于总体规划、控制性详细规中。如图2-13，图底使用连续的面，以此衬托分析要素。另一种是以建筑空间布局为主的规划方案的线图作为图底，应用于城市设计、修建性详细规划中。如图2-14，以规划方案的CAD线条做图底，可以很容易的提炼出对分析内容有影响的因素。以色块为图底的表达，弱化图底元素、强化分析要素，突显表达内容。图2-15将建筑填充为深灰色块，建筑围合的空间、街道则统一为白色，在这种灰白色调的基础上，公共活动空间(如滨水、操场等)使用明亮的黄色块表现，由此衬托出公共空间规划的结构形态。以线图为图底的表达，重点是对线型颜色的选择，使图底线与分析线清晰，具有条理性。如图2-16，以住区规划方案线图为图底，分析要素根据等级不同，分别采用明度递减的色彩(黄一深蓝一暗绿一灰)逐渐向图底色彩靠近，并利用规划肌理体现了层次性。表达颜色图底表达如图2-18，绘制时首先将三维的建筑模型处理为消隐边线的风格，从而使模型体量虚化;其次模型选择明度较低的灰白和灰绿作为主色调，不仅容易强调黑白灰的变化，突出空间关系，同时也使模型自然而然地成为图底;最后采用黑色或明度较高的橙色，以引注或填充的形式，突显图底上需要反映的设计元素。值得注意的是，运用立体图底的分析图可与平面图结合，以组图的形式表现设计思路，如本图左半部分的3张平面图，可作为本组分析图的前言概述。立体图底表达形式一种以城市空间设计中的实体模型表达图底表达另一种则是利用UIS(地理信息系统)软件提建立真实的规划基地立体影像来表达。表达过程中首先要对立体图底稍作处理，并将生成的影像地图处理为灰白色调，根据分析要素提炼诸如绿地、河流等必要基底元素。重点表达的信息如生态绿地、组团中心等则以亮色调填充，并调整透明度，使之能够突显于图底，但又不遮挡图底信息，使它们能与图底很好地融合。同时要注意图中分析元素的透视原理，否则会使图面错乱，失去原有的三维空间秩序(图2-19)。图底表达图面表达点元素形态的大小颜色的深浅组合的繁简综合展示点的表达图2-28，中间的红色核心是对规划商业中心形态的抽象概括，其大体量和形态的特异性使其十分明显。周边主要的功能组团用水滴状的形态表述，形状较大，顺应圆形发散的形态，又具有很高的辨识度，颜色也是延用水体的蓝，外面用绿色突显，使过渡较为自然，显得均衡而有张力;镶嵌其中的暗红色点元素象征轨道交通站点，在整体功能中属于服务角色，因此追求形式的简洁。商业核心周边的次要景观节点以蓝色系叠加为主，不仅与中心功能形成明显对比，也暗示了以水景为主的特色。轴线的表达主轴线：以点画线、双线、组合线进行表示，其颜色也多使用纯色(黑、红、黄、蓝)和明亮的二级颜色(绿、紫、橙);次要轴线：采用不同的线性符号和颜色搭配，但其醒目程度不应超过主轴线(图2-30)。图2-31线型单纯，蓝色的宽线条代表城市发展轴线，不同的线型宽度，同时表现主、次轴线，同时使用箭头表示其延伸方向。主、次轴线所串联的地块，以暖色(红色、橙色)表现其功能，与轴线对比明显，从而发挥作为图底的衬托作用。图面表达线元素较大的规划：采用线条颜色的变化进行区分;较小的规划，采用各种线型、颜色或通过尺寸上的变化进行区分。图面表达道路的表达图2-34适合于范围较大的区位交通分析。图中简单地勾勒出主要道路的走向和位置(高速公路、国道和省道)，密度较高的城市干道和支路基本不作交待。不同的道路类型主要靠颜色对比来体现差别。如高速公路使用红色表示，国道用黄色表示，省道用蓝色表示等。图2-33，不同性质的道路通过不同的线型、颜色、尺寸等加以区分。红色的点划线表示城市主要道路；次干道则用黄色点划线表示，宽度仅次于主干道;支路则采用绿色的细实线表示，这种线型和宽度上的变化使图面更具层次性。外围的快速路级别和主干道相当，用宽度与主干道相同的蓝色点划线进行表示，体现了功能、服务性质的差异。值得注意的是，道路分析中应强调道路的方向性，因此箭头也是线元素表达道路时的重要组成部分。虚实结合,线型完整流畅图面表达功能带的表达图2-38，通过对线元素加宽形成“带”的形式，表现功能带的等级次序。如主体功能发展带及核心周边绿化走廊，由于在各自范畴内均处于主导地位，因此选用较宽的线型表现。其中功能发展带以道路为依托，应同时体现道路的属性，因此采用不同宽度、色彩的线相叠加的形式;次级功能发展带主要控制产业的发展方向，等级较低，使用明度低、宽度窄的线型。图中的商业发展带代表联系三大居住组团并为之服务的商业集群，虽等级略低于功能主轴，但仍是方案的特色，因此选用宽度略小但明度较高的自由线型予以表现。图2-39中空间结构分析的特殊功能带表达方式较为典型，两图的共同特征是，将线元素加宽，形成介于线与面之间的符号形态。图2-39A为街区生态走廊的表现，首先将轴带穿越地区的建筑形体处理为线框形式，在反映空间关系的同时弱化底图;其次，将轴带填充绿色体现生态特征，并加入修饰符号来强调轴带的特殊功能，如“雨云”和“昆虫”。图2-39B为街区通风示意图，本图运用图底关系，将沿街面处理为色带，反衬街道空间，同时以“聚集点”的形式表现线性的气流通道，两种线元素由此达到虚实结合，等级关系明显且较为生动。功能带的等级次序。如主体功能发展带及核心周边绿化走廊，图面表达面元素没有底图衬托的情况下，使用纯色块的表达形式，在底图的衬托下，功能组团成为画面的核心元素，对其形态的研究是绘制整幅图的重点。图2-44为城市公共空间系统分析图，在以周边区域环境为底图的衬托下，面元素分为街坊、水域、带状岸线空间和公共核心。其中以绿色条纹填充的面域为城市公共核心，在形态和色彩上均与周边灰色调面域有明显区别，从而显示其独特性;水面岸线是城市公共空间的重要组成部分，但仅仅重点表现岸线会使图面散乱，因此本图采用重色彩水面衬托浅色岸线的手法，不仅很好地展现了表达对象，而且使得大面积深蓝色水面与绿色条纹面域相互制衡，保证图面协调。图面表达1.定性分析，选择表达元素2.定量分析，确定表达方式3.前后对比，体现设计特点表达实例图底分析色彩控制用互补的色彩分别作为图与底。如黑色、揭色、深蓝色、酱紫色、酱红色、洋红色、墨绿色等深色与白色搭配能形成强烈的对比。对比通过明暗、深浅来区分主次。绿地系统分析是单色系运用的典型(图2-57)。单色突显重点区域，一般运用在城市设计局部地段的空间分析中，可将周围底图变成灰色。绿色可以代表开敞空间，黑色同样代表建筑实体，弱化周围的其他要素。灰色可以成为很好的过渡，使整个底图不过于突出，同时反衬出所要表达的区域(图2-58)。衬托图底表达时，恰当的留白才能取得良好的效果。图2-59城市居住用地的形态演变分析中，使用深蓝色为背景，将研究范围留白作为底图，以褐色表示居住用地为“图”;而在图2-60规划方案肌理分析中，使用白色为“底”，以黑色表示规划地块，以强有力的对比反映出规划区肌理。留白图底分析将需要表达的元素色彩抽象为简单的配色组合。图2-61用黑色绘制出经过夸张变形的路径与地块，又以黑色为基底，以白色表达树木、构筑物、小路，图面风格独特，但在总体手法上还是图底关系表达;图2-62将环绕河道的城市各个组团根据功能抽象为不同形态，河道抽象为浅蓝色带，通过黑色背景衬托，强调了不同功能的形态对比。抽象整体表达元素的组合各元素组织繁简有别。需要突出强调的元素选择比较复杂的表达方式，其余元素从简处理，只起到衬托的作用。线型的连接符号和面状的修饰符号有时候则可以省略(图2-64)。有序组织突显分析主题图2-65中，对规划区内公共服务设施点和绿地形态进行了夸张放大，不仅吸引眼球，也传达了其辐射能力和服务范围。局部夸张平衡活跃图面面状符号一般放置在最底层，线状符号与点状符号穿插其中，修饰符号、文字不宜作复杂的效果处理。(图2-66)。整体表达符号修饰对现状、设计分析更具有说服力。图2-68中，景观流线上一系列重要的空间节点用点状符号表达出来，阐明的是同一个主题的符号，其形式和颜色相同，之间不同的英文字母或阿拉伯数字进行区分。不同属性的符号之间要有明显的区别，如通过颜色冷暖、明暗的对比，形式变化，大小不同来区分。为了进一步地展示对象，截取了更多角度下的模型来丰富表达内容。组合表达整体表达色彩的搭配技巧整体表达加大重色衬托提炼复色组合重颜色的衬托会使图面效果显得稳重，同时突显分析图面表达内容虚实透明结合整体表达剖析——分析内容的提炼明确表达内容规划类型剖析——分析内容的提炼分析内容设计思路过程—理念表述反思现状设计思路突出特色体现设计中各类元素的组织特征，并通过鲜明、美观、简洁的表达方式反映在图纸上(图3-14)。实例剖析前期—客观描述底图采用“线+面”深图配浅字，浅图配深字底图尽量淡化，使用黑色线条形成明显骨架，通过对比鲜明的亮色形成点、面元素。市级功能节点，城市主次干路，城市主要水系以点、线、面等元素展现于图面城市发展轴线、城市绿化轴线用粗线展现，并以颜色区分，而对于各功能分区，则用浅灰色予以表示，使得发展轴线更加突出。实例剖析落在影像地图上，清晰直观通过CIS地形分析得出北高南低的结论，为后期设计提供了依据由图可知基地为南北狭长形，且南北两端斜向针对前期分析中对周边景观价值的剖析，提出了莲花的初步理念，一方面与西部的“水”有契合点，另一方面莲花也是佛教之花，在此有“借花献佛”的美好含义。实例剖析中期—理念表述提出了“S”形的初步规划结构，顺应基地形状并缓冲了基地的狭长感，也能将莲花这一主体空间包含其中(图3-26)。形成绿脉渗透与如意结构的融合形式—“绿”如意。用花瓣表示小区的各组团，并与步行流线结合，彰显个性莲花与如意的形象抽象为矢量图形，其中，“莲花”被落实为中心景观的主题形象，“如意”则因