搜索
你好!你说的好像很轻松哦!1.我公司调PH是用烧碱洗锅之后来调的,所以没有所谓的花费.2.用生活用水来稀废水,也是不用多少花费的.3.公司废水含有甲苯和氰化物,你说稀释了就能往外排了吗?4.这么高的COD如果只是用好氧来处理,好氧占地会很大,你不觉得花费会更大吗??5.公司是外企,政府也抓的很严,现在只能自己处理一点,剩下的再买给别的公司处理.6.你说:环保是以消耗能源为代价换来的.我想请问有哪个行业哪种动植物没有消耗能源??!!…………………………………………………………………………………………谢谢，专家的帖子，挺详细的，我现在接手别人设计的一个污水处理站的工程，主要是处理生产硫酸软骨素的废水，污水处理站的工艺以UASB和IC反应器为主，现在手头缺少这方面的调试资料，以及如何接种，能否帮忙传一下。———————————————————————你好这位朋友，对于含硫酸根离子的废水，调试起来的确要求技术水平比较高，主要注意硫酸根和COD之间的比例关系，以及进水PH，如果能对进水硫酸根进行脱硫预处理那是最好的。至于你要的资料问题，请原谅，出于和大家交流能够相互提高，取长补短，我才开此论坛，也希望通过帮住大家解决工作中实际发生的问题，作为对朋友们支持的回报，请朋友们原谅，以后不要再问我要图纸或技术资料方面的东西，因为它属于企业的，虽个人掌握但我也要对企业负责。有具体问题我会在允许的范围内帮大家的，谢谢………………………………………………………………………………………………您好!我公司有两座IC反应器正在调试,由于生产单位没有将内部结构图示,安装后取样分析口也未曾留.现在已经近一个月了,调试效果还没出来.进水cod200000左右,日处理量250吨,IC各总容积为90立方米.进水ph7.1左右.今天上IC塔中段以上时能听到内部十分明显的气泡翻动声音.当地环保公司为我们安装的,排泥口直接进入污泥浓缩池,现对有无厌氧污泥,或量是多少都不清楚的.请专家指导!…………………………………………………………………………………………………………我曾经做过斜板沉淀池，用玻璃钢做斜板和不锈钢角钢作支架，使用多年不变形．由此联想到塑刚材料．—————————你好这位朋友，对于三项分离器来说，由于每时每刻产生的沼气都是变化的，所以三项分离器一般震动是比较厉害的，特别是产气量大的高浓度废水更明显。这就决定它不能光是有刚性还要有一定的韧性，否则可能会产生硬拉裂。谢谢本人对UASB及IC两工艺特别熟悉，有幸参与设计、施工和调试了七八个工程，很希望与志同道合的朋友共同探讨和交流两工艺的特点及存在的不足，更希望与同行们共同进步。也欢迎同行们提出问题大家共同讨论与解决。UASB与IC在运行上最大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了第一反应室的进水浓度的稳定性。其次是它仅需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，而放弃再选UASB的观点么？………………………………………………………………你又新开了个贴啊？我想两种工艺各有优缺点，要不然大家都用IC了。我还想请教个问题，关于UASB负荷的的取值，好多书上都没有明确说明是总容积负荷还是有效容积负荷（三相分离器以下部分）。我问了一些专家，意见不一，两种说法都有。迷惑！望指教。………………………………………………………………啤酒废水取按总容积来算，容积负荷6公斤完全可以。顺便提醒一下，处理啤酒废水一定要注意水质的变化。同时还要考虑季节变化。针对水质调节池一定要发挥作用。水量的季节变化要考虑好氧池的余量即保险系数。……………………………………………………………………那么请问IC有什么缺点？而UASB相对于IC又有什么优点？IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有UASB高，增加了好氧的负担。另外，IC由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致IC出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB比IC突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点还是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB有明显优势，由于IC上升流速很大，SS不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于有毒废水也是如此………………………………………………………………………………谢谢！我不是帕克公司的。我是上海一家水务公司的，有幸的是我有机会接触了很多污水项目。其实客观的讲国内IC设计的环保公司应该没有那一家能在容积负荷上超过帕克公司，但我没有接触过帕克公司做的IC，不知他们宣传的容积负荷是按总容积计算的还是按有效容积计算的。若是按总容积计算的话，我们可能作的比他们还要好。不知老环保前辈知道么？顺便和老环保讨论一下，你赞同IC第一反应室与第二反应室负荷差距太大也是很大的浪费这一观点么？污泥大部分都截留在第一反应室导致第二反应室投资效率低下，若部分提升回流到第二反应室我们也试验了结果并不好。不知老环保有无好的建议？谢谢！………………………………………………………………………………………………………容积负荷应该以有效容积计算的。第一反应室与第二反应室负荷应该有较大的差距，如过大当然是浪费，虽然上下反应室的容积比是固定的，但在实际运行中二个反应室的负荷差在一定范围内是动态的，所以这种负荷差与废水水质和反应条件有关。IC处理负荷确实很高，但运行费用也会高，此外由于上升流速很快，会使出水小颗粒比UASB多，加重了后续处理的负担，也可能在系统内产生堵塞现象。尽管如此，在厌氧反应器中我看好的还是IC。你说的若部分提升回流到第二反应室的做法我感觉不妥，这样易加剧出水悬浮固体增多,如果这样IC的运行工况就接近EGSB了,只是多了一个三相分离器而已。……………………………………………………………………………………………………谢谢老环保的解惑！你说的堵塞是不是指提升管和回流管，还是进水分配箱与底部的布水器，我们上的第一个IC由于没经验很倒霉都碰上了，后来我们加了反冲洗和疏通装置都解决了（仅是管道和切口短节罢了）。运行费有高不知老环保指的是那方面。对于IC只有进水泵这一项电耗呀！据听说帕克公司出水到一个小槽在与进水同时打进IC，是么？我们设计的改良IC就是一个罐，靠内部提升，直接从分离气包底部回到第一反应室。由于高度高于UASB，泵的扬程增加动耗是增大，但与负荷挂钩，还是比UASB运行费用低得多呀？对于IC，底部布水与内回流混合液之间的混合均匀性也是IC负荷高低与稳定运行性的关键，不知老环保前辈留意了没有？谢谢！有时间多来交流交流。我也是前几天看到有一个帖子说无偿送IC技术，看到那么多人赶兴趣就想和更多的人交流一下，也有利于我们公司进一步提升IC技术含量，为公司也是为中国的环保产业进一份力吧！总不能都让老外把钱全挣了。我们也的确需要外国公司带来好的技术和资金。毕竟他们比我们起步早，投入的科研费用也多的多！有竞争才有民簇产业的兴旺！帕克公司IC的费用现在在国内的竞争压力下下降了不少，但还是比国内环保公司高得多，那一天能达到国内价格，我想企业要好受得多了………………………………………………………………………………我说的堵塞主要指内回流的管路系统，运行费用高主要是进水泵的动力消耗，因为泵的扬程很高，当然与负荷挂钩就另当别论了。我上贴中已说过，尽管IC也有缺点，但我仍看好IC，当然EGSB也不错，只是百欧阳仕公司在国内没有分公司或设备加工厂，而帕克上海公司有设备加工厂。从你所说的可以看出你对IC很有研究，你说的一些想法我很赞同。…………………………………………………………………………………………我原以为大家很想了解IC技术的，但发现并不是太多的人喜欢。我可是无私的愿为所有喜欢IC技术的人传道解惑。包括厌氧调试的经验，有需求均可来询问。…………………………………………………………………………………………楼上兄弟你好,十分高兴你有这么高的环保精神,应该是环保志愿者吧!我近年来一直在做垃圾渗滤液处理,出水要求都为三级.工艺基本都用厌氧+好氧.厌氧用的是UASB,去除率在60%以上.目前我们又接了一个工程,但出水要求为一级,且浓度较高,我近来一直在考虑是否改用IC呢?没接触过IC,水质为:COD30000MG/L,BOD12000MG/L,请您给予指教.同时,此工艺我想改为:MBR+NF,我曾到青岛一垃圾学习过，总体来说，此工程运行不错，但问题不少，主要氨氮超标，泡沫过多，产水率不高．………………………………………………………………………………………………………我想大家应该不是不喜欢，主要还是没用过的原因吧！我调试过几个UASB，可是IC还没见过。呵呵。请问你：IC的调试一般需要多长时间？是否可以认为由于IC的负荷更高、上流速度更快，而理论上比UASB需要更长的调试时间？谢谢…………………………………………………………………………其实IC也并不是多么神秘的东西，它只不过就是结合了硫化床与UASB的优点。对于垃圾渗滤液采用IC肯定比UASB要好的多。首先它比UASB要耐冲击，对波动负荷有较大的适应性，污泥更易颗粒化，运行稳定的多。目前国内IC稳定运行容积负荷平均应该在20KgＣＯＤ／d.m3，而ＵＡＳＢ多在１０公斤左右．技术完善的可以达到２５～３５公斤左右．可以大大节省投资．最主要的是ＩＣ调试运行比较简单，不象ＵＡＳＢ对进水水质控制那么严格．我想向你讲的ＣＯＤ那么高，以我的调试运行经验ＵＡＳＢ进水ＣＯＤ在６０００mg/l以下运行比较稳定，但ＩＣ进水可达到１００００mg/l以上仍能稳定运行，能省去多少稀释水．ＭＢＲ的确有其很多的优点，但对ＮＨ３－Ｎ去除我还是更倾向于采用ＡＯ、ＳＢＲ等工艺．厌氧一般是不去除ＮＨ３－Ｎ的，有时还会增加．所以可以先通过采用好的厌氧去除绝大部分有机物，再结合好的ＮＨ３－Ｎ去除工艺．不同的设计院他们对同样的工艺设计水平是不一样的．我们公司最近和德国一家环保公司合作的一种新工艺，ＮＨ３－Ｎ在１０００ＰＰＭ左右，经过生物池可能你都不相信，出水几乎都测不出来．你网上可能也能授索到石家庄化纤厂的污水报道，用的就是德国工艺．我们传统好氧工艺有些地方还是相当成熟的，但只要大家共同努力，在吸收些国外先进理念，来改造我们的传统工艺，可能会有很大的突破．…………………………………………………………………………………………很高兴兄弟的加入探讨，其实ＩＣ的调试比ＵＡＳＢ要好调的多，能调试好ＵＡＳＢ的，应该调试好ＩＣ没有太大问题．不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．ＩＣ它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，ＩＣ的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况第一反应室产气量较大，绝大部分沼气被第一反应室分离收集提升到顶部的气水分离气包进行气与泥水的分离．第二反应室气量少泥水更易分离沉降．若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个月．……………………………………………………………………很高兴你给予回帖!在此我想请教一下,氨氮在1000ppm左右,采用生化法处理,能否降至15ppm以下呢,据我了解,目前氮氮处理主要以调碱吹脱法,结合生化法处理,仅依靠生化法可能降不下来的.不知河北这家化纤水的氨氮是采用何种生化降下来的,期望能够作进一步的交流.因为我们正设计一级排放的方案,如果采用吹脱法,还是比较麻烦,同时水质中的钙镁离子含量过高,影响后期膜的产水率和膜阻.请给予进步交流,谢谢,还有我想你接触的IC运行温度是多少,是否需要加热,冬天如何运行呢?%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%IC运行温度的设计完全和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高