靶式流量计与涡街电磁流量计的比较

靶式流量计与涡街、电磁流量计的比较美国伟业公司生产的靶式流量计具有安装方便、测量范围广、寿命长、结构坚固、精度高等特点。下面分别是它与电磁流量计和涡街流量计相比较时所具有的一些优点。一．与涡街流量计的比较涡街流量计的检测原理：涡街流量计通过测定流体经过漩涡发生体之后产生的漩涡信号来测量流量，因此流场的稳定性、管道振动等会影响漩涡信号好坏的因素都会最终影响到涡街流量计测量的准确性和可靠性。靶式流量计的检测原理：靶式流量计通过流体冲击靶片后产生的微小位移，使压敏电阻的电阻值发生改变，从而打破惠斯通电桥平衡，使之输出电信号来检测流量。因此，靶式流量计与涡街流量计想比，具有以下四个明显的优点：1.抗震性良好。当管道有较强烈的振动时，漩涡信号会受到干扰，从而导致测量不准甚至不能测量，而靶式流量计由于其检测原理的不同，管道的振动对其基本上没有影响。2.对直管段要求低。涡街流量计为了保证获取良好的漩涡信号，在安装时，通常要求的直管段为前20D，后10D（有些场合甚至要求更高），而靶式流量计一般在直管段前10D，后5D便可达到测量要求的精度。这使得靶式流量计在安装时具有更多的选择。3.量程比高，流量范围广。在流体流速很低时，如果采用涡街流量计，低流速将导致漩涡信号过于微弱，从而不能测量，所以，涡街流量计在低流速时很难有良好表现，这是它的原理所决定的。而靶式流量计的测量范围则要广得多。以最小测量流速为例，靶式流量计可以达到0.08m/s涡街流量计通常要求大于0.5m/s。如果是检测蒸汽和气体，涡街流量计要求更高，分别在1.2m/s和2m/s以上。（靶式在检测蒸汽和气体时最低流速分别为0.3m/s和0.5m/s）靶式流量计的量程比为15:1。例如，对于一台10”插入式靶式流量计，其最小和最大满量程分别为210m3/h和640m3/h（以标准水为参比，具体数据请参看伟业公司产品说明书P46），以量程比15:1计算，其测量范围分别为14~210m3/h和43~640m3/h，这意味着在该管径，采用靶式流量计可以满足的测量范围实际为14~640m3/h。这范围远远大于涡街流量计。4.此外，和涡街流量计想比，伟业公司的靶式流量计还有耐高压，可以检测易脏，易结垢、结晶的流体等优点。一般说来，当涡街流量计的漩涡发生体上发生结晶、结垢或是污浊物聚集等情况，会导致其不能进行检测。而靶式流量计由于是根据流体的冲击来检测流速，这些因素对它的影响就很小。二．与电磁流量计的比较电磁流量计通过电磁感应原理进行测量，这就决定它检测的流体必须是具有一定电导率的溶液。因此，与靶式流量计想比，电磁流量计在应用场合中有一定局限性。具体比较如下：1.电磁流量计不能检测气体，蒸汽和电导率低的液体。这些流体通过电磁流量计的磁场时不能产生感应电流，从而不能测量。电磁流量计这一局限性是由其原理决定的。相比之下，靶式流量计对于液体、气体和蒸汽均可以进行测量。2.电磁流量计“不适合”测量大管径流量。从电磁流量计的原理来说，电磁流量计并非不可以测量大管径的流量，之所以认为它“不适合”，是因为在测大管径时，如果采用管道式电磁流量计，其价格相对来说比较高，不适合性价比最优这一要求。若采用插入式电磁流量计，通常精度会比较低（一般插入式电磁流量计的精度在2%以上）。3.电磁流量计不适合测量容易结晶、结垢的流体和比较脏的流体。这是因为结晶、结垢会影响到电磁流量计两端的电极，从而使测量精度降低甚至不能测量。而这些因素对靶式流量计均不会构成影响。三．实例比较1.FT63703，介质：高压CO2。在该工况中，压力高达14.6MPa，通常涡街和电磁均达不到这一压力要求。伟业公司的靶式流量计为整体密封结构，最高压力可到70MPa，所以在该工况我们建议采用伟业公司的靶式流量计。2.FT63501，介质：液氨。液氨电导率很低，而且管径为DN150，所以不适合电磁流量计。在该工况中，最小流量为21.4m3/h，换算成流速为0.36m/s，这一流速比涡街流量计通常要求的最低流速还低，所以也不适合涡街流量计。因此我们建议采用靶式流量计。3.FT63509，介质：尿液。尿液在管道内容易结晶，如果采用电磁流量计，会影响到电极的灵敏度从而使精度降低甚至不能测量，对涡街也一样，结晶会对漩涡发生体产生影响，同样影响到检测精度和可靠性。所以，在此我们建议采用靶式流量计。4.FT63501，介质：NH3+CO2+H2O。这同样是考虑到介质存在结晶等可能，原因与FT63509一样。5.FT63520，介质：蒸汽。该处毫无疑问不能适用电磁流量计，对于涡街，综合考虑到该工段的测量范围、流速、管道振动等因素，我们认为靶式流量计在该处更为合适。6.FT63506、FT63704、FT63508、FT26201、FT26202，介质：循环水。这5处循环水的管径都比较大（其中管径最小的FT63508也有DN350），采用电磁流量计价格太高，所以我们不考虑电磁流量计。至于涡街流量计，综合考虑到这些工段介质的流速（如FT63704，管径DN500，最小流量350m3/h，即0.47m/s，比较低，选用涡街流量计很勉强），应用场合（如FT26201、FT26202、FT63704均是测量埋在井下的循环水，使用久了都会出现结圬结垢的情况，但这些场合又不适合经常拆卸，因此选用涡街流量计也不太合适）和管道振动等因素，综合比较，我们建议采用靶式流量计。气体热质量流量计与涡街流量计在检测气体的比较气体热质量流量计与涡街流量计在检测气体时，至少具有下面两个显著的优点：1.气体热质量流量计直接测量的是气体的质量流量，因此无需做温度压力补偿，在测量时更稳定，更准确，这是气体热质量流量计本身所具备的最大优点。2.我们的气体热质量流量计具有相当广泛的量程比，可以达到300:1，对于很小的流量也可以准确测量（最小流速可以达到0.01m/s），而涡街流量计，上面已经叙说过，由于其原理的局限，在气体流速比较低时很难做到准确测量。