不同湿地组合工艺处理小规模生活污水效果比较闫健

闫　健1,　崔理华2,　谢小妍1,　陈　凯1(1.华南农业大学水利与土木工程学院,广东广州510642;2.华南农业大学资源环境学院,广东广州510642)　　　:　对处理小规模生活污水的3种人工湿地组合系统的设计和实际使用效果进行了比较。为期1～2年的运行结果表明:水平流湿地+垂直水平复合流湿地对生活污水净化效果最好;下行垂直流湿地+下行垂直流湿地+水平流湿地有利于氮的去除;在厌氧状态下补充碳源会大大增强反硝化作用,提高对氮的去除效果。　　:　生活污水;　人工湿地;　组合系统;　净化效果:X703.1　　:C　　:1000-4602(2006)12-0067-04ComparisonsofDifferentCombinationsofConstructedWetlandsforSmall-scaleDomesticSewageTreatmentYANJian1,　CUILi-hua2,　XIEXiao-yan1,　CHENKai1(1.CollegeofWaterConservancyandCivilEngineering,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China;2.CollegeofNaturalResourcesandEnvironment,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China)　　Abstract:　Thedesignsandtreatmentefficienciesofthreecombinedconstructedwetlandsystemswerecomparedintheirpracticalapplicationstosmall-scaledomesticsewagetreatmen.tTheresultsofap-proximately2yearsoperationshowthatthecombinationofthehorizontalflowwetlandplusthevertical-horizontalintegratedflowwetlandhastheoptimumpurificationefficiencytodomesticsewages.Thecom-binationofthetwo-stageverticalflow(downflow)plushorizontalflowwetlandsismosteffectivetonitro-genremova.lAdditionoforganiccarboninanaerobicenvironmentcanenhancethedenitrificationprocessandimprovethenitrogenremovalefficiency.　　Keywords:　domesticsewage;　constructedwetland;　combinedsystem;　purificationefficiency　　:(04020599)　　,,()。,,。1　不同湿地组合工艺的设计1.1　,140m2,20m3/d,1。,××=13m×0.6m×1.0m,××=9m×6m×1.2m。,67第22卷　第12期2006年6月　　　　　　　　　　　　中国给水排水CHINAWATERWASTEWATER　　　　　　　　　　　　　Vo.l22No.12Jun.2006270m2,50m3/d,1。,××=16m×8m×1m,××=20m×6.6m×1.8(0.9)m。220m2,70m3/d,1。,(1)××=12m×6m×1.5m,(2)××=5m×9m×1.2m,××=14m×6m×0.9m。1　Tab.1　Listofprocessflowofdifferentsystems1#　　　　　　　　↓→→→→→→2#　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　↓→→→→→→、3#　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　↓→→→(1)→(2)→→→1.2　、、,3,2。、,,,[1]。2　Tab.2　Listoffillingmaterialsofdifferentwetlands,0.2～0.3m,2～6mm,0.3～0.4m,2～6mm,0.2～0.3m,5～8mm,0.2～0.3m,2～4mm,0.2～0.3m,8～16mm,0.4～0.5m,8～10mm2　湿地组合的设计特点2.1　,,,1。,,,,。,2%,;,。,,3;,120mm×120mm,,。,,。1　Fig.1　SchematicdiagramofverticalsectionofsewagetreatmentsysteminKeziling2.2　2。2　Fig.2　SchematicdiagramofverticalsectionofsewagetreatmentsysteminLiwanGarden,,,、、。,,,+。,DN5068第12期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国给水排水　　　　　　　　　　　　　　　　　　第22卷、,,,。。2.3　,,,0.8m。,TN、,2、11,3。,。、、,,,[2]。、、、,DN32,,。、(),COD。3　Fig.3　SchematicdiagramofverticalsectionofsewagetreatmentsysteminSouthChinaAgriculturalUniversity3　不同湿地组合工艺的处理效果3,2、1、10,,,1#,,。(3),。3　、Tab.3　InfluentandeffluentqualityofdifferentsystemsCODBOD5TNTPSS/(mgL-1)/(mgL-1)/%/(mgL-1)/(mgL-1)/%/(mgL-1)/(mgL-1)/%/(mgL-1)/(mgL-1)/%/(mgL-1)/(mgL-1)/%1#154～35637.4485.3762～9834.3987.6353～18070.0937.7610.1～181.4590.0397～12741.4859.452#140～37027.4489.3273～13310.1990.4568～20155.5750.669.5～261.3091.1694～12520.0086.593#156～36334.0186.7274～19712.2188.5756～11742.4162.284.3～191.3491.0865～10523.9176.68　:　1#、2#、3#pH6～8、6～8、7～8。3.1　COD、BOD5、SS3,3COD、BOD5,85%、87%。2#,,,COD、BOD5。SS、。,,1#,,SS。3.2　TN3,3#TN62.28%,,:①DO,;②,。2#,DO,(),,。3.3　TP3TP,TP。、,,69第12期闫　健,等:不同湿地组合工艺处理小规模生活污水效果比较第22卷[2]。4　结论①　,1/3。++。②　,,++。,。③　,,30%,,,0.6m,0.3m。:[1]　,,,.[J].,2003,22(4):454-457.[2]　,,,.[J].,2003,19(1):12-14.:[phone]E-mail:[e-mail]:2005-11-28红外光度法测定污水中石油类含量的几个问题　　1　萃取溶剂的影响GB/T16488—1996中采用四氯化碳作为萃取剂,四氯化碳用量较多,为保证分析人员安全,需在通风条件较好的场所进行萃取和测定。而三氯三氟乙烷作为一种低毒的萃取剂,可以替代四氯化碳,但在相同条件下萃取的回收率为四氯化碳的90%左右,需进行测定值的校正。此外,四氯乙烯作为一种新型的替代萃取溶剂,毒性小,有较好的发展前景。在石油含量为20.0mg/L的250mL标准水样中,保持其他条件不变,分别按照四氯化碳和水样溶剂比为1∶50、1∶25、1∶20、1∶10、1∶5进行萃取。结果表明:当四氯化碳和水样溶剂比为1∶20时,测定的回收率90%;增加四氯化碳的投量时,回收率略有上升。因此,适宜的四氯化碳和水样溶剂比为1∶20。2　萃取次数的影响为了使石油类物质能比较完全地从污水中萃取出来,一般需要进行3次萃取。在实际工作中,由于一批次分析的样品往往比较多,3次萃取耗时长。为此,对同一含石油类标准水样,保持其他条件不变,分别作了萃取1、2、3次的比较试验,结果表明,萃取1次的回收率94%,略低于萃取2、3次的结果,基本可以满足日常分析需要。3　红外测油仪普遍存在的问题目前大部分红外测油仪是以光栅分光为基础,在光学结构上存在一定的不足。当使用红外测油仪鉴定四氯化碳纯度时,在3030cm-1时往往出现负的吸光度。由于这是红外测油仪普遍存在的一个问题,只能依靠生产厂家对仪器光路部分进行合理改进,才能较好地解决。4　对过滤部分的一点改进将萃取溶液经过玻璃砂芯漏斗过滤至容量瓶,由于砂芯漏斗孔径很小,无水硫酸钠小颗粒极易堵塞漏斗,导致过滤时间很长。在实际工作中,可以采用普通小漏斗代替砂芯漏斗,在小漏斗中加入普通定性滤纸,铺上适量无水硫酸钠,过滤萃取溶液,可以大大加快过滤速度。因此,用红外光度法测定污水中石油类含量时,要考虑萃取溶剂的影响,在确保对分析结果影响较小时可以减少萃取次数,采用普通漏斗代替砂芯漏斗加快过滤速度。同时,注意仪器自身存在问题的影响。(　)70第12期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国给水排水　　　　　　　　　　　　　　　　　　第22卷