高浓度木薯酒糟废液治理工程实例王菁

王　菁1,　杨淑英1,　孙洪涛1,　于　晶2(1.山东省环境保护科学研究设计院,山东济南250013;2.济南市环境保护科学研究所,山东济南250014)　　　:　采用固液分离/UASB/SBR工艺处理高浓度木薯酒糟废液,运行实践表明,该工艺具有处理效果稳定可靠、对有机物去除率高、沼气产量大等特点,出水水质可达到《污水综合排放标准》(GB8978—1996)中酒精行业二级排放标准。另外通过回收沼气可抵消运行成本,获得可观的经济效益。　　:　高浓度木薯酒糟废液;　固液分离;　UASB;　好氧处理;　沼气回收:X703.1　　:C　　:1000-4602(2007)12-0058-04CaseStudyofHigh-concentrationCassava-alcoholWastewaterTreatmentWANGJing1,　YANGShu-ying1,　SUNHong-tao1,　YUJing2(1.ShandongAcademyofEnvironmentalSciences,Jinan250013,China;2.JinanScientificResearchInstituteofEnvironmentalProtection,Jinan250014,China)　　Abstract:　Thesolid-liquidseparation/UASB/SBRprocesswasusedtotreathigh-concentrationcassava-alcoholwastewater.Therunningpracticeindicatesthattheprocesshassteadyandreliabletreat-menteffect,highorganicremovalrateandhighmarshgasproductionrate.Theeffluentqualitycana-chievethesecondclasscriteriaspecifiedinIntegratedWastewaterDischargeStandard(GB8978-1996).Therecoveryofmarshgascancompensatefortheoperationcost,andaconsiderableeconomicbenefithasbeenobtained.　　Keywords:　high-concentrationcassava-alcoholwastewater;　solid-liquidseparation;　UASB;　aerobictreatment;　recoveryofmarshgas　　(100℃)、、、,、、、、、。,、、,、、,BOD5/COD、、、、、。,7500t,300m3/d。,/UASB/,2000,2002。1　废水水质、水量及排放标准,300m3/d,、1。1　、Tab.1　DesignedinfluentandeffluentqualityCOD/(mg·L-1)BOD5/(mg·L-1)SS/(mg·L-1)pH40000～5000020000～2500025000～300004～5≤300≤100≤1506～9·58·第23卷　第12期2007年6月　　　　　　　　　　　　中国给水排水CHINAWATERWASTEWATER　　　　　　　　　　　　　Vol.23No.12Jun.20072　工艺流程1。1　Fig.1　Flowchartofwastewatertreatmentprocess①　,(1,10m3),,:Q=25m3/h,H=100kPa,N=2.2kW。,,。②　、,,、,2,7.5～15m3/h,7.5kW,80%,(100)。,,92℃,70%;88℃,。,。,SS60%～80%,COD35%,。③　、。pH(6.8～7.2),。,UASB,,,,。4,100m3/,4,12,。④　UASB2UASB,1000m3/,5kgCOD/(m3·d),12m×11.5m,6.7d,7kgCOD/(m3·d)。UASB。,COD87%,BOD590%,0.5～0.6m3/kgCOD,、20%。1(),,pH,。,。,,,,。UASB,,4kPa,5kPa。,5000～6000m3/d(65%～70%)。,,。,,。,()。,UASB15m,(2,Q=40m3/h,H=150kPa,N=5.5kW)。,。UASB,,1m,,(55±2)℃。,,,15℃,,300mg/L1300mg/L,,,。⑤　UASB[,0.5m3/(m2·h)],。,UASB。,·59·王　菁,等:高浓度木薯酒糟废液治理工程实例第23卷　第12期UASBSS5000mg/L,,UASB,。SS40%～50%。⑥　,,。,。2m3/(m2·h)。BOD5/COD0.25,,()100m3/d。⑦　SBR2SBR(),,300m3,2m,。SBR24h,12h,4h,16h,2h,1.5h,0.5h。⑧　、、SBR、UASB,,120m2。3　调试、运行情况及经济分析,,UASB,100kg/m3,200t10%;,20t。UASB(55±2)℃,1,3。2000mg/L200mg/L,400m3/d,。UASB,。20031—200412。2　20031—20041Tab.2　TreatmenteffectsfromJan.2003toJan.2004COD/(mg·L-1)SS/(mg·L-1)pH40000～5000025000～300004～526000～33000(35%)6300～7500(75%)4～52(Continued)COD/(mg·L-1)SS/(mg·L-1)pHUASB3300～4300(87%)1900～2300(70%)6～72200～2900(32%)1000～1200(48%)6～71200～1600(46%)400～480(60%)6～9SBR≤300(70%)≤150(73%)6～9　:　。　　3。3　Tab.3　Maintechno-economicindexes/168(123,22,、、、23)/kW93.6/kW61.1/(·m-3)2.93[0.60/(kW·h)]0.27[3,800/(·)]0.22(PAC100mg/L,2000/t;PAM1mg/L,20000/t)0.640.33()4.39/(·m-3)4.50(300,1m30.9kg,5000m3/d,4.5t)/(·m-3)1.47/(·m-3)=(4.5)+(1.47)-(4.39)=1.58/m21600　:　300m3/d,340d。4　存在的问题及建议①　UASB、,、,UASB。②　,,1,,。。③　UASB·60·第23卷　第12期　　　　　　　　　　　　　　中国给水排水　　　　　　　　　　　　。,。④　,。5　结语①　,/UASB/SBR,,。②　,,SS75%,。③　;,4.5t/d,。:[1]　,.[M].:,2000.[2]　.[J].,2001,27(11):37-39.:[phone]E-mail:[e-mail]:2006-11-21··几种安装喷泉用浮体结构的比较　　喷泉作为一种最具表现力的水景形式,在现代城市建设中广泛应用。喷泉安装的水体可分为水池、水库、湖泊和江河几类。水池是人工修建的,一般设有溢水管与补水管,水位基本保持恒定,适合固定喷泉的安装。但水库、湖泊和江河水位通常是变化的,人为控制水位难以做到,当涨水期水位过高淹没喷头或枯水期水位过低露出潜水泵时,喷泉就不能表演了。近几年来,陆续发展了一些安装喷泉用的浮体设施。喷泉浮体是指能够漂浮在水面上的钢体平台,在平台上安装喷泉设备,比如潜水泵、喷泉管路、调节阀与喷头等。浮体平台的位置可以根据水位变化进行调整,满足喷泉表演的需要。1　不可控浮体不可控浮体是指浮体平台的位置可根据水位变化自动升降,但不受人工控制。根据固定方法不同可分为导向杆式和锚固式两种。不可控浮体结构做法简单,施工方便,克服了固定喷泉不能适应水位变化的缺点。但由于喷泉设备始终不能沉入水下,在北方入冬前需要拆除喷泉设备,次年春季再安装;在沿海地带台风可能给喷泉设备带来毁灭性的破坏;另外在对水面景观要求较高的地方,喷泉不表演时露出水面的设备会影响景观。2　可控浮体可控浮体是指浮体平台的升降依靠人工控制,根据升降使用的动力源不同可以分为液压式和卷沉式两种。液压式浮体平台为型钢焊接结构,升降性能稳定,刚性较好,喷泉表演时不颤动,当喷泉不表演时沉入水下不影响景观。缺点是水压缸活塞行程是固定的,喷泉平台只有高位与低位两个位置可调,不能动态适应水体的水位变化,同时工程造价较高。卷沉式升降与液压式升降相比的最大优点在于能够很好地适应变化的水位,即:喷头总能高于水面而下位的喷泉设备总能淹没于水中。另外一个突出的优点是可以带水施工,在岸上将喷泉设备安装好后,整体移入水中沉降并定位。缺点是在喷泉表演时由于浮体平台不是刚性固定,会有颤动。3　总结在国内浮体成功运用在喷泉安装工程上的案例很多,但浮体做法还没有规范化,技术也没有完全成熟。总的来讲,各类浮体有各自的优点与缺点,需要根据当地水文情况、气候条件、景观要求及工程造价合理选取。(　　)·61·王　菁,等:高浓度木薯酒糟废液治理工程实例第23卷　第12期