冷战后的美国霸权文献综述

冷战后的美国霸权文献综述80年代末90年代初,随着苏联解体和冷战结束,美国在世界上获得了全面优势地位,成为惟一的超级大国。十多年来,美国凭借其远远超过其他国家的经济政治和军事科技实力,利用经济全球化浪潮席卷全球的机会,挟美国在世界高科技领域的领先地位,大肆推行霸权主义政策,试图在两极格局解体之后建立单极格局,实现美国治下的和平。与冷战时期美国霸权主义相比,冷战后美国的霸权主义更具有欺骗性、侵略性和危险性。一、冷战后美国霸权的膨胀1、首先,美国在国际力量对比中的明显优势地位驱使美国向全球扩展其霸权统治。战后国际系统中权力结构的变化,使美国相对权力地位提高,与其他大国之间的权力差距加大,美国称霸世界的欲望空前膨胀,急于谋求建立由它主宰的、资本主义一统天下的“新秩序”。2、其次,美国近年来“新经济”的强劲发展,为美国霸权膨胀奠定了经济基础。自1991年3月至2000年,美国经济持续稳定增长，进入高增长、高利润率、低通货膨胀、低失业率的“新经济”运行最佳期,从而巩固了其在世界经济中的领先地位。3、第三,90年代以来经济全球化的新一轮浪潮为美国推行霸权战略创造了机遇。由于美国在全球化进程中的超强地位和对于世界经济组织的重要影响,经济全球化带有浓厚的美国色彩。美国利用经济全球化中自由市场经济向全世界扩展、资本流动加快、自由贸易迅速发展、国际组织作用加大的机会,增强了对其他国家的影响力,在谋求经济扩张的同时,将自己的政治制度和价值观念强加于人。二、美国霸权主义的新发展1、首先,冷战后的美国霸权主义是一种更加肆无忌惮的霸权主义。美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;美国的目标不再是与苏联争霸世界,而是独霸世界;美国全球战略的实施也不再有特定范围和限度,而是实施的空间范围更广,手段更多,目标更大。2、其次,“新干涉主义”使冷战后美国霸权主义披上一层“仁慈”的外衣。它强调时代发展变化了,传统国家主权的属性也变化了,因而互不干涉内政的理论已过时了,进而提出“人权高于主权”,“人权无国界”,“内战非内政”这些蛊惑人心的口号,摆出一种悲天悯人、替天行道的姿态来对主权国家的内政大加干涉。3、第三,冷战后美国霸权主义体现为一种制度性霸权。冷战后,“西强东弱”、“北强南弱”的国际力量对比态势和经济全球化的迅猛发展,使制度霸权的取向成为资本主义共同的选择。美国充分利用了这一机遇,加强美国与西方国家在国际组织中的主导地位,力图通过建立多数国家接受的国际规范,将美国的价值观念与西方民主法治原则扩展到国际事务中,使国际制度更多地体现美国特色,使美国的霸权政策合法化。三、美国霸权主义的实质从形式上看,美国的霸权主义与历史上出现过的旧式霸权主义的确有所不同。者的特征是以对别国的战争征服和对人民的残害奴役为手段,以占领别国的领土为目的。而美国的霸权主义则是一种新型霸权,这种新型霸权新在不以领土调整、领土兼并、领土补偿为目标,而是要在美国的实力下塑造一个符合美国利益的世界秩序。从实质上看,美国新型霸权与旧式霸权并无二致。霸权国行为的根本动机是霸权国的国家利益。霸权国的根本国家利益是维持霸权国的权力地位,尤其是维持其与主要挑战国或潜在挑战国的相对优势的权力地位。只要霸权国能够保持霸权地位,它的国家安全、经济财富、意识形态观念、社会价值观念就有了基本的保障。因此,维护国家利益,保持权力地位就是美国霸权主义的实质。文献方面可以做以下几种分类。1、讨论美国战后霸权的新特点。《冷战后格局和美国霸权的特点》金灿荣指出，①美国霸权所依赖的力量来源是人类历史上独一无二的。传统的霸权因力量来源是突然地获取了一种资源,或是某种机缘。美国的力量来源在于它的持续的制度创新能力。②美国霸权的目标选择是有限的,它不像传统的帝国主义国家那样进攻中国,也不会像传统帝国主义国家那样来掠夺别人的领土,它是高度理性化的社会,它取得的都是某些关键领域、关键地区的霸权,以此来操纵全局。与传统霸权相比,它的代价要小得多。③美国运用霸权的时候,善于运用规则而不完全用强力压迫对方(科索沃是例外而非常规)。美国在大多数情况下时,善于运用一个普遍价值,即大家都认为好的东西来设计一套游戏规则,最典型的例证是联合国和WTO。④美国的霸权强调软力量(价值观念、生活方式、制度创新等)。⑤美国一旦将某国确定为主要对手,其态度是非常坚决的,绝不妥协。不取得全面胜利,决不罢休。《冷战后美国霸权主义的新特点》韩玉贵认为，一、冷战后的美国霸权主义是更具全球扩张性的霸权。二、冷战后的美国霸权主义是“硬权力”与“软权力”相结合的霸权。三、冷战后的美国霸权主义是以强大实力为支撑的制度化、机制化霸权。《冷战后美国新霸权主义的特点及根源》张学岩认为冷战后美国的霸权，1.居高临下,范围更广,更具进攻性。美国政府认为:在经济全球化的背景下,今天美国的安全依靠强大的军事力量,但从长远看,美国的安全依靠强大的经济,美国外交、军事及价值观的吸引力在很大程度上取决于美国的经济实力,因此,美国安全战略的重要目标就是要促进美国的经济繁荣,军事战略也必须服从于经济安全。2.以武力谋取霸权扩展,更具野蛮性。虽然美国优势无可匹敌,但全球化使得世界政治权力分散化,美国霸权意志的贯彻障碍重重,于是冷战后美国借助旧式霸权的方式,以武力塑造秩序。3.咄咄逼人更具侵略性的文化霸权。美国领导人认为,在当今世界,依靠武力是不可能建立持久的霸权的,而最具力量的武器是相同的价值观念。在冷战后国全球军事存在不得不适度收缩的状况下,必须通过扩展美国的价值观念来保证美国利益的不损失和进一步扩展。2、探究美国在冷战后维护其霸权的新战略举措。《从程序暴力到软干预冷战后美国霸权衰落的历史轨迹》胡键认为，在当前国际力量分配体制内,单凭某一国家或国家集团的能力把美国从霸权地位上拉下来是不现实的。但是,美国以“惟一的全球性帝国,按照它自己的设想来重新塑造地球上的国家”的方式,正在促使美国霸权在“新帝国”的过度扩张下走向衰落。“程序暴力”的对外行为方式不仅受到实力的掣肘,而且从伊拉克战争来看,这种方式收效甚微。在这种情况下,美国对外行为方式不得不进行调整,从“程序暴力”转变为“软干预”。所谓“软干预”就是用美国主导下的国际体系和国际程序来规范其他国家的行为,要求相关国家承担更大的责任来维护现存国际体系和国家程序,从而达到为美国霸权减负的目的。《浅析冷战后美国扩张霸权的新举措》王爱桂认为，一、扩充军备,强化军事同盟,加强对全球事务的军事干预，包括扩充军备和军控上的双重标推、强化军事同盟、加强对全球事务的军事干预。二、扩大美国在全球的经济利益，例如把对外贸易和拓展海外市场作为各项经济政策的出发点以及建立有利于美国的世界经济新秩序。三、向全球输出美国的民主价值观，综合运用文化扩展、武力威胁、经济引诱的方式达到其目的。3、对美国霸权的评析。《评析冷战后美国关于霸权问题的论争》陈积敏认为，冷战后,美国国内关于其霸权的认知出现了两种主要观点,即“霸权维持论”与“霸权衰落论”。这两种观点分别从不同的角度分析了美国霸权的未来,同时也将美国所具备的优势与不足展现在世人面前,有利于我们对于美国的整体实力有一个较为清晰的认识。需要指出的是,美国国内这些观点的差异并不是根本对立的,而主要是由于分析视角与研究方法的不同所产生的技术性分歧。超越这些分歧,我们发现,美国国内对于冷战后美国所处国际地位、美国自身实力状况以及美国未来政策远景的认知有着诸多共同之处。他们在对美国霸权特点的分析中饱含“美国例外论”的传统观点,而对美国在当前国际体系中所发挥作用的分析,又充满了美国“使命观”的色彩。两种观点都表达了美国人对当前霸权体系的重视,认识到维持以美国为核心的国际体系对于增益美国国家利益的重要性。因而,作为一个一心希望维持自身霸权地位的国家,美国对于任何可能的潜在挑战抱有警惕心理是可以理解的。在这些文献中，大多是理论性的学理分析，探讨其霸权的特点，发展等。在对世界其他国家尤其是中国的影响方面是应该得到更大程度地重视的，一遍我饿美女能更加积极地应对。文献综述1]刘盛.简析冷战后美国军事霸权的几点表现[J].台声.新视角,2006,01:18-19.[2]韩玉贵,王域霞.冷战后美国霸权主义的新特点[J].当代世界与社会主义,2006,02:70-74.[3]刘丽云.冷战后美国霸权主义的新发展[J].教学与研究,2001,09:55-60.[4]周丕启.追求合法的权力:冷战后美国霸权新战略[J].太平洋学报,2001,03:23-30.[5]胡键.从“程序暴力”到“软干预”——冷战后美国霸权衰落的历史轨迹[J].社会科学,2008,05:4-12+189.[6]常平,王伟.冷战后美国霸权合法性问题探析[J].长春师范学院学报,2007,11:8-11.[7]翟晓敏.冷战后美国主导式霸权评析[J].世界经济与政治,2000,04:71-75.[8]王爱桂.浅析冷战后美国扩张霸权的新举措[J].常熟高专学报,2000,05:56-60.[9]金灿荣.冷战后格局和美国霸权的特点[J].世界知识,2000,15:14-15.[10]周静.冷战后美国霸权主义的新特点[J].思想理论教育导刊,2003,11:57-59.[11]夏云珍,王云飞.简析冷战后的美国文化霸权[J].五邑大学学报(社会科学版),2003,04:4-7.[12]史界.试析冷战后美国全球霸权战略的新调整[J].新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2004,02:76-78.