搜索
MBA写作概论主讲人：赵鹏MBA作文考试大纲MBA写作题大纲写作题部分综合考查考生的分析、论证能力和文字表达能力。写作题分两种类型。论证有效性分析30分600字论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。04年在职考题分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(30分)有两个人去深山打猎，遇到一只凶猛的老虎，其中一人扔下行囊，撒腿就跑。另一人朝他喊：“跑有什么用，你跑得过老虎吗？”头一个人边跑边说：“我不需要跑赢老虎，只要能跑赢你就够了。”这个故事告诉我们，企业经营首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，因为顾客不是选择你，就是选择你的竞争者，所以只要在满足顾客需求上比竞争者快一点，你就能够脱颖而出，战胜对手。要想跑得比老虎快，是企业战略幼稚的表现，追求过高的竞争目标会白白浪费企业的大量资源。论证有效性分析阅卷标准1、根据分析评论的内容给分，占15分。考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。2、按文章结构和语言表达，分四类卷给分一类卷12-15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅二类卷8-11分：结构尚完整，条理较清楚，语言较通顺，少量语病。三类卷5-7分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力四类卷0-3分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通3、不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。书写清楚整洁，酌情加1-2分，但总分不得超过30分。05年在职考题:分析下面的论证在概念，论证方法，论据及结论等方面有效性600字左右（30分）某管理咨询公司最近公布了一份洋快餐行业发展情况分析报告，对洋快餐在中国的发展趋势给出了相当乐观的预测。该报告指出，过去5年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40%的惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间，照此速度发展下去，估计未来10年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率超过20%，成为中国百姓饮食的重要选择。饮食行业某些人士认为，从营养角度看，长期食用洋快餐对人体健康不利，洋快餐的快速增长会因此受到制约，但该报告指出，洋快餐在中国受到广大消费者，特别是少年儿童消费群体的喜爱，显然那些认为洋快餐不健康的观点是站不住脚的。该公司去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有帮助，而已经喜爱上洋快餐的未成年人在未来成为更有消费能力的成年群体之后，洋快餐的市场需求会大幅跃升。洋快餐长期稳定的产品组合及产品和服务的标准化，迎合了消费者希望获得无差异食品和服务的需要，这也是洋快餐快速发展的重要优势。该报告预测，如果中国式快餐在未来没有大幅度的发展，洋快餐一定会成为中国饮食行业霸主。2006年联考真题：以下文字摘自某报的一篇报道，请分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分）在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。范文：经不起推敲的论证本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造。这一推断显然是不合理的。5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。这样的结论也是较武断的。中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。这里显然存在概念混淆的问题。民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。这种推断也是有失偏颇的。国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。（万能结尾）05年1月真题：分析下面论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30分）没有天生的外科医生，也没有天生的会计师，它们都是专业化的工作，需要经过正规的培训。而这种培训最开始是在教室里进行的。当然，学生们必须具备使用手术刀或是操作键盘的能力，但是他们首先得接受专门的教育。领导者则不一样，天生的领导者是存在的。事实上，任何一个社会中的领导者都只能是天生的。领导和管理本身就是生活，而不是某个人能够从教室中学习来的技术。教育可以帮助一个具有领导经验和生活经验的人提高到更高的层次。但是，即使一个人具备管理天赋和领导潜质，教育也不能将经验灌入到头脑中。换句话说，试图向一个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于向一个从未见过其他人类的人传授哲学。组织是一个复杂的有机体，对它的管理是一种困难的、微妙的工作，需要的是各种各样只能在身临其境时才能得到的体验。总之，MBA教育试图把管理传授给一个毫无实际经验的人是种浪费，更糟糕的是，它是对管理的一种贬低.08年1月真题：下面是有一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等发面的有效性。600字左右。（30分）甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国文化。乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的，科学研究的对象是普遍的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权？乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学建立物理、化学等学科的基础之上。但中医的发展不以这些学科为基础，因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可能是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。中医体现了人体完整系统的把握，强调整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有三十岁左右；现代中国人平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学之赐。文章主要缺陷点1、甲方认为“西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化”这一推论是缺乏说服力的。2、乙方认为“科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响”这一论断不恰当。可以解释科学研究和应用没有国界，但并不代表其发展不受民族或文化的影响。3、甲方的论述中混淆了“科学无国界”和“知识产权所有权”两个概念。4、乙方认为中医并不是以生物学为基础，与科学不兼容，所以是伪科学，这一论证是值得商榷的。即使中医发展不以生物学为基础，也推不出中医与科学不兼容，更不能得出它是伪科学的草率结论。5、中医有用并不是判断中医是否科学的唯一标准。6、西医用现代手段为病人“从头到脚检查一遍”并不必然意味着“西医有整体观念、系统思维”。7、乙方认为“现代中国人的平均寿命提高到七十岁左右，完全拜现代医学所赐”，这一推论存在归因错误。平均寿命的提高不仅仅是现代医学的发展的结果，可能还与政治平稳、经济发展等因素有关。论说文大纲要求论说文的考试形式有三种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文、案例分析。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，写出思想健康、观点明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷面整洁的文章，鼓励考生结合实际发挥创造性。论证有效性分析30分，论说文35分，共65分看看到底什么是论说文？历年考题类型一、命题作文1999年在职考题（完全命题）以“小议企业领导者的素质”为题，写一篇500字左右的议论文。请以“责任”为题，写一篇700字左右的论说文。“宽容”“习惯”二、基于文字材料的自由命题作文07年考题：读以下材料，写一篇700字左右的议论文，题目自拟。(35分)电影《南极的司各脱》描写英国探险家司各脱上校到南极探险的故事。司各脱历尽艰辛，终于到达南极，却在归途中不幸冻死了。在影片开头，有人问司各脱：“你为什么不能放弃探险的生涯？”他回答：“留下第一个脚印的魅力。”司各脱为留下第一个脚印付出了生命的代价。2006年考题：根据以下材料，围绕企业管理写一篇论说文，题目自拟，700字左右。（35分）两个和尚分别住在东西两座相邻的山上的寺庙里。两山之间有一条清澈的小溪。这两个和尚，每天都在同一时间下山去溪边挑够一天用的水。久而久之，他们就成为好朋友了。光阴如梭，日复一日，不知不觉已经过了三年。有一天，东山和尚没有下山挑水，西山的和尚没有在意：“他大概睡过头了。”哪知第二天，东山的和尚还是没有下山挑水；第三天，第四天也是如此；过了十天，东山的和尚还是没有下山担水。西山的和尚担心起来：“我的朋友一定是生病了，我应该过去拜访他，看是否有什么事情能够帮上忙。”于是他爬上了东山，去探望他的老朋友。到达东山的寺庙，西山的和尚看到他的老友正在庙前打太极拳，一点也不像十天没喝水的样子。他好奇地问：“你已经十天都没有下山挑水了，难道你已经修练到可以不用喝水就能生存的境界了吗？”东山的和尚笑笑，带着他走到寺庙后院，指着一口井说：“这三年来，我每天做完功课后，都会抽空挖这口井。如今终于挖出水来了，我就不必再下山挑水啦。”西山和尚不以为然：“挖井花费的力气远远甚于担水，你又何必多此一举呢？”论说文评分标准1、按照内容、结构、语言三项综合评分：一类卷30-35分：立意深刻，中心突出，结构完整，行文流畅。二类卷24-29分：中心明确，结构较完整，层次较清楚，语句通顺。三类卷18-23分：中心基本明确，结构尚完整，语句较通顺，有少量语病。四类卷11-17分：中心不太明确，结构不够完整，语句不通顺，有较多语病。五类卷0-10分：偏离题意，结构残缺，层次混乱，语句严重通。2、漏拟题目扣2分；每3个错别字扣1分，重复的不记，扣满2分为止。3、卷面整洁清楚，标点正确，酌情加1-2分，总分不超过35分。2004年考题：根据以下材料，自拟题目撰写一篇700字左右的议论文。（35分）一位旅行者在途中看