搜索
地下工程评估体系培训PPT（贵阳）瑞捷咨询综合分68.96%70.24%70.29%71.13%第一轮第二轮第三轮第四轮1234390个381个361个365个一二类问题数量2019年重大风险问题闭合率6776544350175732405418261554731834322131148461101230232113229050100150200第一轮第二轮第三轮第四轮2019年重大风险问题数量单位：个0100200300400第一轮第二轮第三轮第四轮一类问题二类问题143590.08%评估机制的落地有效促进了风险的及时闭合，但钢筋、独立支撑类问题依旧未做到以点带面排查整改。平均分：70.13%城市公司北京西安沈阳珠海深圳哈尔滨成都福州南宁杭州广州海南中山佛山长沙太原石家庄青岛济南冀北南京合肥芜湖第一轮102117393436161114402645434244123242728615/第二轮52113107382174418154832266292528373541/第三轮3204/1633613261183937234272302936171847第四轮1113/8152492635/43382313227181451241城市公司温州盐城徐州南昌宁波嘉兴南通兰州新疆郑州武汉无锡云南重庆贵阳苏州东莞大连烟台长春厦门常州扬州上海天津第一轮2543130293732204633412391918835511322/3872第二轮1142304520402427343122399192333431614363//121第三轮19463422281244321527383524314110405212545143149第四轮4262019453631282734373921293224441017303316464025城市公司排名变化趋势桩基工程基坑安全地下室质量风险第一轮68.98%70.47%75.61%第二轮73.47%70.90%76.57%第三轮73.28%71.67%75.17%第四轮73.03%72.14%74.93%64.00%66.00%68.00%70.00%72.00%74.00%76.00%78.00%各维度得分管桩灌注桩CFGDDC人工挖孔机械设备安全防护基坑支护防渗漏钢筋模板混凝土资料第一轮74.03%66.68%73.61%75.68%66.30%81.63%65.37%77.17%76.57%74.86%81.97%71.13%第二轮72.66%72.06%90.91%70.00%78.61%60.17%82.00%67.19%76.63%72.56%72.49%79.24%73.74%第三轮70.35%73.44%75.96%72.73%61.06%84.14%67.55%78.51%74.50%72.00%76.89%74.37%第四轮70.69%72.67%73.64%61.74%84.73%67.61%76.00%77.58%71.67%82.82%76.15%60.00%80.00%100.00%各分项得分2019年地下工程基坑安全维度有所提升，但防渗漏、模板、桩基工程等基础指标未得到有效管控！工艺节点进步幅度大于工序管控。见光死CONTENTS目录第4章第5章常见疑问解析共性问题剖析第1章评估介绍第3章一二类问题剖析第2章关注重点讲解01评估介绍控制要点：1评估介绍—体系及规则桩基施工阶段：标段综合分=桩基工程专项评估成绩（30%）＋基坑工程安全评估成绩（40%）+地下室质量风险（30%）-重大风险扣分；地下室施工阶段：标段综合分=［基坑工程安全评估成绩（40%）+地下室质量风险评估成绩（30%）］/0.7-重大风险扣分。地下工程体系构成桩基工程专项（30%）基坑工程安全（40%）地下室质量风险（30%）一二类问题（加扣分）管理行为问题风险提示问题不参与评分加扣分①每出现一个一类或三个二类问题，即对标段综合分加扣3分②针对上一周期标段触犯的一、二类问题，评估组本次评估进行整改回复情况复核，若存在上一周期标段触犯的一、二类问题仍未整改闭合情况，则标段本次评估综合分加扣3分评估周期45天为一周期巡检（第三方评估组提前1天通知项目及城市公司工程部）。项目分级排名分位排名分位前15%（含）A级15%-40%（含）B级40%-85%（含）C级85%-100%（含）D级备注：如触犯一类问题，项目分级不高于D级，如触犯二类问题，项目分级不高于C级，二类问题超过3个（含），项目分级不高于D级。评估介入条件工程桩及支护桩已试桩完成（确认桩基施工工艺符合要求），确定桩基可以进入施工阶段时；或基坑开始开挖。评估截止条件基坑开挖前，标段内具备施工条件的工程桩已施工完毕，但由于未开挖、未拆迁、图纸变动等因素导致桩基无法正常施工，不具备施工条件；或地下室±0.00完成。对于冬停、由于政府原因或其他不可抗力因素导致项目停工不参与本周期地下工程评估，正常复工后需参与相应周期地下工程评估。测区范围全现场（地下工程评估不指定测区范围，参评标段均为测评范围）。试桩完成土方开挖地下室±0.00结构完成1评估介绍—注意事项评估成果①单标段评估结束后当天出具评估快报，发送至一线公司工程部及项目部、抄送区域，集团；评估完成后48小时内出具正式报告，正式报告应包括：项目综述、管理行为（涉嫌弄虚作假、偷工减料项）、一、二类问题、风险提示、优秀做法、上期评估发现问题的整改完成情况；②若项目不存在一类、二类问题，项目部收到邮件72小时内回复整改完成情况，以邮件形式报送一线公司工程部，一线公司工程部进行复核；③若项目存在一类、二类问题，一线公司工程部收到邮件后，在24小时内结合评估机制和现场实际情况，回复处理意见；项目部收到邮件24小时内，需扩大检查范围，展开全面排查，自查自纠进行整改，并在72小时内出具整改报告（附影像资料），由一线公司工程部牵头复查。a、无特殊情况，应在72小时内整改完毕并回复；b、如因特殊情况无法在72小时内整改完成，项目部应报送整改计划及方案至工程部，并在整改计划时间内完成整改并回复；c、若存在无法整改项，应说明原因并报备针对性防控措施，由工程部审批。涉及整改停工的项目，需由一线公司分管领导及工程部经理签字或邮件确认后，方可复工，确认邮件需抄送区域及集团。若第三方评估组在下个评估周期发现项目存在未整改情况，将于评估当天上报区域并抄送集团；④评估公司每月28日向集团出具月度报告，通报当月评估情况；每个评估周期结束后向集团出具总结性报告;⑤根据各区域、城市公司整体评估情况设立红黑榜，由评估公司汇总，集团每月公布，若标段触犯一、二类问题即不具备参与红榜资格。⑥评估期间参评标段触犯以下条款，或存在其它“规避”行为，评估综合分加扣5分；1、评估组通知项目人员（建设、监理、施工）召开评估总结会，项目各方派出代表10分钟内必须到场，不得延误总结会正常召开；2、评估总结会时长不得超过1小时，当总结会时长达到1小时，城市公司或项目仍就评估结果未与评估组达成一致，但未能提供相关规范、图纸、集团文件等有效证明，评估组可结束总结会，评估结果以评估组为准；3、检查资料期间，评估组所需资料应在20分钟内提供，超时提供均视为无效；4、评估总结会结束后，项目提供的变更、方案或其它文件均视为无效。02关注重点讲解2第10页/共34页一、各分项工程讲解——土方开挖关注重点1、土方开挖深度、开挖顺序；2、边坡坡比；3、基坑开挖面上方的锚杆、土钉、支撑未达到设计要求时，继续向下开挖土方；4、土方超挖。基坑土方超挖（不满足分层、分段、均衡开挖要求）深基坑垂直开挖（设计要求坡比为1:0.75，实际为垂直放坡）12基坑土方超挖，支护滞后（不满足开槽支撑、先撑后挖要求）3基坑底部土方超挖，回填淤泥44基坑支护结构必须达到设计要求的强度后，方可开挖下层土方，严禁提前开挖和超挖；基坑开挖应按设计和施工方案的要求，分层、分段、均衡开挖；基坑开挖应采取措施防止磕碰支护结构、工程桩或扰动基底原状土土层。2018年，北方某工地土方阶段未组织专家评审论证，擅自采用直立开挖方式，开挖坡率不满足基坑稳定要求，致使边坡承重力过大，土层失稳发生坍塌事故，造成3名工人死亡，直接经济损失约350万元。案例1建议2第11页/共34页一、各分项工程讲解——支护结构关注重点1、支结构变形、开裂；2、支护结构施工质量及成品保护；3、基坑支护形式；4、支护结构检测。深基坑支护桩贯通性断裂基坑边坡土钉长度不足（设计要求土钉为9m，实际仅50cm）可徒手拔出12深基坑支护形式与设计要求不符（设计要求为悬臂支护结构，现场为土钉喷锚）3支护桩低应变检测普遍不合格（存在三类桩、四类桩）44人工开挖的狭窄基槽，开挖深度较大并存在边坡塌方危险时，应采取支护措施,且确保支护工程施工质量满足设计要求，基坑支护结构变形位移应在设计允许范围内。2019年，华东某停工工地，擅自进行基坑作业时发生局部坍塌，造成5人死亡，1人受伤，坍塌区域坡面挂网喷浆混凝土未采用钢筋固定，是导致事故发生的直接原因。案例2建议2第12页/共34页一、各分项工程讲解——降排水关注重点1、基坑止水帷幕（咬合桩）施工质量；2、基坑开挖深度范围内有地下水应有效的降排水措施；3、基坑顶部、底部应设置有效排水措施；4、边坡泄水孔。基坑水泥搅拌桩（咬合桩）倾斜、未咬合深地下水位较高未及时降水，导致承台基础内地下水上涌12基坑底部未设置有效排水措施，且坑底长期积水未及时抽排3边坡泄水孔埋深不足，且未设置滤水层44当基坑开挖深度范围内有地下水时，应采取有效的降排水措施；基坑边沿周围地面应设排水沟；放坡开挖时，应对坡顶、坡面、坡脚采取降排水措施；基坑底四周应按照专项施工方案设排水沟或集水井，并应及时排除积水。2019年，华南某项目由于基坑周边水管长期渗漏，基坑长期积水未及时抽排，周边土体被掏空，局部土体泡软，引发基坑锚索结构失效，最终引发坍塌事故，塌方区域长约60m宽约15m塌方量4500立方米左右。案例3建议2第13页/共34页一、各分项工程讲解——基坑监测关注重点1、按照设计要求进行基坑监测；2、基坑安全等级为一级、二级的支护结构，应进行基坑开挖影响范围内建（构）筑物、地面的沉降监测；3、基坑监测数据真实性；4、基坑监测数据报警后的处理措施。深基坑无第三方监测，（总包）自行监测深基坑周边道路未进行沉降观测（路面已明显下沉、开裂）12基坑监测数据造假（测斜管已堵塞，数据仍按时更新）3基坑变形监测数据已超警戒值，无针对性处理措施44深度大于等于5米或深度小于5米但现场地质情况和周围环境较复杂的基坑工程应实施基坑监测；基坑下挖期间，监测不应少于每天一次，直至开挖停止后连续三天的监测数值稳定；当监测数据达到警戒值时，则应连续监测、加密、分析原因。2019年，中西部某在建工地基坑开挖前未制定系统的开挖监测方案，未委托相关资质单位进行基坑监测，最终导致基坑开挖过程中变形、坍塌，致使3人死亡。案例4建议2第14页/共34页一、各分项工程讲解——支撑拆除关注重点1、未达到设计规定拆除条件，提前拆除支撑；2、支撑结构拆除的防护措施；3、基坑支撑结构的拆除工艺；4、基坑支撑结构的拆除顺序。基坑换撑加强带未达到设计强度，提前拆除内支撑内支撑拆除无防护措施导致结构板、钢筋被破坏12内支撑拆除工艺与方案要求不符（方案要求采用绳锯拆除，实际采用搞头机）3内支撑拆撑顺序与方案要求不符（方案要求先拆除东南角且先拆副撑在拆主撑，现场直接由西北角铺开拆撑）44基坑支撑结构的拆除方式、拆除顺序应符合专项施工方案要求；当采用机械拆除时，施工荷载应小于支撑结构承载能力；当采用人工拆除时，应按照专项施工方案设置防护措施。2018年，华东某项目在建工地基坑支撑结构的拆除方式、拆除顺序不符合专项施工方案要求，违规操作，直接导致内支撑梁发生坍塌。案例5建议2第15页/共34页一、各分项工程讲解——塔式起重机关注重点1、塔吊安装、拆卸；2、塔吊构件连接稳固性；3、塔吊垂直、沉降观测；4、塔身构