搜索
马克思主义学院2020/8/1412020/8/142当代科技和社会迅速发展提出的新问题1.科学技术的加速发展和社会的迅速转型；知识和创新的重要性以及创新思维的培养。2.科学技术负面效应与科学家的社会责任。3.科学技术的发展与人与自然关系的危机。4.科学精神和方法的重要性。5.科研职业化与科研伦理的重要性。6.科学发展的规律。需要“自然辩证法”这门课来系统回答科学技术的加速发展社会的迅速转型：知识经济时代知识和创新的重要性凸显需要培养创新性思维“在20世纪，我们衡量一个国家的财富主要是通过它的自然资源、陆地面积、人口和军队。在21世纪，一个国家真正的财富将在于其国民的创造性意志，和创造能力。”2020/8/143科学技术的负面效应：◦网上流传一个段子：早晨起床用致癌牙膏刷完牙，喝杯过了期的碘超标还被三聚氰胺污染了的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油条，外加一个苏丹红咸蛋……中午用地沟油炒盘避孕药喂的黄膳，再加一盘敌敌畏喷过的白菜，喝上两杯甲醇白酒，再整两瓶甲醛啤酒漱口，下午的班没上成，一觉醒来饿的慌，赶紧来份苏丹红鸡翅……2020/8/1442020/8/145科学家的社会责任：科学家不仅要探索大自然的奥秘，求真，而且应该关注研究成果的社会价值，求善。要把求真和求善结合起来。2020/8/146近年来，发生在我国的自然灾害特别多，为什么？人的活动造成的人工自然的扩大及其对自然的破坏是重要的原因。科技发展及其社会应用，引发区域和全球环境问题，使人和自然关系出现严重的危机。北京雾霾2020/8/147求证精神科学精神怀疑精神坚韧精神客观唯实、追求真理；科学认识必须建立在充分可靠的检验基础上尊重并探索客观规律，反对盲从和迷信，理性怀疑，敢于挑战，才能发现问题解决问题研究对象永无止境，科学探索永无止境，唯有坚韧不拔才有可能取得创新性的成果科学精神内涵8敬业精神科学精神首先需要敬业精神，热爱事业，爱岗敬业，热爱方能持久创新诚信精神追求真理，探索规律，来不得半点虚伪；诚信是科学研究的根基4、科学精神和方法的重要性科学研究的职业化和各种各样的考核使科研人员的压力越来越大；造成：科研伦理失范现象越来越多。2020/8/149社会诚信是衡量一个社会文明与进步的重要标志科学诚信在整个社会诚信体系中起引领与导向作用科学研究本质上是认识客观规律的过程（容不得半点虚假和欺骗）科学家负责任从事科研是最基本要求如果科学家的诚信出问题，科研成果的可信度可能出问题科研活动中任何背离诚信的思想和行为，不仅损害科学家个人，也会动摇社会对科研群体的信任10科学研究与诚信精神诚信精神是科学研究的最低要求科研不端行为屡见报端，科研诚信成为关注焦点Springer出版社2015年上半年撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者（涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等，还包括空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多家部队所属机构）——却没有见到各单位的整治情况报导2015年8月18日Springer又发布一份震动科学界的声明，在经过调查发现存在伪造同行评审报告，决定撤回发表在十大期刊上的64篇论文（以中国学者为主）——中国学者太聪明？11科研诚信问题现象科学精神与诚信精神科学精神与诚信精神科研诚信有哪些要求中国科协--科技工作者道德与权益专门委员会曾发布《在国际学术期刊发表论文的“五不”行为守则》第一，不由“第三方”代写论文第二，不由“第三方”代投论文第三，不由“第三方”对论文内容进行修改第四，不提供虚假同行评审人信息第五，不违反论文署名规范12假：故意做出错误陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性，篡改实验记录和图片，在项目申请、成果申报、求职和提职申请做虚假陈述，提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等袭：侵犯或损害他人著作权，故意省略参考过的文献，抄袭他人作品，篡改他人作品的内容偷：未经授权，利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息，将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用；把成就归功于对研究无贡献者科研不端行为表现13科学精神与诚信精神虚：成果发表时一稿多投霸：采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动；故意拖延对他人项目或成果的审查、评价时间，给出不合理论断；对竞争项目或结果的审查设置障碍伪：参与他人学术造假，与他人合谋隐藏不端行为贪：参加与自己专业无关的评审及审稿工作；在各类项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项评定时，出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出违背客观、准确、公正的评价；绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠；以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传14科研不端行为表现科学精神与诚信精神长期以来的传统观念：科学活动是一项集体事业，科学知识的获取和交流都是以科学家的诚信为基础的。科学家是天生诚实的人，科学共同体是一个有效的、民主的、并能自我纠错的系统。◦韦伯：科学是一项神圣的使命，每个科学家对真理都有一种献身精神。◦C.P.斯诺:我所认识的科学家……在某些方面显然比知识界其他人在道德上更受人尊敬。16甚至在20世纪六七十年代人们还普遍认为，捏造和剽窃是因为某些研究者精神异常而发生的极少数事件，与大部分科学家没有关系。该责备的是出问题的个人，而不是整个科学的机构。然而，20世纪80年代以后，在世界各国科学界陆续披露出来的种种事实动摇了人们的这种信任。美国的布劳德和韦德在《背叛真理的人们》一书中介绍了20世纪科学史上一些重大的伪造数据、杜撰实验结果和剽窃他人成果等科研越轨行为的案例，首次全面系统地对科学研究活动中鲜为人知的阴暗面进行了解剖分析18在科学界享有盛誉的美国《科学》杂志，在2002年11月1日出版的这期杂志上，刊登了前美国贝尔实验室科学家舍恩及其８名合作者的简短声明，宣布将撤消2000年至2001年期间在《科学》杂志上发表的８篇论文。这８篇论文的第一作者都是舍恩。19生于德国，1998年获博士学位。在短短两年多时间里在《科学》、《自然》和《应用物理通讯》等全球著名学术期刊上发表十几篇论文，均为超导、分子电路和分子晶体等前沿领域，其中一些研究还被认为是突破性的。20舍恩和鲍哲南等人合作，在2001年10月18日英国《自然》杂志和2001年12月7日美国《科学》杂志上发表了两篇论文，宣布制造出了世界上最小的纳米晶体管。此项成果被选为美国《科学》杂志2001年世界十大科学突破之首。21正是这两篇论文中相似的数据，引发了贝尔实验室以外的科学家对舍恩研究工作的质疑。其他科学家随后进行的研究，无法重复舍恩的实验结果。尤其令科学界怀疑的是，舍恩的很多论文虽然描述了一系列不同设备的实验，但部分数据看上去却一模一样，有一个“噪音”图形甚至完全相同，而这种数据本应是随机的。在接到有关投诉后，贝尔实验室2002年5月邀请5名外界科学家组成独立调查小组，对此事展开调查。22调查小组9月25日公布的长达125页的报告指出，在1998年至2001年期间发表的24篇论文中，舍恩至少在16篇论文中捏造或篡改了实验数据，而且这些造假都是在合作者“毫不知情”的情况下进行的。231995研制出超级乳牛1999培育出全球首只克隆牛，随后培育出全球首只克隆狗2004年2月黄禹锡宣布通过克隆技术成功获得了胚胎干细胞系，其论文同时发表在《科学》杂志的网站上。2005年5月黄禹锡再次在《科学》杂志上发表论文，宣布他的研究组为11名患者“量身定做”克隆出了相应的干细胞系，且细胞核与卵子均来自不同的人。——韩国的民族英雄2005年6月黄禹锡第二次发表干细胞研究成果，韩国政府授予他“韩国最高科学家”称号，韩国获此殊荣第一人。24韩国国内一些人指责黄禹锡在采集人类卵子时违反了科学伦理关于治疗性克隆，国际生命伦理学界提出了一些指导性原则：第一，在来源上，要防止对供应卵子的妇女的伤害和盘剥第二，受试者有知情权，尤其有对在取卵过程中对自身伤害性的知情权第三，在取得受试者同意的前提下，医生应特别注意自己与受试者之间无上下级关系，或是否在胁迫状态下进行。252005年11月，黄禹锡的重要合作者：美国匹兹堡大学的杰拉尔德·夏腾（GeraldSchatten）宣布停止与其合作，原因在于黄禹锡的研究小组涉嫌用不道德的手段获取人类卵子。2005年12月，黄禹锡在全国直播的新闻发布会上宣布，他因为卵子采集问题辞去包括国际干细胞中心负责人在内的公职。韩国政府表示不能让此次风波诋毁黄禹锡的成就，出台《生命伦理安全法施行令修正案》和总统令，以便为黄禹锡的实验提供法律依据。韩国科技部和保健福利部都宣称分别要为其提供275亿和150亿韩元的科研经费。韩国民间也坚决支持。《韩国时报》民调显示，2/3的受访者表示愿意继续支持其研究。许多人将“卵子风波”归结为东西方文化差异所致，认为黄禹锡是受害者。262005年12月1日，韩国MBC电视台在新闻节目里质疑黄禹锡克隆干细胞的真实性。电视台把黄禹锡实验室提供的干细胞和患者的生理组织送到独立的实验室去检验，结果发现其中有两个干细胞与患者的DNA不一致，因此，MBC质疑黄禹锡是否克隆出了干细胞。12月5日，有人在韩国生物信息研究中心网站的论坛上发帖子说，黄禹锡2005年论文中的一些干细胞群落照片可能被重复利用。12月7日，又有人在网站的论坛上发帖说，2005年论文补充材料中DNA指纹数据也有问题。一些DNA指纹数据曲线不但形状相似，而且连曲线的随机背景噪声也很相似，这就让人怀疑论文作者是否伪造了这些DNA指纹数据。272005年12月23日，由9人组成的首尔大学调查委员会宣布，经过为期一周的调查，证实被称为韩国“克隆之父”的黄禹锡科研小组发表在2005年《科学》杂志上的论文系“有意造假”。调查结论表明，黄禹锡在研究中使用的卵子数量远多于《科学》杂志论文中提到的数量，除夸大干细胞数量外，还编造了数据，利用2枚干细胞伪造了另外9枚干细胞的照片，并在论文中使用了上述编造的数据和照片。而这两枚干细胞本身是否确实用体细胞克隆出的干细胞，也存在疑问。2006年1月10日，韩国首尔大学特别调查委员会正式公布“黄禹锡造假事件”最终调查结果，证实黄禹锡及其研究小组有关克隆人类胚胎干细胞的科研成果纯属造假。为什么会出现如此众多的科学不端行为？导致问题的根源到底在哪里？29科学家成为职业：20世纪以后，科学家队伍迅速扩大，科学活动早已不只是少数社会精英的兴趣爱好而是千百万人谋生的职业，科学家之间对科学研究资源的竞争日趋激烈。科技成果商品化：科学与金钱、地位、名利、身份等日益密切30在急功近利的社会氛围下，在巨大的竞争压力下，在诱人的利益驱动下，一些个人品德有缺陷的科学家会利用科学体制的各种漏洞或铤而走险背离基本的科学道德。31这些科学中的不端行为都是不负责任的行为，关键在于诚信的缺失。诚信：诚实、不欺骗、有信用、不虚假、言行与思想一致。Integrity：坚定地按照道德、艺术或其他价值准则办事，不搞欺骗、权术、虚伪和各种肤浅的手法。市场经济环境下单靠科学家的自律已不足以维护科学的纯洁性，需要相应的科学道德伦理规范进行约束。含义：狭义的含义是指科学工作者所进行的科学研究活动；广义的含义还包括围绕科研活动所进行的其他活动，比如科学知识的贮存、传播、科学人才培养、科学教育、科学的应用以及科学政策的制定等。特点：◦探索性和尝试性：从目的、方法、应用等方面看都有探索性和尝试性的特点。◦继承性和创造性：理论、方法都要有创造性；站在巨人的肩上◦可重复性：科学研究结果可重复出现◦严密性：态度严肃认真，行为一丝不苟；选材要严格典型；结果要逻辑严谨、无懈可击；理论的概括要严谨、慎重。科学家的职业特点：◦生产和创造知识◦自主性◦科学成果归全人类所有；技术发明可获得专利◦声望的大小由贡献的大小和社会的承认确定科学家具有的基本能力◦观察能力：敏锐而准确◦动手能力：迅速、准确、协调◦思维能力：独立性、敏捷性、灵活性◦想象能力：丰富而新