市场失灵与微观经济政策微观经济学第十三章学习目的:1.简要说明市场失灵产生的原因。2.政府应对市场失灵的微观经济政策。第十三章本章内容第一节外部性第二节公共物品第三节信息不完全.第十三章本章重点与考点外部性及其分类,资源配置的最优条件,控制外部不经济的方法;科斯定理;逆向选择、道德风险的含义.第一节外部性市场失灵的概念价格体系有效率的运作的前提:市场价格向生产者和消费者双方传递了信息。然而,有时市场价格并不反映生产者或消费者的活动。市场机制的自发作用不能提供符合社会效率条件的商品或劳务的现象,被称为市场失灵(marketfailure)。.第一节外部性产生市场失灵的原因垄断;外部性(externality);公共物品(publicgoods);信息不对称第一节外部性一、外部性及其分类二、外部性的性质三、外部性对资源配置的影响四、外部性的对策五、产权方式及科斯定理第一节外部性外部性:指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生了影响,而施加这种影响的主体却没有为此付出代价或因此而获得补偿。外部性的分类从领域分,有:消费的外部性(如攀比效应、虚荣效应)生产的外部性(如污染)外部性正外部性(外部经济):一个经济主体的经济活动导致其他经济主体获得额外的经济收益,而受益者又无须花费代价,自己也就不能从中得到补偿。负外部性(外部不经济):一个经济主体的经济活动导致其他经济主体蒙受额外经济损失,而造成危害的主体却没有为此承担成本,他人也得不到补偿。从效应分,有:正的外部性(外部经济)负的外部性(外部不经济)第一节外部性?请分别举出正外部性和负外部性的例子。正外部性:基础研究漂亮的家庭花园……负外部性:污染环境的工厂公共场所吸烟高考时的机动车噪音邻居家爱叫的小狗……第一节外部性正外部性(外部经济):一个经济主体的行为使其他经济主体受益,而自己不能从中得到补偿。社会收益大于私人收益当外部经济时,一项经济行为所产生的边际社会收益(marginalsocialbenefits,MSB)等于私人实际得到的边际私人收益(marginalprivatebenefits,MPB)和预期他人得到的边际外部收益(marginalexternalbenefits,MEB)之和:MSB=MPB+MEB第一节外部性当外部不经济时,一项经济行为所产生的边际社会成本(marginalsocialcost,MSC)等于私人实际承担的边际私人成本(marginalprivatecost,MPC)与其他人承担的边际外部成本(marginalexternalcost,MEC)之和:MSC=MPC+MEC负外部性(外部不经济):一个经济主体的行为使其他经济主体受损,而该经济主体无须为此承担成本。社会成本大于私人成本第一节外部性由于外部性,经济主体没有对其他经济主体所产生的影响付出代价或因此获得补偿,带来了经济行为的社会收益与私人收益、社会成本与私人成本不相一致,正是这种不一致,带来了资源配置的低效率。第一节外部性从私人角度,决定个人或厂商的最优选择是边际私人收益MPB和边际私人成本MPC相等:MPBMPC从社会的角度,最优的条件为边际社会收益MSB和边际社会成本MSC相等:MSBMSC第一节外部性S=MPCDA=MPB产量PDS=MSBMEBq*P*正外部性情况下的市场失灵(基础研究)q1P1正外部性导致的效率损失正外部性的存在使一些产品在提供时因其产生的外部利益没有得到补偿,导致供给不足。第一节外部性负外部性导致的社会总成本S=MPCDP1Q1MSCFirmoutputPMECP*Q*负外部性下的市场失灵(造纸厂向河中排放污水)负外部性的存在使一些产品在提供时不必考虑导致损害的社会成本,导致负外部性产品的过度供给,从而使整个社会的福利受损。第一节外部性外部性的对策政府矫正政策:数量控制政府矫正政策:•征税(造成外部不经济的行业,例如庇古税)•补贴(具有外部经济特征的行业)政府与市场的结合:排污权交易市场解决:企业合并产权方式及科斯定理:赋予当事人明确的财产权第一节外部性关于科斯定理(Coase’sLaw)通过产权的明确化而解决外部性问题的思想是以科斯为代表的产权经济学家提出的。•科斯定理表达:如果产权得到明确界定,而且协商或谈判等活动发生的交易成本为零或很小,那么在有外部性效应的市场上,无论所涉及资源的产权属于哪一方,交易双方总能够通过协商谈判达到资源配置有效率状态。•这里的产权是一系列的法定权利,例如按某种方式使用河水的权利、避免河水受污染的权利等。在这里,财产权必须是可转让的,是明晰的,也就是说,个人或企业可购进或出售他的这种财产权。第一节外部性通过规定明确的产权,并允许其自由买卖,产权就成为一种有价值的特殊商品,这就使得私人成本或私人收益等于社会成本或社会收益,进而使私人活动的数量与社会最优数量趋于一致,最终消除了外部性对资源配置的影响。这种解决办法并不总有效的:①存在交易成本;②谈判破裂;③利益各方人数多时,有效协议的达成十分困难。第一节外部性一、公共物品的定义与特点二、公共物品与准公共物品三、公共物品的有效供给四、公共物品的供给障碍五、公共选择理论第二节公共物品1.公共物品的概念私人物品:既有排他性又有竞争性的物品。排他性:可以阻止一个人使用一种物品的特性。竞争性:一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。或者说当一个人在消费或享用某一产品时,其他人就无法同时消费或享用同一产品。公共物品:既无排他性又无竞争性的物品。第二节公共物品公共物品与政府提供的物品不是一回事:政府确实提供国防、法制、航空控制、环境保护等公共物品,但政府也提供其他物品或服务如养老金、失业补助、邮政服务以及某些与私人企业所生产的完全相同的东西。第二节公共物品•公共物品的分类竞争性非竞争性排他性非排他性私人物品衣服私人汽车拥挤的收费公路俱乐部物品有线电视图书馆不拥挤的收费公路公共资源地下水海洋中的鱼拥挤的不收费公路纯公共物品国防知识不拥挤的不收费公路第二节公共物品•公共物品与资源配置公共物品和私人物品具有不同的特点,因而两种物品最优数量的决定方式也是不同的。(1).公共物品的最优供给第二节公共物品私人物品的均衡DADBQOPSS(MC)DD=DA+DBP*Q*QAQB第二节公共物品在私人物品情况下,市场需求曲线是对应于同一价格水平的不同个人需求曲线的水平加总,即。市场需求曲线DD和供给曲线SS的交点E决定了该私人物品的均衡价格P*和均衡数量Q*(=QA+QB)。BADDDD第二节公共物品公共物品的均衡DADBQOPSS(MC)DD=DA+DBQ*P*PAPB第二节公共物品在公共物品情况下,消费的非竞争性使众多消费者共享同一种物品。一方面,每一消费者的消费量都与总消费量相等,另一方面,每一消费者所愿意支付的价格又不同。因此,公共物品的市场需求曲线是个人需求曲线的垂直相加,即。当公共物品的供给曲线SS与DD的交点决定公共物品的均衡价格P*(=PA+PB)与数量Q*。BADDDD第二节公共物品公共物品的供给障碍有效供给的核心问题:如何合理分摊公共物品的成本原则:林达尔原则,即谁受益谁负担,每一个社会成员按照其获得的公共物品的边际收益的大小,分担其公共物品的费用。做到这一点的关键,在于社会成员诚实地按实际享受程度支付税收,使得加总以后的税收正好能够提供足够的公共物品。第二节公共物品每个社会成员愿意披露自己从公共物品消费中获得的边际收益,不存在隐瞒或低估其边际收益而逃避应负担成本的动机。第二节公共物品每个社会成员清楚地了解其他人员的从而清楚知道任何一种公共物品带来的边际收益,不存在隐瞒个人边际收益的可能。公共物品的非排他性,很容易产生免费搭车(FreeRider)问题,即某些个人不付费完全依赖于他人付费也可以同享公共物品的好处。由于做Free-Rider比做提供者划算,于是,许多很需要公共设施的地方(如公共道路、楼道照明)却总没有人提供。公共物品的非竞争性和非排他性使得市场很难或者不可能有效地提供。公共物品如要有效率的生产就必须由政府补助或提供,因为政府能够强制性的征税来支付其成本。第二节公共物品公共选择理论公共选择研究的是通过集体行动和政治过程来决定资源在公共物品之间的分配,即资源的非市场(通过政治程序)配置。因此,公共选择理论是经济学与政治学的结合。公共选择的理论核心:投票及其相关决策程序第二节公共物品投票是现有的民主集体决策的最主要的方法。选民(纳税人)参加投票的原因是期望通过投票来改善其处境(提高福利),投票不仅是公民权的体现,更是个人偏好的显示。而由个人偏好怎样以及导致什么样的社会偏好,是投票研究的重点。常用的投票规则:•多数票规则•一致同意规则第二节公共物品信息不完全与信息不对称信息不完全:主体在决策时面临的信息不充分性约束信息不对称:指交易双方对于交易对象的信息掌握和了解程度不同,其中的一方比另一方掌握更多的信息。信息经济学目前的研究成果多和信息不对称有关。第三节信息不完全•信息不对称模型的分类隐藏行动隐藏信息事前事后---•逆向选择•信号发送•信息甄别•隐藏行动的道德风险•委托-代理问题•隐藏行动的道德风险第三节信息不完全逆向选择(Reverseoption)逆向选择指的是:在一个有不同质量的产品相交换的市场上,买主和卖主都按相同的方法对不同质量的产品进行分级,但只有卖主知道他所销售的每单位商品的质量,买主最多只能觉察到以前销售的商品的质量分布情况。买主无法鉴别商品的好坏,坏商品常常与好商品一起出售。逆向选择问题使市场缩小甚至消失,导致“劣币驱逐良币”的现象,干扰市场的有效运行。解决办法:发送信号(市场上信息多的一方通过某种方式将信号传递给信息少的一方。)逆向选择问题的关键在于私有信息所有者发送的信号真假难辨。第三节信息不完全道德风险(MoralHazard)道德风险:从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用时作出不利于他人的行动。存在于下列情况:由于不确定性和不完全(受限制)的合同,是负有责任的经济行为者不能承担全部损失(利益),因而不承受其行动的全部后果(所有好处)。例子:保险第三节信息不完全委托--代理问题(Principal-AgentProblem)委托—代理问题的根源:代理人不用对自己的行为负全部责任。两个基本条件:•市场中存在两个以上相互独立的个体,且双方都是在约束条件下效用最大化者•代理人与委托人都面临市场的不确定性和风险,且之间掌握的信息不对称。解决:激励机制,委托人选择最大化自己平均利润来设计合理合同,向代理人提供适当激励机制,有道代理人的行为符合委托人的利益。第三节信息不完全激励机制的两个约束条件:•参与约束:代理人履行合同后所获得收益不能低于他在等成本约束条件下,从其他委托人处所获得的收益水平。•激励相容约束:代理人以效用最大化原则选择具体的操作行动,代理人获得预期效用最大化的同时,也使得委托人预期收益最大化。第三节信息不完全